Постановление по делу № 4/16-89/2014 от 14.10.2014

Дело №4/16-89/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Можайск Московской области 13 ноября 2014 года

Судья Можайского городского суда Кочергин В.В.,

с участием прокурора Кузьминой З.Б.,

представителя ФКУ ИК-5 УФСИН России по Московской области Шишкиной О.А.,

осуждённой Даниловой Татьяны Владимировны,

защитника – адвоката Конашенковой В.В., представившей удостоверение № 1483 и ордер № 068459 Можайского филиала Московской областной коллегии адвокатов,

при секретаре Шевчук Е.Н.

рассмотрел ходатайство осужденной Даниловой Татьяны Владимировны о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания – исправительными работами.

Проверив представленные материалы, заслушав осужденную, защитника, мнение представителя администрации учреждения ИК-5, мнение прокурора Кузьминой З.Б.,

установил:

Данилова Т.В. осуждена ДД.ММ.ГГГГ Наро-Фоминским городским судом Московской области по ст.ст. 111 ч.1, 162 ч.2 УК РФ в соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Можайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствии с ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ, постановлено считать Данилову Т.В. осужденной по вышеуказанному приговору от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы; по ч.2 ст.162 УК РФ(в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа; на основании ст.69 ч.3 УК РФ окончательно к 5 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Начало срока наказания: ДД.ММ.ГГГГ года. Конец срока наказания: ДД.ММ.ГГГГ года. Совершённые Даниловой Т.В. преступления относится к категории тяжких преступлений.

Осужденная Данилова Т.В. обратилась в суд с данным ходатайством, указав, что прибыла в ФКУ ИК-5 г. Можайска ДД.ММ.ГГГГ г., трудоустроена, к труду относится добросовестно и ответственно, замечаний не имеет, поощрений, взысканий не имеет, режим содержания не нарушает, вину признала, раскаивается в содеянном, пересмотрела свои взгляды на жизнь, вопрос бытового и трудового устройства решён положительно, является инвали<адрес> рабочей группы, оказанное доверие оправдает, ходатайство просит удовлетворить. Имеет иск в размере <данные изъяты> рублей, но исполнительный лист в учреждение не поступил; с неё удерживают из заработанных средств ежемесячно по <данные изъяты> рублей; имеет двоих детей 5-ти и 6-ти лет, в отношении которых лишена родительский прав, однако, интересуется ими.

Защитник Конашенкова В.В. поддержала ходатайство осужденной и просила его удовлетворить.

Представитель ФКУ ИК-5 УФСИН России по Московской области Шишкина О.А. считала не целесообразным замену Даниловой Т.В. не отбытой части наказания более мягким видом наказания – исправительными работами, поскольку осужденная характеризуется отрицательно. До прибытия в колонию, находясь в следственном изоляторе, нарушений режима содержания не допускала. В ФКУ ИК-5 отбывает наказание с ДД.ММ.ГГГГ года. Является инвалидом детства 3 группы. По прибытии была трудоустроена на швейную фабрику в швейную бригаду, на ручные операции. Трудовых навыков не имела, специальность осваивала медленно, сменное задание не выполняла. В июне 2011 года по производственной необходимости переведена уборщицей на швейное производство. В январе 2014 года была переведена швеей, выполняет простую операцию на 90 %, смежные операции не осваивает. Требования режима содержания неоднократно нарушала, ранее имела взыскания, на основании статьи 117 УИК РФ они погашены. Имеет постоянные замечания по санитарии, внешний вид неопрятный. В общественной жизни отряда принимает эпизодическое участие в культурно-массовых мероприятиях, вышивает, но сама инициативы не проявляет, несобранная, начатое дело до конца не доводит. По характеру общительная, неуверенная в себе, медлительная, самооценка занижена, ведомая. О своем будущем не задумывается. В коллективе чувствует себя неуверенно. В межличностных отношениях имеет широкий, непостоянный круг общения. Конфликтных ситуаций избегает путем уступок. Уровень интеллектуального и культурного развития низкий, личность социально запущенная. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует не всегда правильно. Обучается в 11 классе вечерней сменной школы, учится в меру своих способностей, замечаний по посещаемости нет. Вину признает полностью. По приговору суда имеет иск в сумме <данные изъяты> рублей, исполнительный лист в учреждение не поступил, ущерб не выплачивает. С осужденной удерживаются алименты в пользу двух детей. Поощрений не имеет. Из близких родственников имеет сына, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на которых лишена родительских прав, дети находятся в детском доме. С детьми связь не поддерживает, интереса к ним не проявляет. Полагает, что осужденная Данилова Т.В. не встала на путь исправления.

Потерпевшая ФИО6 извещённая о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, на своём участии в нём не настаивала, каких-либо ходатайств от неё в суд не поступило, в связи с чем, суд пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела по ходатайству осужденной Даниловой Т.В., в отсутствие потерпевшей.

Прокурор Кузьмина З.Б., с учётом мнения представителя ФКУ ИК-5 УФСИН России по Московской области, а также нестабильного поведения осужденной за весь период отбывания ею наказания, считала необходимым в удовлетворении ходатайства осужденной отказать, поскольку оснований для удовлетворения ходатайства осужденной не имеется.

Суд, проверив изложенные доводы, исследовав представленные материалы, заслушав мнение сторон, пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учётом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления не менее половины срока наказания.

Данилова Т.В., осужденная за совершение тяжких преступлений, отбыла более половины срока наказания, назначенного за тяжкие преступления. Из характеристики с места отбывания наказания видно, что осужденная, отбывая наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Московской области c ДД.ММ.ГГГГ г., имела замечания по работе, простую операцию выполняет на 90 %, смежные операции не осваивает; требования режима содержания неоднократно нарушала, имела взыскания, активных мер к их досрочному снятию не предпринимала, они погашены на основании ст.117 УИК РФ; имеет постоянные замечания по санитарии, внешний вид неопрятный; в общественной жизни отряда принимает эпизодическое участие, сама инициативы не проявляет; несобранная, начатое дело до конца не доводит; по характеру: общительная, неуверенная в себе, медлительная, самооценка занижена, ведомая, о своем будущем не задумывается; иск в размере <данные изъяты> рублей не выплачивает. При таких обстоятельствах суд, учитывая мнение прокурора об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденной, её поведения в период отбывания наказания, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного Даниловой Т.В. ходатайства о замене ей не отбытой части наказания более мягким видом наказания – исправительными работами, не согласившись с доводами ходатайства осужденной, мнением её защитника об удовлетворении ходатайства Даниловой Т.В. о замене ей не отбытой части наказания более мягким видом наказания – исправительными работами, по отражённым выше основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397 и 399 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осуждённой Даниловой Татьяны Владимировны о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания – исправительными работами, отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ подпись В.В. Кочергин

КОПИЯ ВЕРНА

СУДЬЯ В.В. Кочергин