Дело № 3/12-1-34/2017г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о продлении срока домашнего ареста
23 ноября 2017 года п. Дубки
Саратовский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи - Беличенко А.В.,
при секретаре - Трубниковой О.В.,
с участием прокурора - Баргаева М.И.,
следователя - Хребина С.А.,
обвиняемого - Дорофеева А.А.,
защитника обвиняемого - адвоката Степнова Р.П.,
рассмотрев ходатайство следователя СО МО МВД России «Саратовский» Саратовской области о продлении срока домашнего ареста по уголовному делу № в отношении Дорофеева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
установил:
Органами предварительного расследования Дорофеев А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ.
29 сентября 2017 года в 20 часов 30 минут Дорофеев А.А. был задержан в порядке, предусмотренном ст.ст. 91,92 УПК РФ.
Постановлением Саратовского районного суда Саратовской области от 01 октября 2017 года Дорофееву А.А. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста на срок 2 (два) месяца, то есть до 29 ноября 2017 года.
Следователь с согласия заместителя начальника следственного отдела обратился в суд с ходатайством о продлении Дорофееву А.А. срока домашнего ареста на два месяца 00 суток, то есть до 29 января 2018 года, мотивируя тем, что Дорофеев А.А., имея непогашенную судимость за совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, вновь обвиняется в совершении преступления против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенного Уголовным законом к категории тяжких, за которое предусмотрено наказание до десяти лет лишения свободы, в связи с чем, по мнению следствия, он, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью.
Прокурор и следователь в судебном заседании поддержали заявленное ходатайство, просили его удовлетворить по указанным основаниям.
Обвиняемый и его защитник не возражали против удовлетворения ходатайства следователя.
Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, суд пришёл к выводу о необходимости удовлетворения заявленного следователем ходатайства.
В соответствии с частями 2, 2.1. статьи 107 УПК РФ, домашний арест избирается на срок до двух месяцев. Срок домашнего ареста исчисляется с момента вынесения судом решения об избрании данной меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен по решению суда в порядке, установленном статьей 109 настоящего Кодекса, с учетом особенностей, определенных настоящей статьей. В срок домашнего ареста засчитывается время содержания под стражей. Совокупный срок домашнего ареста и содержания под стражей независимо от того, в какой последовательности данные меры пресечения применялись, не должен превышать предельный срок содержания под стражей, установленный статьей 109 настоящего Кодекса.
По основаниям части 2 статьи 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном частью третьей статьи 108 настоящего Кодекса, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения.
В соответствие со статьей 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.
Срок применения к обвиняемому меры пресечения в виде домашнего ареста истекает 29 ноября 2017 года.
Вместе с тем, как следует из заявленного ходатайства и представленных материалов, следствию необходимо провести обысковые мероприятия по месту работы обвиняемого, иные следственные действия, с учетом собранных доказательств перепредъявить Дорофееву А.А. обвинение, выполнить требования статей 215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение.
В течение десяти суток прокурор по поступившему от следователя делу с обвинительным заключением обязан его рассмотреть и принять решение в пределах своей компетенции, установленной ст. 221 УПК РФ.
Судья, в стадии подготовки к судебному заседанию, в соответствии со ст. 227 УПК РФ, при поступлении в суд уголовного дела в отношении обвиняемого, содержащегося под стражей, в срок не позднее 14 суток со дня поступления уголовного дела в суд, должен принять предусмотренное законом решение по делу.
Таким образом, оставшегося срока для выполнения указанных в ходатайстве следственных и процессуальных действий явно недостаточно, в связи с чем, его следует продлить.
При этом суд учитывает, что Дорофеев А.А. характеризуется, в целом, удовлетворительно, женат, имеет регистрацию по месту жительства, является инвалидом 2 группы, осуществляет трудовую деятельность, вместе с тем, он, имея непогашенную судимость за совершение преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, вновь обвиняется в совершении преступления против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенного Уголовным законом к категории тяжких, за которое предусмотрено наказание до десяти лет лишения свободы.
Таким образом, в полной мере учитывая сведения о личности обвиняемого, его возраст и состояние здоровья, семейное положение и род занятий, другие указанные выше обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что при избрании иной меры пресечения, Дорофеев А.А. может продолжить заниматься преступной деятельностью.
Основания, по которым ранее судом ему была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, являются существенными и не утратили своего значения до настоящего времени.
Указанные обстоятельства, кроме того, являются исключительными и свидетельствуют о необходимости применения в отношении обвиняемого меры пресечения в виде домашнего ареста и о невозможности избрания в отношении него иной, более мягкой меры пресечения.
Руководствуясь статьями 107, 109 УПК РФ, судья
постановил:
░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> - ░░ 2 (░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ 4 (░░░░░░░) ░░░░░░░ 00 ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2018 ░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 107 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:
- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ 2 ░░░░░ ░ ░░░░░;
- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░», ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░: ░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░
░░░░░
░░░░░░░░░