Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2207/2020 ~ М-1138/2020 от 14.05.2020

    Резолютивная часть оглашена 25 ноября 2020 года.

    Мотивированное решение составлено 15 декабря 2020 года.

Дело №2-2207/2020

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 ноября 2020 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Коротковой Т.Н.,

при секретаре Усмановой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Рогозиной С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту – истец, банк, кредитор, ООО «ХКФ БАНК») обратилось в суд с иском к Рогозиной С.В. (далее по тексту – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что -Дата- ООО «ХКФ БАНК» и Рогозина С.В. заключили кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 233 480,29 руб. под 29,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 233 480,29 руб. на счет заемщика №. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре, который состоит, в том числе, из Индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита. Заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты, а также оказанные банком услуги. В нарушение условий кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету.

На основании изложенного и в соответствии со ст. ст. 309, 310, 319, 408, 434, 809, 810, 820 ГК РФ истец просил суд взыскать в свою пользу с Рогозиной С.В. задолженность по кредитному договору по состоянию на -Дата- в размере 492 004,00 руб., из которых 227 088,03 руб. – сумма основного долга, 264 719,44 руб. – проценты за пользование кредитом, 196,53 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности, При подаче иска банк уплатил государственную пошлину в размере 8 120,04 руб., которую просит взыскать с ответчика.

Представитель истца ООО «ХКФ БАНК» о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Рогозина С.В. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту регистрации, в судебное заседание не явилась.

Ранее ответчиком в адрес суда представлены письменные возражения, согласно которым, ответчик просила относительно требований истца о взыскании задолженности применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, отказать в удовлетворении исковых требований, уменьшить сумму взыскиваемых расходов по уплате госпошлины.

В соответствии со ст. 233-234 ГПК РФ, учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив и проанализировав материалы дела, исследовав представленные доказательства, исследовав материалы гражданского дела № по приказному производству, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.

-Дата- между ООО «ХКФ БАНК» и Рогозиной С.В. заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 233 480,29 руб., в том числе, сумма к выдаче/перечислению – 232 480,29 руб., которые направлены банком в счет погашения задолженности заемщика по договору №, оставшаяся часть – 1 000,00 руб. выдана на руки заемщику через кассу банка, процентная ставка по кредиту – 29,90% годовых, ежемесячный платеж – 6 697,87 руб.

Согласно заявлению на предоставление кредита, заемщиком получен график погашения по кредиту, заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием Тарифов ООО «ХКФ Банк» по банковскому обслуживанию клиентов - физических лиц.

По договору банк открывает (или использует открытый по ранее заключенному договору) заемщику банковский счет, используемый исключительно для операций по выдаче кредита и его погашению, для проведения расчетов заемщика с банком, торговой организацией, страховщиком (при его наличии), а также с иными лицами, указанными в договоре или в дополнительных соглашениях к нему (п.1.1 Общих условий договора).

По договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства, исполнить заявление по счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору (при их наличии).

Проценты за пользование кредитом подлежат уплате банком в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета. Процентный период времени, равный 30 календарным дням, в последний день которого банк списывает денежные средства со счета в погашение задолженности.

Погашение задолженности осуществляется безналичным способом, путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Для этих целей в каждый процентный период, начиная с указанной в Индивидуальных условиях по кредиту даты перечисления первого ежемесячного платежа, заемщик должник обеспечить на момент последнего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере, не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

При наличии просроченной задолженности по кредиту заемщик обязан обеспечить возможность списания со счета к последнему дню процентного периода денежных средств в сумме просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате ежемесячного платежа и неустойки (п.1.4 раздела 2 Общих условий).

Согласно Графику погашения по кредиту сумма ежемесячного платежа составляет 6 697,87 руб., последний платеж -Дата- – 6 578,10 руб.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив сумму кредита в размере 233 480,29 руб. на счет №, открытый Рогозиной С.В.

В соответствии с Тарифами ООО "ХКФ Банк" Банк вправе начислять штраф за возникновение задолженности, просроченной к уплате свыше: 15 дней – 300,00 руб., 25 дней – 500,00 руб.; 35, 61, 91 и 121 дней – 800,00 руб.

Заемщик свои обязательства по возврату кредита и оплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, по состоянию на -Дата- у ответчика образовалась задолженность перед банком в размере 492 004,00 руб., из которых 227 088,03 руб. – сумма основного долга, 264 719,44 руб. – проценты за пользование кредитом, 196,53 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности.

Ответчиком Рогозиной С.В. кредитные средства истцу на момент рассмотрения дела не возвращены.

Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде доказательствами.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (ст. 435 ГК РФ).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Материалы дела указывают на то, что -Дата- между сторонами заключен кредитный договор, на основании которого у сторон возникли обусловленные этим договором права и обязанности, свои обязательства по договору банк исполнил, а заемщик, воспользовавшись кредитными средствами, предоставленными банком, свои обязательства по их возврату исполняет ненадлежащим образом.

Через приемную суда ответчиком представлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

    В связи с заявленным ходатайством судом распределено бремя доказывания, истцу предложено доказать, что срок исковой давности не начал исчисляться, течение срока исковой давности прервалось или приостановилось; разъяснено, что срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска; ответчику – доказать факт истечения срока исковой давности, а именно, что срок подлежит применению, дату начала течения срока и дату его истечения.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

На основании пунктов 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, данным в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку условиями кредитного договора предусмотрен возврат суммы кредита равными платежами с определенным сроком исполнения, срок исковой давности исчисляется по каждому просроченному платежу в отдельности.

По условиям заключенного между сторонами кредитного договора, ответчик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты ежемесячно, равными платежами в размере 6 697,87 руб. (пункт 6 индивидуальных условий) в соответствии с графиком погашения по кредиту, дата ежемесячного платежа 23 число каждого месяца.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное погашение кредита), что согласуется с положениями статьи 811 ГК РФ, то срок исковой давности по просроченным платежам подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня невнесения заемщиком очередного платежа.

Из материалов гражданского дела следует, что ответчиком нарушались сроки внесения платежей, последний платеж совершен 13 июля 2017 года в общем размере 500,00 руб. В связи с допущенной просрочкой, указанный платеж отнесен в счет погашения просроченных процентов, задолженность не погашена.

Согласно статье 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как установлено судом и не оспаривалось сторонами, -Дата- банком подано заявление о выдаче судебного приказа, судебный приказ мировым судьей вынесен -Дата-.

-Дата- по заявлению ответчика судебный приказ был отменен.

Выдача судебного приказа, в соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ прервала течение срока исковой давности, а продолжилось его течение после отмены судебного приказа, при этом обратиться в суд с исковым заявлением истец имел возможность до -Дата- (-Дата- + 6 месяцев).

Исковые требования к Рогозиной С.В. банком предъявлены в суд лишь -Дата- путем подачи документов в отделение почтовой связи, то есть по истечении шестимесячного срока с даты отмены судебного приказа.

Поскольку истец обратился в суд с настоящим иском по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа, учитывая период обращения истца за выдачей судебного приказа к мировому судье и его отмены (с -Дата- по -Дата-, т.е. 31 день), срок исковой давности пропущен по платежам до -Дата- (-Дата- – 31 день).

Таким образом, учитывая предусмотренную условиями договора периодичность исполнения обязательства (23 число каждого месяца) срок исковой давности по платежам до 23 -Дата- банком пропущен.

Принимая во внимание график платежей, представленный ответчиком, взысканию подлежат суммы, подлежащие выплате ответчиком по графику, начиная с платежа, произвести который необходимо было -Дата-

Таким образом, сумма основного долга, подлежащая взысканию с ответчика составит 214 385,80 руб.

Заявляя требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, банк предъявил к взысканию проценты, начисленные за весь срок, на который заемщику предоставлен кредит, то есть по -Дата-, исходя из сумм процентов, установленных графиком.

Между тем, учитывая возражения ответчика о невозможности взыскания процентов на будущее, требование истца о взыскании процентов рассчитанных по -Дата- в твердой сумме, противоречит положениям пункта 2 статьи 809 ГК РФ, поскольку возврат денежных средств может быть осуществлен ответчиком ранее указанной даты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

Согласно пункту 1.2 общих условий начисление процентов производится банком, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита и по день его полного погашения включительно по формуле простых процентов, с использованием фиксированной процентной ставки, размер которой указан в индивидуальных условиях.

По общему правилу статьи 809 ГК РФ в их системной взаимосвязи с условиями подписанного между сторонами спора кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются за фактическое пользование заемными средствами.

Поскольку проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ являются платой за пользование денежными средствами, постольку начисление процентов должно производиться только за период фактического пользования кредитом, то есть до момента погашения займа и на сумму остатка задолженности по основному долгу.

В случае одномоментной уплаты ответчиком всей суммы кредита у банка отсутствуют правовые основания для получения с заемщика, начисленных процентов за пользование кредитом, рассчитанных до окончания срока действия договора - до -Дата-.

В этом случае нарушаются права должника, поскольку даже возвратив сумму долга, он остается обязанным исполнять решение суда, которым взысканы проценты, в том числе и за период, когда фактическое пользование денежными средствами прекратилось вследствие возврата суммы кредита.

При невозврате ответчиком суммы кредита и продолжении пользования заемными средствами банк имеет право на взыскание процентов за пользование кредитом до фактического исполнения обязательства по ставке, установленной договором, в данном случае 29,90% годовых.

В таком случае баланс имущественных интересов сторон соблюдается.

Поэтому требование о взыскании процентов, начисленных в твердой сумме, за весь период действия договора, не может быть удовлетворено, поскольку право кредитора на получение процентов в этой сумме еще не может считаться нарушенным, так как пользование суммой кредита не осуществлялось.

Содержащееся в статье 811 ГК РФ правовое регулирование направлено на обеспечение необходимого баланса интересов сторон договора займа при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей по договору.

По смыслу статьи 11 ГК РФ основанием для судебной защиты прав является факт их нарушения или оспаривания. Аналогичное правило содержится и в статье 3 ГПК РФ, которой предусмотрена судебная защита только нарушенных прав и интересов заинтересованных лиц.

При таком положении дела суд приходит к выводу, что в рассмотренном деле следует взыскать в твердой сумме просроченные проценты, а на будущий период – проценты без указания твердой суммы, при этом проценты подлежат начислению на основной долг в соответствии с графиком, согласованным сторонами при заключении кредитного договора.

Так в соответствии с графиком, с ответчика подлежат взысканию проценты с 19 по 55 платеж включительно в размере 168 297,75 руб., что в полной мере соответствует сумме процентов, отраженных в графике платежей при заключении кредитного договора за период с -Дата- по -Дата- Эта сумма и подлежит взысканию с ответчика в качестве процентов, взыскание которых возможно с указанием суммы взыскания.

Проценты за пользование кредитом, начисляемые после этой даты, то есть, начиная с -Дата-, не подлежат взысканию в твердой сумме, а подлежат начислению на остаток основного долга в соответствии с графиком, с учетом уменьшения в случае погашения, исходя из размера определенной договором ставки 29,90 % годовых, по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы основного долга ответчиком, но не более чем по -Дата-, так как и период взыскания ограничен истцом указанной датой.

Возражений по поводу обстоятельств заключения вышеуказанного договора Рогозина С.В. суду не представила, на незаключенность этого договора не ссылалась, требований о признании договора (отдельных его положений) недействительными не заявляла. На момент рассмотрения спора указанный договор не расторгнут, недействительным не признан, поэтому условия договора являются обязательными для ответчика и истца.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа – процентов за пользование чужими денежными средствами.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Исходя из ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, факт получения и использования кредитных средств ответчиком подтверждается выпиской по его счету. Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по договору у него образовалась задолженность.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств в подтверждение того, что Рогозина С.В. надлежащим образом исполнила свои обязательства перед банком, ответчиком суду не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку в период действия кредитного договора ответчиком несвоевременно вносились ежемесячные платежи в счет возврата суммы кредита и уплаты процентов, с истцом начислена неустойка (штрафы) за период с -Дата- по -Дата-, вместе с тем, учитывая, что Банком срок исковой давности по платежам до -Дата- пропущен, то, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении требований о взыскании штрафов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 315,77 руб., поскольку исковые требования истца удовлетворены частично (77,78 %), с учетом применения срока давности и перерасчета процентов.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Рогозиной С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Рогозиной С.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от -Дата- по состоянию на -Дата- в размере 382 683,55 руб., из которых 214 385,80 руб. – сумма основного долга, 168 297,75 руб. – проценты за пользование кредитом.

Взыскивать с Рогозиной С.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» проценты за пользование кредитом, начиная с -Дата-, по ставке 29,9 % годовых на сумму основного долга в соответствии с графиком платежей, с учетом его уменьшения в случае погашения, по день фактического возврата задолженности, но не более чем по -Дата-.

Взыскать с Рогозиной С.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 6 315,77 коп.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения вынесена в совещательной комнате.

Судья                                                   Т.Н. Короткова