Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5377/2012 ~ М-4995/2012 от 23.10.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2012 года Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Чернышева М.В.,

при секретаре Ефановой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5377/12 по иску ОАО «Балтийский Банк» к Куприянову Ивану Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Балтийский Банк» обратился в суд с иском к Куприянову И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Балтийский Банк» заключил с Куприяновым И.Н. кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в сумме 100000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 20% годовых и комиссией за осуществление расчетов по банковским счетам заемщика в размере 0,35% годовых от суммы предоставленного кредита. В соответствии с п. 3.1 договора ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам ежемесячными платежами, в сроки, указанные в договоре. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 87765,98 руб., из них: задолженность по кредиту в сумме – 77929,68 руб.; задолженность по процентам в сумме 6176,62 руб.; задолженность по комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам – 1659,68 руб.; штраф, предусмотренный п. 6.1 договора за просрочку оплаты очередного по графику платежа в сумме 2000 руб., из расчета 500 руб. за каждый случай нарушения. Банк просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 87765,98 руб., госпошлину в размере 2832,97 руб.

Представитель истца – по доверенности Т. – требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик в судебное заседание также не явился, о месте и времени извещался надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные ОАО «Балтийский Банк» требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в порядке и размерах, определенных договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неисполнение своего обязательства ответчиком повлекло за собой начисление истцом штрафа, предусмотренного п. 6.1 кредитного договора, в соответствии с которым при отсутствии или недостаточности у заемщика в дату наступления срока платежа денежных средств для оплаты аннуитетного платежа, платеж считается просроченным. В случае если сумма просроченного аннуитетного платежа составляет 50 рублей и более, заемщик уплачивает кредитору штраф за просроченный платеж в размере 500 руб.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Балтийский Банк» заключил с Куприяновым И.Н. кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в сумме 100000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 20% годовых и комиссией за осуществление расчетов по банковским счетам заемщика в размере 0,35% годовых от суммы предоставленного кредита. В соответствии с п. 3.1 договора ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам ежемесячными платежами, в сроки, указанные в договоре.

Ответчик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем, банк воспользовался своим правом и потребовал досрочного возврата оставшейся суммы кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составила 87765,98 руб., из них: задолженность по кредиту в сумме – 77929,68 руб.; задолженность по процентам – 6176,62 руб.; задолженность по комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам – 1659,68 руб.; штраф – 2000 руб. Возражений против расчета задолженности ответчиком не представлено.

Таким образом, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере 87765 руб. 98 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 2832 руб. 97 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233–235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Куприянова Ивана Николаевича в пользу ОАО «Балтийский Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 87765 (восемьдесят семь тысяч семьсот шестьдесят пять) руб. 98 коп., из них: задолженность по кредиту – 77929,68 руб.; задолженность по процентам – 6176,62 руб.; задолженность по комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам – 1659,68 руб.; штраф - 2000 руб.; а также сумму уплаченной госпошлины в размере 2832 (две тысячи восемьсот тридцать два) руб. 97 коп.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Самары заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: