Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4727/2010 ~ М-5405/2010 от 19.10.2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дюкаревой С.В.,

с участием представителя ответчика Религиозной организации – Православный приход Никитской церкви <адрес> – ФИО9, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Религиозной организации – Православный приход Никитской церкви <адрес>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра, картографии по <адрес>, о признании незаконной государственной регистрации права собственности, признании прекращенным права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Религиозной организации – Православный приход Никитской церкви <адрес>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра, картографии по <адрес> о признании незаконной государственной регистрации права собственности, признании прекращенным права собственности, мотивируя тем, что в октябре 1994 года ФИО1 с семьей в составе ФИО3, ФИО4, ФИО5 на основании распоряжения управляющего Курско-Белгородской епархией Ювеналия был вселен в домовладение по адресу: <адрес> связи с принятием на работу в должности завхоза данной епархии. В указанном домовладении проживает до настоящего времени с указанными членами семьи.

Как указано в иске, согласно техническому паспорту и домовой книге домовладение принадлежало Курско-Белгородскому епархиальному управлению и приобретено на основании договора купли-продажи домовладения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между продавцом ФИО6 и покупателем ФИО7, действовавшим как представитель церковной общины Никитского храма <адрес> на основании доверенности, выданной Курско-Белгородским епархиальным управлением, и домовладение находилось на балансе епархии.

В марте 2010 г. ФИО1 было получено уведомление от религиозной организации - Православный приход Никитской церкви <адрес>, которая требовала освободить домовладение под предлогом, что эта организация является собственником домовладения, после чего был подан иск о выселении ФИО1, членов его семьи и снятии их с регистрационного учета, к которому приложено свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом по адресу: <адрес>, в котором основанием указана копия договора купли-продажи домовладения от ДД.ММ.ГГГГ

Как указано в иске, Религиозная организация - Православный приход Никитской церкви <адрес> образована ДД.ММ.ГГГГ согласно Гражданскому уставузарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ в управлении Министерства юстиции по <адрес>. Данная религиозная организация не является законным правопреемником ни Курско-Белгородского епархиального управления, ни ее структурного подразделения - церковной общины Никитского храма <адрес>, и не имела оснований для государственной регистрации права собственности на домовладение по <адрес>, а также не может являться его законным собственником и требовать выселения лиц, проживающих в домовладении на основании разрешения его законного владельца.

УФРС по <адрес> при вышеуказанных обстоятельствах незаконно зарегистрировала ДД.ММ.ГГГГ право на домовладение за религиозной организацией - Православный приход Никитской церкви <адрес>, которая злоупотребила своим правом и фактически приобрела в собственность недвижимое имущество без законных на то оснований.

Просил признать незаконной государственную регистрацию права собственности на жилой дом с хозяйственным строением по адресу: <адрес> за Религиозной организацией - Православный приход Никитской церкви <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, осуществленную Управлением ФРС по <адрес>, а так же признать прекращенным право собственности на указанное домовладение за религиозной организацией - Православный приход Никитской церкви <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ

В судебные заседания по делу, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 и его представители ФИО8, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, в назначенное время не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, не просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика Управления Росреестра по <адрес>, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в назначенное время не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, однако на рассмотрении иска по существу не настаивал.

В судебном заседании представитель ответчика Религиозной организации – Православный приход Никитской церкви <адрес> – ФИО9 не настаивал на рассмотрении иска по существу.

Согласно абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд расценивает неявку истца ФИО1 и его представителя ФИО8, уклонением от участия в судебном разбирательстве и с учетом того, что представитель ответчика не настаивает на рассмотрении иска по существу, считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 7 ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Религиозной организации – Православный приход Никитской церкви <адрес>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра, картографии по <адрес> о признании незаконной государственной регистрации права собственности, признании прекращенным права собственности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что если сторонами будут представлены доказательства уважительности неявки в судебные заседания, по их заявлению определение об оставлении иска без рассмотрения может быть отменено, а так же право повторного обращения в суд по данному основанию в общем порядке.

Судья С.В. Дюкарева