Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-736/2015 ~ М-414/2015 от 13.02.2015

Дело № 2-7362015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2015 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Порубовой О.Н.

при секретаре Бауэр О.В.,

с участием представителя ответчика адвоката Харченко И.В. (ордера № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ... к Родиковой В.Е. о взыскании долга по договору о предоставлении кредита,

установил:

ООО ... (далее - ООО ...) обратилось в суд с иском к Родиковой В.Е. о взыскании долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита и ведении банковского счета в размере ... руб.

В обоснование требований истец указал, что по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита и ведении банковского счета Родиковой В.Е. предоставлен кредит в сумме ... рублей сроком на ... месяцев под ...% годовых. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает. Общий долг ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил ... руб., из которых: ... руб. – задолженность по оплате основного долга, ... руб. – задолженность по оплате процентов за пользование кредитом; ... рублей – штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств.

Истец, извещенный о дате и времени рассмотрения дела путем направления судебного извещения факсимильной связью, что подтверждается отчетом об отправке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 105), в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

В судебное заседание ответчик Родикова В.Е. не явилась, ее место жительства суду неизвестно, в соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве представителя Родиковой В.Е. назначен адвокат.

Представитель ответчика адвокат Харченко И.В. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать.

Заслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1 и 3 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.

Договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ и ведении банковского счета между истцом ООО ... и ответчиком Родиковой В.Е. был заключен путем акцепта ООО ... оферты ответчика, изложенной в заявке на открытие банковских счетов от ДД.ММ.ГГГГ

Суд рассматривает заявление ответчика как оферту, поскольку данное заявление полностью отвечает требованиям, установленным п.1 ст.435 ГК РФ, так как являлось предложением, которое достаточно определенно и выражало намерение ответчика, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с банком, которым будет принято предложение, содержало существенные условия договора.

Акцептом банка заявления (оферты) ответчика являлись действия по открытию Родиковой В.Е. счета №.

Таким образом, письменная форма договора между истцом и ответчиком была соблюдена.

Составной и неотъемлемой частью заключенного между банком и ответчиком договора являются Тарифы ООО ... по договорам о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов и График платежей ООО ... на которые ссылается ответчик в своем заявлении и подтверждает, что понимает и согласен с ними.

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ... и Родиковой В.Е. был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме ... руб. на срок ... месяцев под ...% годовых.

ООО ... свои обязательства перед Родиковой В.Е. выполнил.

Ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей в размере ... руб., включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, и сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии)/ за направление извещений (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном тарифами банка.

В соответствии с условиями договора в целях исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст.ст.329, 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами банка.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, действующие в отношении договора займа, если иное не предусмотрено указанными правилами и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В п.2 ст.811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.3 ст.420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленному истцом расчету задолженности с Родиковой В.Е. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию задолженность в размере ... руб.

Производя расчет, суд руководствуется договором / Заявкой на открытие банковских счетов, устанавливающим процентную ставку за пользование кредитом (...%), графиком платежей, тарифами банка по договорам о предоставлении кредитов в безналичном порядке, методикой расчета по потребительскому и персональному кредиту, справкой по лицевому счету.

Сведения о датах и суммах внесенных платежей суд берет из представленного расчета задолженности с указанием движения денежных средств по счету заемщика.

Согласно методике расчета по потребительскому и персональному кредиту списание поступивших денежных средств производятся в следующей очередности:

- налоговые и приравненные к ним платежи, удерживаемые с заемщика в соответствии с законодательством РФ,

- издержки по получению денежных средств в погашение задолженности по кредиту,

- проценты по кредиту,

- часть суммы кредита (просроченный основной долг),

- комиссии, задолженность по уплате которых включается в состав ежемесячных платежей,

- штрафы согласно условиям договора, включая тарифы банка,

- убытки (в размере суммы процентов по кредиту, которые были получены при надлежащем исполнении условий договора)

- пени за просрочку исполнения требования о полном погашении задолженности по кредиту, в соответствии с условиями договора, включая тарифы банка.

Согласно ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

При этом в указанной норме под процентами понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащими уплате по денежному обязательству, в том числе проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты (ст. 809 ГК РФ), но не проценты или неустойка, предусмотренные за нарушение срока исполнения обязательства. Названная норма не регулирует отношения, связанные с привлечением должника к ответственности за нарушение обязательства (глава 25 ГК РФ), а определяет порядок исполнения денежного обязательства, которое должник принял на себя при заключении договора.

Как разъяснено в п. 11 постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при применении норм об очередности погашения требований по денежному обязательству при недостаточности суммы произведенного платежа (статья 319 Кодекса) судам следует исходить из того, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д.

В тоже время истцом заявлены требования и представлен расчет исковых требований в точном соответствии с положениями ст. 319 ГК РФ.

Сведения о датах и суммах внесенных платежей суд берет из представленной справки по лицевому счету Родиковой В.Е.

Сумма задолженности по основному долгу рассчитывается следующим образом - сумма кредита по договору за вычетом фактически оплаченной суммы. Родиковой В.Е. в счет погашения основного долга денежные средства не вносились, таким образом, задолженность по основному долгу составляет ... руб. (... – ...).

Банком начислены проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб. Ответчиком в счет погашения процентов денежные средства не вносились.

Таким образом, задолженность по просроченным процентам составила ... руб.

Обеспечением исполнения Заемщиком обязательств по Договору на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная Тарифами Банка.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 331 Гражданского кодекса РФ положение о неустойке может быть включено в качестве одного из условий договора, а также может быть заключено отдельно от обеспеченного неустойкой обязательства. Независимо от того, где содержатся условия о неустойке, они должны быть совершены в письменной форме.

Согласно Тарифам банка штраф начисляется в размере ...% от суммы ежемесячного платежа на каждый день просрочки, начиная с ... календарного дня с даты образования просроченной задолженности.

Заемщик не погасил необходимую сумму, начиная с ... ежемесячного платежа, в связи с чем штрафы подлежат начислению, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

Истцом начислен штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., и того сумма начисленных штрафов составила ... руб. Платежи в счет уплаты штрафных санкций ответчиком не производились.

Итого с ответчика Родиковой В.Е. подлежит взысканию штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере ... рублей (... – ...).

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору, в связи с чем, у суда имеются все законные основания взыскать с заемщика задолженность по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ...удовлетворить.

Взыскать с Родиковой В.Е. в пользу общества с ограниченной ответственностью ... сумму задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ и ведении банковского счета в размере ... рублей, из которых: ... руб. – задолженность по оплате основного долга, ... руб. – задолженность по оплате процентов за пользование кредитом; ... рублей – штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств.

Взыскать с Родиковой В.Е. в пользу общества ограниченной ответственностью ... в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере... рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

На дату опубликования решение не вступило в законную силу.