Решение по делу № 2-977/2019 ~ М-991/2019 от 29.10.2019

дело № 2-977/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сибай 24 декабря 2019 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Чернова В.С.,

при секретаре судебного заседания Тухватуллиной Н.С.,

с участием представителя истца Дарвиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уткина ВН к Администрации городского округа г. Сибай Республики Башкортостан, Жаринов ВН о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Уткина ВН обратилась в суд с иском к Администрации ГО г.Сибай РБ, Жаринов ВН о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1, мать истца ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 принадлежала квартира, расположенная по адресу; РБ. <адрес>. Указанный многоквартирный дом был признан аварийным и был снесен в 2011 году. Жителей указанного дома расселили, предоставили жилье по адресу: <адрес>. Основанием возникновения права собственности в связи с переселением стал договор мены между жителями и администрацией ГО г. Сибай РБ. После смерти отца истец за принятием наследства обратилась только в 2013 году, но фактически спорную квартиру приняла в 2011 году. Истцу было рекомендовано обратиться в суд с иском о признании права собственности на квартиру, поскольку отец не успел заключить с Администрацией ГО г. Сибай РБ договор мены, умер через месяц после переселения.

Истец просит признать за нею право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования.

В судебном заседании истец Уткина ВН, представитель ответчика Администрации ГО г.Сибай РБ, ответчик Жаринов ВН, третье лицо нотариус нотариального округа г.Сибай РБ Болотина ЛВ не участвовали, надлежаще уведомлены о рассмотрении дела, представлены письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствии.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным в силу ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца Дарвина СА, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, иск поддержала, просила удовлетворить требования по указанным в иске основаниям.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив и оценив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из п.1 ст.1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

На основании п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО1 на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: РБ, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу администрации ГО г. Сибай РБ от ДД.ММ.ГГГГ № многоквартирный <адрес> снесен в 2011 году на основании участия в программе переселения граждан из аварийного жилищного фонда в 2010 году.

Жилое помещение, расположенное по адресу: РБ, <адрес>, принадлежит на праве собственности – Муниципальному образованию – городской округ г. Сибай РБ, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Из ответа администрации ГО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что договор мены с собственником жилого помещения, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, ФИО1 на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, заключен не был в связи с его неявкой и не представлением пакета документов, необходимых для совершения данной сделки.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РБ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Ранее, ДД.ММ.ГГГГ, умерла супруга ФИО1 – ФИО5

Истец Уткина ВН приходится дочерью умершим ФИО1 и ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении; справкой о заключении брака №, согласно которой ФИО8 и Жаринов ВН ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после брака жене присвоена фамилия – ФИО13; свидетельством о расторжении брака.

Судом установлено, что вышеуказанная квартира не была оформлена надлежащим образом за отцом истца ФИО1, хотя Уткина ВН совершила фактическое принятие наследства.

Уткина ВН обращалась к нотариусу нотариального округа г.Сибай РБ Болотина ЛВ с заявление о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО12

Письмом за исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа г.Сибай РБ Болотина ЛВ было рекомендовано Уткина ВН обратиться в суд для признания за истцом право собственности на вышеуказанную квартиру.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу: <адрес>, пенсионерка, суду показала, что истец ФИО13 ей знакома. ДД.ММ.ГГГГ приобрела квартиру по <адрес>, ФИО13 жила выше на два этажа, видела её каждый день на протяжении 6 лет, она человек больной. Два месяца назад подарила эту квартиру сыну. Знакома с истцом с даты покупки своей квартиры. Ответчика Жаринов ВН не знает. Бремя содержания квартиры несет истец, об этом знает, так как довозила истца до почты. С ее слов знает, что она сама хоронила отца, оплачивала коммунальные услуги, долгов по коммунальным платежам не имеет. Споров по поводу квартиры не слышала.

В судебном заседании допрошена свидетель ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу: <адрес>, находится в декретном отпуске по уходу за ребенком, которая суду показала, что истца знает, они соседи. Сама по указанному адресу проживает с ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчика Жаринов ВН не знает. Коммунальные услуги оплачивает истец сама, не слышала, чтобы у нее были долги по коммунальным услугам. Скандалов, ссор не слышала.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Между тем, как установлено судом, фактически наследство было принято истцом, а именно в течение срока принятия наследства он совершил действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии. Фактическое принятие истцом наследства подтверждается собранными по делу доказательствами, в частности объяснениями истца, оснований не доверять которым у суда не имеется, а также письменными доказательствами.

При таких данных, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании за ним в порядке наследования права собственности на квартиру, являются обоснованными.

Признание права собственности необходимо истцу для оформления права собственности на наследственное имущество.

    Решение суда по данному спору является основанием для осуществления уполномоченным органом государственной регистрации права собственности истца в порядке, установленном действующим законодательством.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Уткина ВН к Администрации городского округа г. Сибай Республики Башкортостан, Жаринов ВН о признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

Признать за Уткина ВН право собственности на квартиру, <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: В.С. Чернов