Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-357/2021 от 01.12.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № 1-357/2021

г. Зерноград 13 декабря 2021 года

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Божинского С.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зерноградского района, Ростовской области, юриста 3 класса Воробьевой В.В.,

потерпевшей Потерпевший №1

защитника-адвоката Сорокожердева С.А. ордер № 150762 от 07 декабря 2021 года

подсудимого Остапенко М.Д.

при секретаре Цаплиной С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Зерноградского районного суда материалы уголовного дела в отношении

Остапенко М. Д. <данные изъяты>, ранее не судим

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. »в» УК РФ

                 УСТАНОВИЛ:

Остапенко М. Д., в один из дней сентября 2021 года, в период с 18 часов 00 минут до 21 час 30 минут, имея умысел на хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, преследуя корыстные мотив и цель незаконного материального обогащения, находясь в <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, сознавая, что действует тайно, с поверхности стола тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А11» стоимостью 7000 рублей и мобильный телефон марки «Honor 10 i» стоимостью 6800 рублей. После чего, с похищенными мобильными телефонами с места совершения преступления скрылся, распорядился ими по собственному усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 13 800 рублей.

Потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании было заявлено письменное ходатайство с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении Остапенко М.Д., так как с ним она примирилась, вред возмещен ей в полном объеме, каких-либо претензий к Остапенко М.Д. она не имеет.

Подсудимый Остапенко М.Д. и его защитник просят удовлетворить ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 и прекратить в отношении него уголовное дело за примирением, поскольку с потерпевшей Потерпевший №1 он примирился, возместил ей причиненный ущерб, раскаивается в содеянном, последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему ясны и понятны.

Государственный обвинитель полагает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку подсудимый Остапенко М.Д. не судим, обвиняется в совершении преступлений средней тяжести и примирился с потерпевшей, загладив причиненный ей вред.

Обсудив заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению, так как в соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с положениями ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в указанных выше случаях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд     

     П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Остапенко М. Д. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. »в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

    Меру пресечения Остапенко М.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: вещественное доказательство по уголовному делу мобильный телефон «Samsung Galaxy A 11» IMEI1: №, IMEI2: № с трещинами на экране, возвращенный потерпевшей Потерпевший №1 по вступлению постановления в законную силу необходимо считать возвращенным по принадлежности данной потерпевшей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовском областном суде через Зерноградский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий

Судья Зерноградского районного суда             С.В. Божинский