ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Покровское 30 января 2017 года
Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Бирюкова Г.А.,
с участием:
государственного обвинителя Босенко Т.А.
подсудимой Нечепуренко А.В.
защитника- Величко В.Е.,
при секретаре Басенко М.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Нечепуренко А.В., ..... судимой ... Таганрогским городским судом по ч. 3 ст. 158 (18 эпизодов), п. «в» ч. 2 ст. 158; ч.1 ст. 158, п. «а» ч.3 ст.226, п. «в» ч. 2 ст. 158,, ч.3 ст.30 ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158; ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 69; 70 УК РФ к 9 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в ИК общего режима, постановлением Ростовского областного суда приговор в части осуждения по ст. п. «а» ч.3 ст.226 УК РФ отменен и производство прекращено, назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы в ИК общего режима, освобождена по сроку ...;
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Нечепуренко А.В., имея неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжких преступлений при опасном рецидиве, будучи освобожденной ... из мест лишения свободы, достоверно зная, что в отношении неё решением Азовского городского суда ... от ... установлен административный надзор сроком на 6 лет с административными ограничениями, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 23 часов до 06 часов, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, запрета выезда за пределы территории установленных административных границ, обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, заведомо понимая, что оставление места жительства, а также неявка на регистрацию являются незаконными, имея прямой умысел, направленный на уклонение от административного надзора, желая остаться без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих в отношении неё административный надзор, ..., не имея уважительной причины, самовольно, без разрешения контролирующего органа покинула свое место жительства по адресу: ... о своем дальнейшем месте пребывания не сообщила в Отдел МВД России по ..., фактически проживая в период времени с ... по июль 2016 года по адресу: ..., после чего с июля 2016 года по настоящее время проживала по адресу: ..., при этом, не являясь на регистрацию в Отдел МВД России по ....
Подсудимая Нечепуренко А.В. виновной себя в уклонении от административного надзора признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Судом установлено, что соблюдены условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства: подсудимая совершила преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает о применении особого порядка судебного разбирательства, подсудимая признала свою вину полностью, обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимой Нечепуренко А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ по признакам - уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
При назначении наказания подсудимой Нечепуренко А.В., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая характеризуется удовлетворительно, вину полностью признала и раскаялась в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, наличие отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК- рецидив преступлений, и считает возможным назначить наказание в вид лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ. При этом суд полагает, что подсудимая сможет исправиться без изоляции от общества.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307,308, 316 УПК РФ суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Нечепуренко А.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Нечепуренко А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, в течении которого обязать осужденную:
- не менять постоянного места жительства без разрешения органов, ведающих исполнением наказания,
- периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной, на которую возложить контроль за их поведением.
- трудоустроиться в двух месячный срок
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Нечепуренко А.В. - отменить.
Приговор может быть обжалован и внесено представление в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение 10 дней со дня оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В тот же срок осужденный вправе заявить о своём участии в суде апелляционной инстанции, либо поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Г.А.Бирюков