Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-11494/2019 ~ М-11505/2019 от 02.12.2019

Дело № 2-11494/2019

35RS0010-01-2019-015455-04

            РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда                                                                           17 декабря 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Пестеревой А.Н.,

при секретаре Горчаковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вологодской транспортной прокуратуры Вологодской области в интересах неопределенного круга лиц, интересах Российской Федерации к "Вологодский техникум железнодорожного транспорта" – филиалу ФГБОУ ВО "Петербургский государственный университет путей сообщения Императора Александра I", Брусенцову С. А. о признании недействительными, аннулировании записей в зачетной книжке, экзаменационной ведомости

установил:

истец обратился в Вологодский городской суд с иском к ответчикам, мотивируя требования тем, что в действиях Брусенцова С.А. являвшегося на основании приказа директора ВТЖТ - филиал ПГУПС Шиловского В.П. от 19 сентября 2016 года № студентом заочной формы обучения ВТЖТ - филиал ПГУПС по специальности 23.02.04 «<данные изъяты>», установлены нарушения и невыполнение требований законодательства в сфере образования и противодействия коррупции, нарушающих права неопределенного круга лиц, а также Российской Федерации. Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу постановлением Вологодского городского суда от 01.10.2019 по делу №1-1034/2019 уголовное дело в отношении Брусенцова С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 291 Уголовного Кодекса Российской Федерации, прекращено в связи с деятельным раскаянием в совершении преступления. Брусенцов С.А. освобожден от уголовной ответственности на основании примечания к статье 291 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

С учетом вышеизложенного, просил суд признать недействительными и аннулировать записи в зачетной книжке Брусенцова С.А., экзаменационной ведомости группы «2-СДМ» Вологодского техникума железнодорожного транспорта - филиала федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Петербургский государственный университет путей сообщения Императора Александра 1» о сдаче 19.04.2018 Брусенцовым С.А дифференцированного зачета, контрольных, лабораторных и практических работ по теме «1.2 МДК.02.01» Двигатели внутреннего сгорания. Автомобили и тракторы», а также экзаменационных ведомостях группы «3-СДМ» указанного учреждения образования, оформленных 01.02.2019, и экзаменационной ведомости группы «3-СДМ» (журнале учета рецензентской работы преподавателя) от 16.01.2019 о сдаче Брусенцовым С.А дифференцированного зачета, контрольных, лабораторных и практических работ, а также защите Брусенцовым С.А. курсовой работы по теме «1.1 МДК.02.01» Машины для строительства, содержания и ремонта железнодорожного пути» и теме «1.4. «МДК.02.01» Электрооборудование и устройство автоматики и путевых и строительных машин». Установить срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

В судебном заседании представитель истца – ст. помощник Вологодского транспортного прокурора Ивойлов П.А. доводы искового заявления поддержал. Просил установить срок для исполнения решения суда 1 месяц.

Представитель ответчика ФГБОУ ВО "Петербургский государственный университет путей сообщения Императора Александра I" в лице "Вологодского техникума железнодорожного транспорта" по доверенности Наумов О.Ю. исковые требования признал. Полагал месячный срок для исполнения решения суда достаточным.

Ответчик Бруснецов С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 90 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" государственная регламентация образовательной деятельности направлена на установление единых требований осуществления образовательной деятельности и процедур, связанных с установлением и проверкой соблюдения организациями, осуществляющими образовательную деятельность, этих требований.

Согласно ст. 11 указанного закона основой объективной оценки соответствия установленным требованиям образовательной деятельности и подготовки обучающихся, освоивших образовательные программы соответствующего уровня и соответствующей направленности, независимо от формы получения образования и формы обучения являются федеральные государственные образовательные стандарты, за исключением федерального государственного образовательного стандарта дошкольного образования, образовательные стандарты.

В соответствии со ст.58 вышеназванного закона освоение образовательной программы (за исключением образовательной программы дошкольного образования), в том числе отдельной части или всего объема учебного предмета, курса, дисциплины (модуля) образовательной программы, сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в формах, определенных учебным планом, и в порядке, установленном образовательной организацией.

Неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одному или нескольким учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям) образовательной программы или непрохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью.

Согласно части 1 статьи 68 Федерального закона от 29.12.2012 № 273- ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 29.12.2012 № 273-ФЗ) среднее профессиональное образование направлено на решение задач интеллектуального, культурного и профессионального развития человека и имеет целью подготовку квалифицированных рабочих или служащих и специалистов среднего звена по всем основным направлениям общественно полезной деятельности в соответствии с потребностями общества и государства, а также удовлетворение потребностей личности в углублении и расширении образования.

В соответствии с положениями чч. 1 и 5 ст. 12 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ образовательные программы определяют содержание образования. Содержание профессионального образования и профессионального обучения должно обеспечивать получение квалификации. Образовательные программы разрабатываются и утверждаются самостоятельно организацией, осуществляющей образовательную деятельность, если указанным федеральным законом не установлено иное.

Согласно части 7 статьи 28 Федерального закона от 29.12.2012 № 273- ФЗ образовательная организация несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке за невыполнение или ненадлежащее выполнение функций, отнесенных к ее компетенции, за реализацию не в полном объеме образовательных программ в соответствии с учебным планом, качество образования своих выпускников.

В соответствии с п. 2.1 статьи 6 Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» профилактика коррупции осуществляется, в том числе, путем рассмотрения в федеральных органах государственной власти, органах государственной власти субъектов Российской Федерации, органах местного самоуправления, других органах, организациях, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не реже одного раза в квартал вопросов правоприменительной практики по результатам вступивших в законную силу решений судов, арбитражных судов о признании незаконными решений и действий (бездействия) указанных органов, организаций и их должностных лиц в целях выработки и принятия мер по предупреждению и устранению причин выявленных нарушений.

Судом установлено и подтверждается представленными доказательствами, что Брусенцов С.А. на основании приказа директора ВТЖТ - филиал ПГУПС Шиловского В.П. от 19 сентября 2016 года № является студентом заочной формы обучения ВТЖТ - филиал ПГУПС по специальности 23.02.04 «<данные изъяты>».

В период с 01.04.2018 по 12.11.2018 Брусенцов С.А., через посредника передал взятку в виде денег в общей сумме 21 000 рублей, преподавателю Вологодского техникума железнодорожного транспорта за совершение последним заведомо незаконных действий в том числе:

- за выставление положительной оценки за сдачу дифференцированного зачета, контрольных, лабораторных и практических работ 19.04.2018 в зачетной книжке Брусенцова С.А и экзаменационной ведомости группы «2-С ДМ» по теме «1.2 МДК.02.01» Двигатели внутреннего сгорания. Автомобили и тракторы», без фактической оценки и контроля успеваемости (его знаний, умений и навыков) по названным дисциплинам, тем самым нарушив порядок проведения дифференцированного зачета, установленный п.п. 8.7 и 8.8. Положения об организации текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации студентов техникума, утвержденного приказом директора ВТЖТ - филиал ПГУПС Шиловского В.П. от 30.04.2015 №;

- за выставление положительной оценки за сдачу дифференцированного зачета, контрольных, лабораторных и практических работ 01.10.2018 в зачетной книжке Брусенцова С.А и экзаменационных ведомостях группы «3-СДМ» по теме «1.1 МДК.02.01» Машины для строительства, содержания и ремонта железнодорожного пути» и теме «1.4. «МДК.02.01» Электрооборудование и устройство автоматики и путевых и строительных машин», оформленных 01.02.2019, без фактической оценки и контроля успеваемости (его знаний, умений и навыков) по названным дисциплинам, тем самым нарушив порядок проведения дифференцированного зачета, установленный п.п. 8.7 и 8.8. Положения об организации текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации студентов техникума, утвержденного приказом директора ВТЖТ - филиал ПГУПС Шиловского В.П. от 30.04.2015 №;

- за выставление положительной оценки за защиту курсовой работы, сдачу контрольных, лабораторных и практических работ в зачётной книжке Брусенцова С.А и экзаменационной ведомости группы «3-СДМ» (журнале учета рецензентской работы преподавателя) от 16.01.2019 без фактической оценки и контроля успеваемости (его знаний, умений и навыков) по преподаваемым дисциплинам, тем самым нарушив порядок защиты курсовых работ, установленный п.п. 9.5 и 9.6. Положения по организации выполнения и защиты курсовой работы (проекта), утвержденного приказом директора ВТЖТ - филиал ПГУПС Шиловского В.П. от 30.04.2015 №.

Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу постановлением Вологодского городского суда от 01.10.2019 по делу №1-1034/2019, которым уголовное дело в отношении Брусенцова С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 291 Уголовного Кодекса Российской Федерации, прекращено в связи с деятельным раскаянием в совершении преступления. Брусенцов С.А. освобожден от уголовной ответственности на основании примечания к статье 291 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурору предоставлено право на обращение в суд в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации, в связи с чем, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

    При удовлетворении заявленных требований судом принято во внимание признание представителем ответчика ФГБОУ ВО "Петербургский государственный университет путей сообщения Императора Александра I" в лице "Вологодского техникума железнодорожного транспорта" заявленных требований.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

признать недействительными и аннулировать записи в зачетной книжке Брусенцова С.А., экзаменационной ведомости группы «2-СДМ» Вологодского техникума железнодорожного транспорта - филиала федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Петербургский государственный университет путей сообщения Императора Александра 1» о сдаче 19.04.2018 Брусенцовым С.А. дифференцированного зачета, контрольных, лабораторных и практических работ по теме «1.2 МДК.02.01» Двигатели внутреннего сгорания. Автомобили и тракторы», а также экзаменационных ведомостях группы «3-СДМ» указанного учреждения образования, оформленных 01.02.2019, и экзаменационной ведомости группы «3-СДМ» (журнале учета рецензентской работы преподавателя) от 16.01.2019 о сдаче Брусенцовым С.А. дифференцированного зачета, контрольных, лабораторных и практических работ, а также защите Брусенцовым С.А. курсовой работы по теме «1.1 МДК.02.01» Машины для строительства, содержания и ремонта железнодорожного пути» и теме «1.4. «МДК.02.01» Электрооборудование и устройство автоматики и путевых и строительных машин».

Установить срок 1 месяц для исполнения настоящего решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

            Судья                                                                   А.Н. Пестерева

               Мотивированное решение изготовлено 20.12.2019