Дело № 2-645/2019
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Саранск 30 июля 2019 г.
Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия
в составе: судьи Юркиной С.И.,
при секретаре Тишковой О.В.,
с участием в деле:
истца (ответчика по встречному иску) Курмаевой Анны Геннадьевны,
представителя истца (ответчицы по встречному иску), он же представитель истца – ООО « Юридическая Инновационная компания 6» Федотова Юрия Геннадьевича, действующего на основании доверенности 13 АА 0912181 от 13 мая 2019г.,
представителя ответчика (истца по встречному иску) общества с ограниченной ответственностью «Автоломбард-13» Хазова Станислава Сергеевича – директора, имеющего право без доверенности действовать от имени данного юридического лица (выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 03.06.2019 в отношении ООО «Автоломбард-13»),
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курмаевой Анны Геннадьевны к обществу с ограниченной ответственностью «Автоломбард-13» о признании договора займа, оформленного залоговым билетом, незаключенным, прекращении обязательства, возникшего из него и залога транспортного средства, встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Автоломбард-13» к Курмаевой Анне Геннадьевне о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на предмет залога,
установил:
Курмаева А.Г. обратилась в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Автоломбард-13» (далее – ООО «Автоломбард-13») о признании договора займа, оформленного залоговым билетом, незаключенным, прекращении обязательства, возникшего из него и залога транспортного средства.
В обоснование указала, что 16.04.2018 ответчик выдал займ в сумме 700 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером б/н от 16.04.2018 на условиях оформленных и подписанных документов: залоговый билет №1 от 16.04.2018, договор залога транспортного средства № 1 от 16.04.2018, акт оценки и приемки-передачи имущества, передаваемого в ломбард ООО «Автоломбард-13» от 16.04.2018.
Займ выдан под залог принадлежащего ей на праве собственности транспортного средства <данные изъяты>, год изготовления <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, модель № двигателя <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, паспорт транспортного средства №.
Данное заложенное имущество по договору залога транспортного средства № 1 от 16.04.2018 передано ей во владение, в связи с чем, на правоотношения, возникшие между ней и ответчиком по договору займа денег не распространяются положение Федерального закона от 19.07.2007 № 196-ФЗ "О ломбардах". Так, в соответствии с частью 2 статьи 7 Закона о ломбардах договор займа совершается в письменной форме и считается заключенным с момента передачи заемщику суммы займа и передачи ломбарду закладываемой вещи.
Считает, что между истицей и ответчиком сложились отношения, регулируемые нормами Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в части займа и нормами статьи 358 Гражданского кодекса Российской Федерации, и Федерального закона от 19.07.2007 № 196-ФЗ "О ломбардах" в части залога, исходя из применения статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 3 статьи 358 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 7 Федерального закона от 19.07.2007 № 196-ФЗ "О ломбардах" договор займа, в котором заимодавцем выступает ломбард, считается заключенным только в том случае, когда одновременно с передачей денежных средств заемщику последний передает ломбарду имущество, являющееся предметом залога. Такой договор вступает в силу не с момента передачи заемщику суммы займа, а с момента передачи ломбарду закладываемой вещи.
Исходя из содержания частей 2 и 4 статьи 7 Федерального закона от 19.07.2007 № 196-ФЗ "О ломбардах" документом, подтверждающим заключение договора займа и возникновение залоговых отношений, является залоговый билет. Необходимость в оформлении договора залога № 1 от 16.04.2018 между сторонами спора не имелась.
Поскольку она не передала залоговое имущество ответчику, то договор займа, оформленный залоговым билетом № 1 от 16.04.2018, является незаключенным.
На основании вышеизложенного, просит признать незаключенным договор займа, оформленный залоговым билетом № 1 от 16.04.2018, прекратить обязательства, возникшие из него и залог транспортного средства.
07.06.2019 ООО «Автоломбард-13» обратилось со встречным иском к Курмаевой Анне Геннадьевне о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на предмет залога.
В обоснование указало, что «16.04.2018 между ООО «Автоломбард-13» и Курмаевой А.Г. был заключен договор займа в размере 700 000 рублей на 30 дней, со сроком возврата 15.05.2018, с оплатой процентов за пользование суммой займа в размере 97,333 % годовых в форме залогового билета № 1.
Обеспечением займа являлся договор залога № 1 от 16.04.2018, по условиям которого в залог было передано транспортное средство <данные изъяты> год изготовления <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.
17.04.2018 указанный залог транспортного средствазарегистрирован в органах нотариата за регистрационным номером 2018- 002-209052-061.
Автомобиль, в соответствии с условиями договора, продолжал находиться в пользовании ответчика (услуга «автозалог»), а паспорт транспортного средства был передан заемщиком обществу.
В соответствии с пунктом 3.3. договора залога № 1 от 16.04.2018, пролонгации договора возможна при условии своевременной оплаты услуг автоломбарда (процентов за пользованием займом).
Срок займа по залоговому билету № 1 от 16.04.2018 неоднократно пролонгировался сторонами до 09.02.2019, льготный период, установленный статьей 10 Федерального закона от 19.07.2007 № 196-ФЗ "О ломбардах" - до 11.03.2019.
До настоящего времени заемщик не произвел возврат суммы займа и оплату услуг ломбарда за период с 11.01.2019 по 09.02.2019, предмет залога, укрывается ответчицей.
С учетом вышеизложенного, на основании статей 12, 13 Федерального закона от 19.07.2007 № 196-ФЗ "О ломбардах", статей 309, 310, 334, 349, 358, 807, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит:
1. Взыскать с ответчика сумму задолженности по залоговому билету № 1 от 16.04.2018 в сумме 958 000 рублей, из них 700 000 рублей - основной долг, 258 000 рублей - задолженность по оплате процентов за пользование займом, штрафы за нарушение сроков пролонгации.
2. Обратить взыскание на предмет залога - автомашину марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты>, регистрационный номер №, передав ее на реализацию истцу, установив начальную продажную стоимость автомашины в размере 700 000 рублей, согласно залоговому билету № 1 от 16.04.2019.
3. Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 780 рублей.
В судебное заседание истица (ответчица по встречному иску) Курмаева А.Г. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом. Дело рассмотрено в её отсутствие по части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно заявлению.
В судебном заседании представитель истицы (ответчицы по встречному иску) Курмаевой А.Г., он же представитель истицы – ООО «Юридическая Инновационная компания 6» Федотов Ю.Г. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении, не признал встречный иск, считая его необоснованным и незаконным, в связи с тем, что между Курмаевой А.Г. и ООО «Автоломбард-13 не заключен договор займа по залоговому билету №1 от 16.04.2019.
В судебном заседании представитель ответчика (истца по встречному иску) ООО «Автоломбард-13» Хазов С.С. не признал иск, поддержал встречные исковые требования по основаниям, указанным в его заявлении.
Суд, исследовав доказательства, считает, что иск Курмаевой А.Г. подлежит частичному удовлетворению, встречный иск ООО «Автоломбард-13» не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что общество с ограниченной ответственностью «Автоломбард-13» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 22.02.2018 под основным государственным регистрационным номером 1181326001163, его юридический адрес: г. Саранск, ул. Строительная, дом 11, литер Л, офис 202. Основной вид его деятельности – деятельность по предоставлению ломбардами краткосрочных займов под залог движимого имущества, дополнительный вид деятельности – предоставление услуг по хранению ценностей, депозитарная деятельность (том 1, л. д. 88-97).
23 мая 2018 г. директором ООО «Автоломбард-13» утверждены «Правила пользования услугами ООО «Автоломбард-13» (далее - Правила).
Пункт 1 данных Правил устанавливает, что ООО «Автоломбард-13» оказывает услугу по приему от граждан (юридических лиц, индивидуальных предпринимателей) в залог личных автотранспортных средств (АТС) в обеспечение краткосрочных займов, в соответствии с законодательством РФ (п.1.1.).
Клиент передает ломбарду АТС в обеспечение краткосрочного займа с оплатой услуг в соответствии с действующими в ломбарде тарифами (п.1.2.).
По наступлении даты возврата займа клиент обязан возвратить выданный займ, осуществить окончательный расчет за услуги ломбарда и получить переданное ломбарду АТС.
16.04.2018 директором ООО «Автоломбард-13» Хазовым С.С. оформлен залоговый билет № 1, в котором указано, что Курмаевой А.Г. предоставлен займ в размере 700 000 рублей на 30 дней, со сроком возврата 15.05.2018, с оплатой процентов за пользование суммой займа в размере 97,333 % годовых, принято в залог имущество - транспортного средство <данные изъяты>, год изготовления <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, модель № двигателя <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства № №.
В этот же день между ООО «Автоломбард-13»-залогодержателем и Курмаевой А.Г. – залогодателем заключен договор залога № 1, согласно которому залогодатель передает, а залогодержатель принимает в залог транспортное средство <данные изъяты>, год изготовления <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, модель № двигателя <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ПТС № № в обеспечение краткосрочного займа на условиях содержащихся в настоящем договоре и Правилах пользования услугами ООО «Автоломбард-13».
Согласно паспорту транспортного средства № автомобиль <данные изъяты>, год изготовления <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, модель № двигателя <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности с 11.04.2012 Курмаевой А.Г.
Согласно пункту 3.1., 3.2.,3.3,3.4 договора залога № 1 залогодержатель выдает займ в размере 700 000 рублей на 30 дней, со сроком возврата 15.05.2018, с оплатой процентов за пользование суммой займа в размере 97,333 % годовых. По взаимному согласию сторон срок пользования займом может быть пролонгирован, при условии своевременной оплаты услуг ломбарда. В этом случае оформляется дополнительное соглашение.
В соответствии с пунктом 1.1. в период действия договора займа автотранспортное средство остается в пользовании залогодателя (программа автоломбарда «Автозалог»)
По расходному кассовому ордеру от 16.04.2018 ООО «Автоломбард-13» выдало Курмаевой А.Г. 700 000 рублей.
17.04.2018 указанный залог зарегистрирован в органах нотариата за регистрационным номером 2018- 002-209052-061 в порядке, установленном законом.
Дополнительными соглашениями к договору займа № 1 от 16.04.2018, в связи с исполнением условий договора займа, оплатой услуг займодавца, договор займа был пролонгирован на следующие сроки:
от 16.05.2018 на срок по 15.06.2018;
от 18.06.2018 на срок по 15.07.2018;
от 16.07.2018 на срок по 13.08.2018;
от 13.09.2018 на срок с 14.08.2018 по 12.09.2018;
от 13.09.2018 на срок по 12.10.2018;
от 23.11.2018 на срок с 13.10.2018 по 11.11.2018;
от 18.01.2019 на срок с 12.11.2018 по 11.12.2018;
от 18.01.2019 на срок по 11.01.2019;
от 01.03.2019 на срок с 11.01.2019 по 09.02.2019.
Как следует из пояснений сторон, Курмаева А.Г. не произвела возврат суммы займа и оплату услуг ломбарда с 11.01.2019 по настоящее время.
Курмаева А.Г. обратилась в суд с иском о признании договора займа, оформленного залоговым билетом № 1 от 16.04.2018, незаключенным.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Пункт 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии со статьей 422 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
По смыслу приведенных выше законоположений свобода договора означает свободу волеизъявления стороны договора на его заключение на определенных сторонами условиях. Стороны договора по собственному усмотрению решают вопросы о заключении договора и его содержании, обязаны исполнять договор надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно статье 7 Федерального закона от 19 июля 2007 г. N 196-ФЗ "О ломбардах" по условиям договора займа ломбард (заимодавец) передает на возвратной и возмездной основе на срок не более одного года заем гражданину (физическому лицу) - заемщику, а заемщик, одновременно являющийся залогодателем, передает ломбарду имущество, являющееся предметом залога (часть 1).
Договор займа совершается в письменной форме и считается заключенным с момента передачи заемщику суммы займа и передачи ломбарду закладываемой вещи (часть 2).
Существенными условиями договора займа являются наименование заложенной вещи, сумма ее оценки, произведенной в соответствии со статьей 5 настоящего Федерального закона, сумма предоставленного займа, процентная ставка по займу и срок предоставления займа (часть 3).
Договор займа оформляется выдачей ломбардом заемщику залогового билета. Другой экземпляр залогового билета остается в ломбарде. Залоговый билет является бланком строгой отчетности, форма которого утверждается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть т 4).
Статья 358 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что принятие от граждан в залог движимых вещей, предназначенных для личного потребления, в обеспечение краткосрочных займов может осуществляться в качестве предпринимательской деятельности специализированными организациями – ломбардами (пункт 1).
Договор займа оформляется выдачей ломбардом залогового билета (пункт 2).
Закладываемые вещи передаются в ломбард.
Ломбард обязан страховать в пользу залогодателя за свой счет принятые в залог вещи в полной сумме их оценки, соответствующей ценам на вещи такого рода и такого качества, обычно устанавливаемым в торговле в момент их принятия в залог.
Ломбард не вправе пользоваться и распоряжаться заложенными вещами (пункт 3).
Ломбард несет ответственность за утрату заложенных вещей и их повреждение, если не докажет, что утрата, повреждение произошли вследствие непреодолимой силы (пункт 4).
В случае невозвращения в установленный срок суммы займа, обеспеченного залогом вещей в ломбарде, ломбард по истечении льготного месячного срока вправе продать это имущество в порядке, установленном законом о ломбардах. После этого требования ломбарда к залогодателю (должнику) погашаются, даже если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для их полного удовлетворения (пункт 5).
Правила кредитования граждан ломбардами под залог принадлежащих гражданам вещей устанавливаются законом о ломбардах в соответствии с настоящим Кодексом (пункт 6).
Согласно положениям пункта 3 статьи 358 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 7 Федерального закона от 19.07.2007 № 196-ФЗ "О ломбардах" договор займа, в котором займодавцем выступает ломбард, считается заключенным только в том случае, когда одновременно с передачей денежных средств заемщику последний передает ломбарду имущество, являющееся предметом залога. Такой договор вступает в силу не с момента передачи заемщику суммы займа, а с момента передачи ломбарду закладываемой вещи.
Это также следует из содержания Правил пользования услугами ООО «Автоломбард-13. Так в пунктом 1.2 Правил установлено, что клиент передает ломбарду автотранспортное средство в обеспечение краткосрочного займа с оплатой услуг в соответствии с действующими в ломбарде тарифами.
По наступлении даты возврата займа клиент обязан возвратить выданный займ, осуществить окончательный расчет за услуги ломбарда и получить переданное ломбарду автотранспортное средство (пункт 1.3 Правил).
Как следует из пояснения сторон, договора залога № 1 от 16.04.2018 и других письменных доказательств, показаний свидетеля Максимова А.А., Курмаева А.Г. не передавала ООО «Автоломбард-13» залоговое имущество, оно осталось у неё в пользовании, что свидетельствует о не заключении 16.04.2018 между ООО «Автоломбард-13» и Курмаевой А.Г. оспариваемого ею договора займа, оформленного залоговым билетом № 1 от 16.04.2018. Поэтому исковые требования Курмаевой А.Г. о признании договора займа, оформленного залоговым билетом № 1 от 16.04.2018, незаключенным, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Не влияет на правовую квалификацию указанных взаимоотношений сторон то обстоятельство, что Курмаева А.Г. передала ООО «Автоломбард-13» паспорт транспортного средства.
Так, согласно пункту 1 Положения о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств, утвержденного Приказом МВД России, Минпромэнерго России, Минэкономразвития России от 23.06.2005 N 496/192/134, паспорт транспортного средства (далее ПТС) является документом, предназначенным для упорядочения допуска транспортных средств (далее - ТС) к участию в дорожном движении, усиления борьбы с их хищениями и другими правонарушениями на автомобильном транспорте.
Пунктом 15 Положения установлено, что паспорт транспортного средства хранится у собственников либо владельцев транспортного средства.
В соответствии со статьей 336 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, на которое может быть обращено взыскание.
Из смысла Закона, регулирующего такую меру обеспечения исполнения обязательства как залог имущества усматривается, что таким предметом может быть имущество, за счет которого в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должником, кредитор может получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
Таким образом, предмет залога должен иметь стоимостную оценку, тогда как паспорт транспортного средства является документом, не имеющим стоимостной оценки. Следовательно, ломбард не сможет получить удовлетворение требований исходя только из наличия паспорта транспортного средства в случае ненадлежащего исполнения или неисполнения заемщиком своих обязательств.
Незаключенный договор не порождает для его сторон, каких-либо прав и обязанностей. В этой связи, правовым последствием признания договора незаключенным является отсутствие обязательственных отношений между сторонами по указанному договору.
Согласно частям 1 и 3 статьи Федерального закона от 19.07.2007 № 196-ФЗ "О ломбардах" целью реализации невостребованной вещи является удовлетворение требований ломбарда к заемщику или поклажедателю в размере, определяемом в соответствии с условиями договора займа или договора хранения на день продажи невостребованной вещи.
После продажи невостребованной вещи требования ломбарда к заемщику или поклажедателю погашаются, даже если сумма, вырученная при реализации невостребованной вещи, недостаточна для их полного удовлетворения.
С учётом приведённых выше обстоятельств и норм действующего законодательства фактически незаключённое сторонами соглашение займа денежных средств в ломбарде по правилам кредитования граждан ломбардами под залог принадлежащих гражданам вещей не подлежит исполнению.
Следовательно, исковые требования истицы Курмаевой А.Г. о прекращении обязательств, в том числе залога транспортного средства, возникших из договора займа, оформленного залоговым билетом № 1 от 16.04.2018, признанного незаключенным, являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.
Соответственно отсутствуют и правовые основания для удовлетворения встречного иска ООО «Автоломбард-13» к Курмаевой А.Г. о взыскании задолженности по договору займа, оформленного залоговым билетом № 1 от 16.04.2018, признанного незаключенным, и об обращении взыскания на предмет залога. При этом, ООО «Автоломбард-13» не лишен возможности взыскать с Курмаевой А.Г. полученные ею денежные средства в размере 700 000 рублей, избрав надлежащий способ защиты своего права.
Что касается залога автомобиля, принадлежащего на праве собственности Курмаевой А.Г. по договору залога № 1 от 16.04.2018, то суд, анализируя его содержание в совокупности с другими обстоятельствами, возникших между сторонами правоотношений, приходит к следующему выводу.
Данный договор является самостоятельным, не вытекающим из договора займа, оформленного залоговым билетом № 1 от 16.04.2018. Напротив, из его условий следует, что этот договор оформляется залоговым билетом. Из его содержания следует, что договор является смешанным, так как содержит элементы двух договоров: потребительского займа и договора залога движимого имущества, заключенного в обеспечение этого займа.
Согласно пункту 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Право ломбарда на заключение обычных договоров займа возникло с 01.07.2014, после вступления в законную силу Федерального закона от 13.12.2013 года № 353-ФЗ О потребительском кредите (займе)", распространившего свое действие, в том числе, на правоотношения, вытекающие из деятельности ломбардов.
Договор залога № 1 от 16.04.2018 содержит все существенные условия потребительского займа, установленные статьей 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в том числе способ обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита (займа) – залог транспортного средства.
Данный договор сторонами не расторгнут, в порядке, установленном законом, недействительным не признавался, в настоящем деле не оспаривается. Поскольку ООО «Автоломбард-13» встречный иск заявил на основании залогового билета № 1 от 16.04.2018 и Федерального закона от 19 июля 2007 г. № 196-ФЗ "О ломбардах", а договор залога № 1 от 16.04.2018 не является предметом спора, то, в рамках настоящего дела суд не дает оценку его законности и не определяет наличие оснований для его прекращения в части залога транспортного средства, предусмотренных статьей 352 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ООО «Автоломбард-13» в пользу Курмаевой А.Г. подлежат взысканию 300 рублей – расходы по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия,
решил:
удовлетворить частично исковые требования Курмаевой Анны Геннадьевны к обществу с ограниченной ответственностью «Автоломбард-13» о признании договора займа, оформленного залоговым билетом, незаключенным, прекращении обязательства, возникшего из него и залога транспортного средства.
Признать незаключенным между обществом с ограниченной ответственностью «Автоломбард-13» и Курмаевой Анной Геннадьевной договор займа, оформленный залоговым билетом № 1 от 6 апреля 2018 г.
Отказать Курмаевой Анне Геннадьевне в удовлетворении иска к обществу с ограниченной ответственностью «Автоломбард-13» о прекращении обязательства, возникшего из договора займа, оформленного залоговым билетом № 1 от 6 апреля 2018 г. и залога транспортного средства.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автоломбард-13» в пользу Курмаевой Анны Геннадьевны 300 (триста рублей) рублей – расходы по оплате государственной пошлины.
Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Автоломбард-13» в удовлетворении встречного иска к Курмаевой Анне Геннадьевне о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на предмет залога.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.
Судья Пролетарского районного суда
г. Саранска Республики Мордовия С.И. Юркина