Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2487/2014 ~ М-1844/2014 от 22.04.2014

Копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 мая 2014 года                                                                                     г.о. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бросовой Н.В.

при секретаре                               Копыловой Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представитель ответчика о направлении дела по подсудности,

Установил:

Шаляева Г.А., Шаляев А.В., Сенгатулов Р.Р. действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Сенгатулова Р.Р. обратились в суд с иском ранее к ответчикам Департаменту управления имуществом городского округа Самары, Администрации городского округа Самары, Администрации Кировского района о предоставлении жилого помещения в связи со сносом дома. В обоснование заявленных исковых требований указали, что Шаляева Г.А. с ДД.ММ.ГГГГ является основным квартиросъемщиком комнаты № кв.м в коммунальной квартире по адресу: <адрес>. Вместе с ней проживают два сына и внук. Распоряжением первого заместителя Главы г.о. Самары от ДД.ММ.ГГГГ №, многоквартирный дом по адресу: <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. С ДД.ММ.ГГГГ. истцы составом № человека стоят на очереди нуждающихся в жилых помещениях. В ДД.ММ.ГГГГ им письмом предлагали предоставить квартиру для чего необходимо было прибыть в Департамент с пакетом документов. Однако так и нем предоставили. В последствии истцы узнали, что их документы утеряны и они исключены из списка базы данных. Просят предоставить семье из № человек № квартиры на № семьи из двух человек по № кв.м общей площади на каждого в Кировском районе г. Самары во внеочередном порядке по нормам предоставления в г.о. Самара и согласно Закону «О жилище».

В последствии истцы уточнили свои требования о предоставлении жилого помещения в пределах г. Самары, исключив из числа ответчиков Администрацию Кировского района.

В судебном заседании представитель ответчика Департамента управления имуществом г.о. Самары по доверенности Геворгян О.С. просила направить дело по подсудности в Ленинский районный суд г. Самары по месту нахождения ответчика, поскольку данный спор не относится к исключительной подсудности, в связи с чем подлежит рассмотрения по месту нахождения ответчика.

Представитель истца по доверенности Гусакова Е.В., истец Сенгатулов Р.Р. не возражала против передачи дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Самары.

Представитель Администрации Кировского района Громова К.Б. не возражала.

Представитель Администрации г.о. Самары, Департамент семьи, опеки и попечительства в судебное заседание не явились, о дне слушания извещались.

Выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

В силу ст. 54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, если в соответствии с законом в учредительных документах юридического лица не установлено иное.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно абз. 4 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась, дело, исходя из положений, закрепленных в ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Учитывая, что по уточненным требованиям истцов была исключена из ответчиков Администрация Кировского района, ответчик Департамент управления имуществом городского округа Самары находящегося по адресу: <адрес> (в <адрес>), в связи с чем, изменилась территориальная подсудность, суд приходит к выводу о направлении дела по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд,

Определил:

Гражданское дело № по иску Шаляева Г.А., Шаляева А.В., Сенгатулова Р.Р. действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Сенгатулова Р.Р. к Департаменту управления имуществом городского округа Самары, Администрации городского округа Самары о предоставлении жилого помещения в связи со сносом дома передать по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> (<адрес>) для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд г. Самара.

Председательствующий: подпись              Н.В. Бросова

Определение вступило в законную силу

Копия верна

Судья

Секретарь