Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-522/2014 ~ М-431/2014 от 08.05.2014

                                                                                    дело № 2-522/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июня 2014 года Рамонский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи                                        Слепцова В.А.,

секретаря                                                                          Пацевой Е.Н.,

с участием истцов Ляликовой В.Н. и ее представителя адвоката Александрова С.В., ответчиков Клеповой Т.А., Попова С.П. и его представителя адвоката Петриной Г.П. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шилина В. Ю. и Ляликовой В. Н. к Клеповой Т. А. и Попову С. П. о признании недействительной постановки земельного участка на кадастровый учет,

установил:

Шилину В.Ю. и Ляликовой В.Н. на праве общей долевой собственности (по <.......>) принадлежит жилой дом ..... Рамонского района Воронежской области, а также земельный участок, площадью <.......> кв.м., кадастровый номер .......

Земельный участок ..... Рамонского района Воронежской области, площадью <.......> кв. метра, кадастровый номер ...... является собственностью Попова С.П. и Клеповой Т.А. (у каждого по <.......> доли в праве общей долевой собственности).

Указанные участки являются смежными.

Истцы обратились в суд с просьбой о признании недействительной постановки на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером № ......, расположенного по адресу: Воронежская область, Рамонский район, ..... по тем основаниям, что при постановке указанного земельного участка нарушены их права, а именно, они не давали своего письменного согласия на его межевание.

В судебном заседании истец Ляликова В.Н. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных исковых требований в полном объеме и представили в суд соответствующие заявление.

В судебное заседание истец Шилин В.Ю. не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлялся. От него в суд поступило ходатайство прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных исковых требований в полном объеме и представили в суд соответствующие заявление

Отказ от иска Ляликовой и Шилиным заявлен добровольно, без принуждения.

Последствия принятия отказа от иска (статьи 220 и 221 ГПК РФ) заявителям известны и понятны.

Суд считает возможным принять отказа от иска по следующим основаниям.

В силу статьи 39 ГПК РФ, суд не принимает отказа от иска и не утверждает мирового соглашения, если это противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что отказ от иска не противоречит закону, так как он заявлен лицом в пределах его процессуальных полномочий.

Отказ от иска заявлен добровольно, без принуждения.

Последствия принятия отказа от иска (статьи 220 и 221 ГПК РФ) заявителям известны, а судом разъяснены и понятны.

Суд считает, что принятие отказа от иска не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, поэтому отказ от иска может быть принят судом.

Поскольку суд приходит к выводу о возможности принятия отказа от иска, то производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Шилина В. Ю. и Ляликовой В. Н. от иска к Клеповой Т. А. и Попову С. П. о признании недействительной постановки земельного участка ....., кадастровый номер .......

Производство по настоящему гражданскому делу, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней.

Судья                                                                        В.А. Слепцов