Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-576/2011 ~ М-247/2011 от 02.02.2011

                                                                                                                                    Дело № 2- 576\2011

                                                                О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор.Красноярск 17 февраля 2011 года

        Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

        председательствующего - судьи Макурина В.М.,

        при секретаре Цареве М.В.,

        с участием представителя истца Сокикас М.В.,

        представителя ответчика Сельского К.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дорофеева Евгения Алексеевича к <данные изъяты> о защите прав потребителя, взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

                                                   У С Т А Н О В И Л:

        Дорофеев Е.А. обратился в суд с исковым к <данные изъяты> о взыскании денежных средств в размере 41600 рублей, уплаченных в виде комиссии за обслуживание ссудного счета, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек, компенсации морального вреда, указывая на то, что между ним и Сберегательным банком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № № Согласно пункту 3.1 кредитного договора был открыт ссудный счет, за обслуживание которого заемщик уплачивает кредитору единовременный платеж ( тариф) в размере 41600 рублей. Однако, открытие ссудного счета является обязанностью банка возникшей в силу закона, и таким образом кредитный договор, в нарушение ст. 16 ФЗ «О защите прав потребителей», содержит условия, ущемляющие установленные законом права потребителя. содержит условия ущемляющие установленные законом права потребителя., так как обусловливает выдачу кредита условием внесения платежа за открытие ссудного счета. Истец просит взыскать с ответчика сумму, уплаченную истцом банку в виде комиссии за обслуживание ссудного счета в размере 41600 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 9134 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 12800 рублей,

         В судебном заседании представитель истца Дорофеева Е.А. по доверенности Сокикас М.В. и представитель ответчика по доверенности - Сельский К.А. решили заключить мировое соглашение на определенных сторонами условиях: ответчик обязуется выплатить истцу денежную сумму в размере 54400 ( пятьдесят четыре тысячи четыреста) рублей в течение десяти рабочих дней с даты передачи истцом ответчику определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения с отметкой суда о вступлении данного определения в законную силу, а Дорофеев Е.А. отказывается от исковых требований о взыскании денежных средств в размере 41600 рублей, уплаченных в виде комиссии за обслуживание ссудного счета, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9134 рубля, судебных издержек в размере 12800 рублей, компенсации морального вреда в размере 1000 рублей.

        Условия мирового соглашения представлены участниками процесса в письменном и подписанном ими виде.

        Лицам, участвующим в деле, разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ.

        В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если между сторонами заключено мирового соглашение.

Данное мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов. В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, этот вопрос решается судом.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с учетом того, что стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели порядок распределения судебных расходов в виде государственной пошлины, государственная пошлина составляющая 1448 рублей, от уплаты которой при подаче иска в защиту прав потребителя Дорофеев Е.А. был освобожден, подлежит взысканию с ответчика <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 101, 103, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                          О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Дорофеев Евгений Алексеевич и <данные изъяты> по которому:

         1. <данные изъяты> обязуется выплатить Дорофееву Е.А. сумму ущерба в виде уплаченного истцом при заключении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ г. тарифа за обслуживание ссудного счета в размере 41600 рублей и расходов на оплату услуг представителя в размере 12800 рублей, а всего денежную сумму в размере 54400 ( пятьдесят четыре тысячи четыреста) рублей - в течение десяти рабочих дней с даты передачи истцом ответчику определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения с отметкой суда о вступлении данного определения в законную силу. Определение суда об утверждении мирового соглашения должно быть представлено истцом в Красноярское городское отделение № 161 <данные изъяты>, расположенное по адресу : г. <адрес>. Денежные средства будут перечислены единовременно, путем зачисления на счет № №, открытый в <данные изъяты> на имя Дорофеева Евгения Алексеевича.

          2. По настоящему мировому соглашению Дорофеев Е.А. отказывается от исковых требований к ответчику.

       3. Стороны пришли к соглашению, что истец не будет иметь в дальнейшем никаких претензий к ответчику о взыскании единовременного платежа ( тарифа) за обслуживание ссудного счета по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 41600 рублей, , неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя и иных с ними связанных требований.

      В связи с утверждением мирового соглашения гражданское дело № 2-576\2011 по иску Дорофеева Евгения Алексеевича к <данные изъяты> о защите прав потребителя, взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, производством прекратить.

         Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         Взыскать с <данные изъяты> государственную пошлину в доход государства в размере 1448 ( одну тысячу четыреста сорок восемь) рублей.              

        Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней со дня его вынесения подачей кассационной жалобы через Кировский районный суд города Красноярска.

Судья                                                                                                       В.М.Макурин