Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1107/2020 ~ М-1092/2020 от 05.08.2020

Дело № 2-1107/2020 (УИД 50RS0050-01-2020-001800-78)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Шатура Московской области                                   28 октября 2020 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

с участием адвоката Беляева М.П.,

при секретаре Родиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафронова Владимира Андреевича к Дмитриеву Евгению Александровичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Сафронов В.А. обратился в суд с иском к Дмитриеву Е.А., указав, что 08.02.2020 в г. Коломне Московской области произошло дорожно-транспортное происшествие с его участием, управлявшим автомобилем Рено Логан, государственный регистрационный знак №, и ответчика, управлявшим автомобилем Фольксваген, государственный регистрационный знак №, в результате которого его автомобилю причинены механические повреждения.

Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, согласно которому ответчик нарушил п. 13.4 ПДД РФ.

Гражданская ответственность ответчика не была застрахована в установленном законом порядке.

Согласно экспертному заключению ИП Зотова Д.А. № стоимость восстановительного ремонта автомобиля Рено Логан, государственный регистрационный знак №, с учетом износа составляет 43001 руб., без учета износа 65271 руб.

Просит взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб в размере 65271 руб., расходы по оплате экспертного заключения в размере 10000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб.

В судебном заседании стороны ходатайствовали о заключении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Текст мирового соглашения приобщен к материалам дела.

Статьей 39 ГПК РФ сторонам предоставлено право окончить дело мировым соглашением.

Судом разъяснены, а сторонам понятны положения ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, а именно, при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о его утверждении.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Евтеевым М.И., действующим на основании доверенности, и Дмитриевым Евгением Александровичем по гражданскому делу по иску Сафронова Владимира Андреевича к Дмитриеву Евгению Александровичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в соответствии с которым стороны пришли к соглашению о том, что:

Истец Сафронов В.А. отказывается от исковых требований к ответчику Дмитриеву Е.А.

Ответчик Дмитриев Евгений Александрович обязуется выплатить истцу Сафронову Владимиру Андреевичу в качестве материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 70000 (семьдесят тысяч) руб. равными частями по 10000 (десять тысяч) руб. ежемесячно, с рассрочкой на 7 (семь) месяцев, начиная с 26 октября 2020 года, сроком уплаты до 26 – го числа каждого месяца, путем их перечисления на расчетный счет истца Сафронова В.А.

Стороны обязуются в дальнейшем не предъявлять друг другу претензий и исковых требований, связанных с рассмотрением данного спора.

Производство по гражданскому делу по иску Сафронова Владимира Андреевича к Дмитриеву Евгению Александровичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                           Н.А. Грошева