Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5610/2016 ~ М-5681/2016 от 19.08.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 октября 2016 г г.Раменское

Раменский городской суд в составе: председательствующего судьи Федюкиной О.В.,

При секретаре Пряхиной М.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску Васильевой Т. В. к Крыловой Ю. В., ФГБУ «Федеральная кадастровая палата по МО» о признании технической ошибкой сведений о местоположении земельного участка, снятия земельного участка с кадастрового учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Васильева Т.В. обратилась в Раменский городской суд Московской области с исковыми требованиями к Крыловой Ю. В., ФГБУ «Федеральная кадастровая палата по МО» о признании технической ошибкой сведений о местоположении земельного участка с кадастровым номером <номер>, обязании ФГБУ «Федеральная кадастровая палата по МО» снять с кадастрового учета в части координат и сведений о местоположении земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>

В обоснование иска истец указал, что ей принадлежит земельный участок площадью <...> кв.м. с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>. При обращении в ФГБУ «Федеральная кадастровая палата по МО с заявлением о постановке на кадастровый учет объекта недвижимости (жилой дом) ей стало известно, что имеется пересечение с земельным участком с кадастровым номером <номер>, принадлежащего на праве собственности Крыловой Ю.В.

В судебном заседании представитель Васильевой Т.В. Дмитриев А.В. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Представитель ФГБУ «Федеральная кадастровая палата по МО» Бочарова Т.С. просила отказать в иске, поскольку в данном случае имеется кадастровая, а не техническая ошибка.

Суд, выслушав доводы представителей сторон, проверив материалы дела, полагает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Таким образом, в порядке гражданского судопроизводства может быть возбуждено гражданское дело при обращении в суд с иском лица за защитой своего субъективного права или охраняемого законом интереса, поскольку оно считает, что другое лицо нарушило или неосновательно оспаривает его права или охраняемые законом интересы, то есть предметом судебного разбирательства может быть только материальное правоотношение, для разрешения которого необходимо применять нормы материального права.

Судом установлено, что Васильева Т.В. является собственником земельного участка площадью <...> кв.м. с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>. Крылова Ю.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>. Спор о праве между сторонами отсутствует. Требования об исправлении кадастровой ошибки, требований к собственнику соседнего земельного участка в просительной части отсутствуют. Решением ФГБУ «Федеральная кадастровая палата по МО» от <дата> <номер> было приостановлено осуществление кадастрового учета земельного участка истца, поскольку имеются противоречия в части указания земельных участков, между сведениями, содержащимися в электронной форме технического плана и сведениям ГКН. Иск предъявлен, в связи с отказом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата по МО» постановки земельного участка истца на кадастровый учет.

Таким образом, причиной обращения истца с иском в суд явился отказ в постановке на кадастровый учет земельного участка истца, то есть предметом обжалования, по сути являются действия государственного органа.

Эти требования, при отсутствии спора о праве гражданском, подведомственном суду, подлежат рассмотрению в порядке КАС РФ главы 22 как требования об оспаривании решений, действий органов государственной власти, органов местного самоуправления и должностных лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным ч.1 ст. 134 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, поскольку между сторонами отсутствует предмет спора, производство по делу подлежит прекращению в соответствии со ст. 220 ГПК РФ по основаниям, предусмотренным п.1ч.1 ст. 134 ГПК РФ поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Производство по гражданскому делу <номер> по иску Васильевой Т. В. к Крыловой Ю. В., ФГБУ «Федеральная кадастровая палата по МО» о признании технической ошибкой сведений о местоположении земельного участка, снятия земельного участка с кадастрового учета - прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Московский областной суд путем подачи частной жалобы в Раменский городской суд Московской области.

Судья: