Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-15142/2013 от 04.07.2013

Судья Жуков Г.С. дело № 33-15142/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Шинкаревой Л.Н.,

судей Филиповой И.В., Киреевой И.В.,

при секретаре Демчук Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании от 17 июля 2013 года апелляционную жалобу Хомякова Ю.С. на решение Коломенского городского суда Московской области от 26 декабря 2012 года,

по делу по иску Хомякова Юрия Сергеевича к учреждению ИЗ-50/6 г.Коломны о возмещении морального вреда,

заслушав доклад судьи Шинкаревой Л.Н.,

УСТАНОВИЛА:

Хомяков Ю.С. обратился в суд с иском к учреждению ИЗ-50/6 г.Коломны Московской области о возмещении морального вреда.

В обоснование заявленных требований указал, что с ноября 2009 года по апрель 2010 года он содержался в ИЗ-50/6 г. Коломны Московской области в камерах: №№ 58,59,42,69,72. Условия содержания в данных камерах не отвечали элементарным нормам, количество подследственных в камере иногда доходило до 10 человек, что превышает установленные санитарные нормы, при этом на каждого подследственного приходилось менее 4 кв.м. В камерах было недостаточное освещение, туалеты находились в общем помещении. Среди подследственных, содержащихся в изоляторе, находились ВИЧ-инфицированные больные и больные с другими формами заболеваний, которые подлежат учету.

Просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 76 152 рублей.

Ответчик иск не признал, поскольку отсутствуют доказательства причинения ответчиком морального вреда.

Решением Коломенского городского суда Московской области от 26 декабря 2012 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Хомяков Ю.С. просит отменить судебное постановление как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотрен

Судом установлено, что истец содержался в ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по Московской области с 27.11.2009 по 28.04.2010г.. За время содержания под стражей находился в камерах: 58, 59,42,69,72. Каждый заключенный, в том числе и Хомяков Ю.С. был обеспечен спальным местом. Заключенный не находился в стесненных условиях. Освещение соответствовало норме.

Обращений заключенного Хомякова Ю.С. за медицинской помощью в медицинскую часть учреждения на полученные раны, ссадины и частые головные боли не поступали. В журнале учета травматизма спецконтингента № 1225 от 22.02.2008г. об истце сведений не имеется.

В дежурную часть учреждения заявлений на полученные раны (царапины) и ссадины от заключенного не поступало.

В книгах регистрации информации о происшествиях информации (заявления) на Хомякова Ю.С. не поступало.

В ходе проверки проведенной Московской областной прокуратурой нарушений регистрации информации и заявлений не выявлены.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд правильно исходил из того, что истцом в нарушении требований ст.56 ГПК РФ не представлено суду достаточных и допустимых доказательств, свидетельствующих о нарушении сферы личных неимущественных и иных нематериальных благ Хомякова Ю.С. действиями ответчика, связанными с содержанием в следственном изоляторе.

Судом правомерно и обоснованно не принят во внимание довод истца о том, что его жизнь и здоровье подвергалось опасности, в связи с совместным с ним содержанием в изоляторе заключенных с положительным анализом на антитела к ВИЧ, поскольку согласно Правилам обязательного медицинского освидетельствования лиц, находящихся в местах лишения свободы, на выявление вируса иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции) от 28 февраля 1996 г. №221, ст.ст.5, 9 Федерального закона N 38-ФЗ от 30 марта 1995 г. "О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)" лица, находящиеся в местах лишения свободы, а также решении Европейского суда по правам человека первая секция дело "САЛМАНОВ против РФ" (Жалоба N 3522/04) Постановление (Страсбург, 31 июля 2008 года), раздела 2 «Международные стандарты», в местах лишения свободы недопустимо применение каких-либо методов изоляции к лицу с положительным анализом на антитела к ВИЧ, за исключением тяжелых заболеваний или в случае угрозы заражения. Судом установлено, что угрозы заразиться тяжелым заболеванием в следственном изоляторе у заявителя не имелось.

Доводы истца о стесненных условиях содержания в камере №69, о недостаточном освещении в камерах изолятора и об отсутствие ограждений туалетов в камерах суд правомерно счел необоснованными, поскольку согласно представленным в материалы дела документам и фотоматериалам, а также согласно п.п. 17, 40, 42 Приказа Минюста №189 от 14.10.2005 «Об утверждении правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы» истцу выдано в бесплатное временное пользование имущество, а также выданы индивидуальные средства гигиены. Согласно списку представленного в п.40 Приказа камеры оборудованы светильниками дневного и ночного освещения и во всех камерах, в которых содержался заключенный, туалеты огорожены от спальных мест.

Судебная коллегия находит, что судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, применен закон, подлежащий применению по спорным правоотношением, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов, содержащихся в решении, все они были предметом рассмотрения суда первой инстанции, в решении по ним содержатся правильные и мотивированные ответы

Правовых оснований, которые бы в силу закона могли повлечь отмену решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Коломенского городского суда Московской области от 26 декабря 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи