Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4915/2016 ~ М-3003/2016 от 14.03.2016

Дело № 2-4915/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Москвина К.А.
при секретаре Задорожней А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барабанцевой Г.Н. к "ответчик" о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС, в порядке наследования по закону после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с учетом уточненных требований, принятых судом в силу ст. 39 ГПК РФ.

В обоснование заявленных требований указала, что спорный жилой дом принадлежал на праве собственности ее отцу ФИО Однако, не успев оформить в соответствии с требованиями закона спорный жилой дом умер, после смерти, которого единственным наследником к его имуществу является истец.

Истец в судебное заседание не явилась, извещалась.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении спора без его участия, на иске настаивал, просил удовлетворить требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен судом, надлежащим образом, по существу требований возражения не представил.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещались.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, следует, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В силу ст.ст.1113-1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства считается день смерти гражданина.

В соответствии с положениями ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы по содержанию имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя.

Судом установлено, что ФИО принадлежал на праве собственности жилой дом, общей площадью 61,6 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС, что подтверждается материалами дела (л.д. 28-34).

ФИО не успел обратиться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним с заявлением о государственной регистрации на указанный выше объект, в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти в материалах дела (л.д. 7).

Истец фактически приняла наследственное имущество в виде жилого дома, поскольку продолжала проживать в спорном доме и пользоваться иным имуществом, ранее принадлежащим умершему.

Согласно справке нотариуса единственным наследником к имуществу умершего является его дочь Барабанцева Г.Н., которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д. 9).

Вместе с тем, свидетельство о праве на наследство в отношении спорного жилого дома нотариусом не выдано, по причине отсутствия документов, подтверждающих в установленном законном порядке право собственности наследодателя на спорный жилой дом.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец в силу положений ст.1110, 1153 ГК РФ, приняла наследство спорный жилой дом.

Отсутствие государственной регистрации права собственности за наследодателем на спорный жилой дом не препятствует признанию права собственности на этот объект за наследником. Этот вывод не противоречит правовым разъяснениям, данным ВС РФ в Постановлении Пленума ВС РФ N 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании".

Оценивая, собранные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения статьи 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Барабанцевой Г.Н. к "ответчик" о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Барабанцевой Г.Н. право собственности на жилой дом, общей площадью 61,6 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС, в порядке наследования по закону, после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.А. Москвин