Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-435/2018 (2-3640/2017;) от 22.12.2017

Дело № 2-435/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

05 февраля 2018 года                 город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи         Гарбуза Г.С.,

при секретаре              Кляпец М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-435/2018 по исковому заявлению Беспалова ФИО17 к Белосельской ФИО16 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Беспалов А.Ю. обратился в суд с иском к ответчику и просит с учётом уточнения требований взыскать с Белосельской А.Е. в свою пользу задолженность по договору займа в сумме 1365000 рублей, из которых: 650000 рублей – сумма основного долга, проценты по договору – 325000 рублей, 250000 рублей – пени, 140000 рублей – неустойка по договору, расходы по уплате госпошлины в сумме 15325 рублей; обратить взыскание на предмет залога – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость – 1400000 рублей.

Истец Беспалов А.Ю. в судебное заседание не явился. Извещён был о месте и времени его проведения судебным извещением, уведомление о вручении которого поступило в материалы дела.

Представитель истца Михайлова Ю.Н. в судебном заседании участия не принимала. Извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом; просила оставить исковое заявление без рассмотрения.

Ответчик Белосельская А.Е. в суд не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела была извещена надлежащим образом – судебным извещением.

Представитель ответчика Перов А.С. в суд не явился. Извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом – судебным извещением. Причина неявки не известна.

Проверив извещение участников процесса, изучив материалы дела, суд находит необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения в силу следующего.

В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из имеющихся в деле извещений следует, что представитель истца просит оставить исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии с ч.1 ст.223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Одновременно с этим, в соответствии со ст. 333.40 НК РФ истцу надлежит возвратить уплаченную госпошлину.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Беспалова ФИО15 к Белосельской ФИО14 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество в рамках гражданского дела № 2-435/2018 оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что согласно части 3 ст. 222 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Обязать Межрайонную ИФНС России № 24 по Красноярскому краю возвратить Беспалову ФИО13 уплаченную госпошлину за подачу иска в размере 15325 рублей на основании Чек-ордера от 03.10.2017 года.

Судья                   Г.С. Гарбуз