Решение по делу № 2-406/2020 ~ М-281/2020 от 03.03.2020

Дело № 2-406/2020 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 июля 2020 года                                              г. Коркино, Челябинская область

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего              Гончаровой А.В.

при секретаре судебного заседания Чернухиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к Кузьминовой Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Кузьминовой Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указало, что 16 ноября 2017 года между публичным акционерным обществом «Почта Банк» и Кузьминовой Н.М. заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 137 917 рублей, под 19,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Заемщик надлежащим образом условия договора не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность. Просило взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 137 268 рублей 88 копеек, в том числе: 114 934 рубля 63 копейки - задолженность по основанному долгу, 14 161 рубль 81 копейка - задолженность по процентам, 1 072 рубля 44 копейки - задолженность по неустойкам, 7 100 рублей - задолженность по комиссиям; в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины - 3 945 рублей.

В судебное заседание представитель истца публичного акционерного общества «Почта Банк» не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Кузьминова Н.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 16 ноября 2017 года между публичным акционерным обществом «Почта Банк» и Кузьминовой Н.М. заключен кредитный договор НОМЕР, на следующих индивидуальных условиях: сумма кредита - 137 917 рублей, процентная ставка - 19,9% годовых, срок возврата кредита - 16 ноября 2022 года, размер ежемесячного платежа - 3 651 рубль, количество платежей - 60, дата платежа - до 16 числа каждого месяца.

При ненадлежащем исполнении условий договора со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20 % годовых (пункт 12 индивидуальных условий кредитного договора).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства по предоставлению кредита в размере 137 917 рублей банк исполнил, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 12-15).

Вместе с тем, заемщиком сроки возврата кредита и уплаты процентов неоднократно нарушались, в результате чего образовалась задолженность, которая по расчету истца по состоянию на 30 января 2020 года составляет 137 268 рублей 88 копеек, в том числе: 114 934 рубля 63 копейки - задолженность по основанному долгу, 14 161 рубль 81 копейка - задолженность по процентам, 1 072 рубля 44 копейки - задолженность по неустойке, 7 100 рублей - задолженность по комиссии (л.д. 10-11).

Направленное банком заключительное требование НОМЕР от 16 августа 2019 года оставлено ответчиком без исполнения (л.д. 44).

Проанализировав представленный истцом расчет суммы задолженности, суд приходит к выводу о соответствии методики начисления процентов, неустойки, комиссий условиям договора и положениям закона, регулирующим спорные правоотношения. Расчет суммы задолженности судом проверен, является арифметически верным.

Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт неисполнения Кузьминовой Н.М. обязательств по кредитному договору суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных банком исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в общем размере 3 945 рублей.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, то суд в соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации считает необходимым взыскать с ответчика Кузьминовой Н.М. в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3 945 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Почта Банк» к Кузьминовой Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кузьминовой Н.М. в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 16 ноября 2017 года в размере 137 268 рублей 88 копеек, в том числе: 114 934 рубля 63 копейки - задолженность по основанному долгу, 14 161 рубль 81 копейка - задолженность по процентам, 1 072 рубля 44 копейки - задолженность по неустойкам, 7 100 рублей - задолженность по комиссиям; в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины - 3 945 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Коркинский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий                Гончарова А.В.

Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2020 года.