Дело № 2-2054/2016
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«06» июля 2016 года г. Магнитогорск
Правобережный районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Нижегородовой Е.В.,
при секретаре Бузенюс И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Габдрахмановой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Габдрахмановой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ***** руб., судебных расходов.
В обоснование исковых требований указало, что ответчик Габдрахманова В.А. дата получила в ОАО «Сбербанк России» кредитную карту Visa CreditMomentum ТП-3 № № с лимитом кредита ***** руб. с уплатой процентов за пользование кредитом ***** % годовых, с условием ежемесячного внесения суммы обязательного платежа, указанной в отчете по карте, который держатель карты обязан ежемесячно получать. Однако, ответчик не исполнил Условия выпуска и обслуживания кредитной карты, в связи с чем, истцом ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки.
Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен, представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть его отсутствие.
Ответчик Габдрахманова В.А. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно заявлению на получение кредитной карты от дата. истец предоставил должнику Габдрахмановой В.А. кредитную карту Visa CreditMomentum ТП-3 № № с лимитом кредита ***** руб. с уплатой процентов за пользование кредитом ***** % годовых, с условием ежемесячного внесения суммы обязательного платежа, а Габдрахманова В.А. взял на себя обязательство по погашению кредита в соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО.
Однако, Габдрахманова В.А. с дата года условия договора не выполнял, своевременно не возвращал полученные по кредитному договору деньги и проценты, поэтому истец в соответствии со ст. 811 ГК РФ предложил ответчику погасить задолженность не позднее ***** а впоследствии правомерно обратился в суд.
Задолженность по кредитному договору в соответствии с его условиями на 11 января 2016 года, как видно из расчета истца, составляет ***** руб., из которых, просроченный основной долг *****., просроченные проценты ***** руб., неустойка *****
Поскольку ответчик Габдрахманова В.А. не исполнил взятые на себя обязательства по возврату кредита в соответствии с графиком платежей, то он обязан в силу ст.ст. 309,811, 819 ГК РФ выплатить истцу *****
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредиту в размере *****
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. С ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере *****
руководствуясь ст. ст. 12,14, 167, 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Габдрахмановой В.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредиту в размере *****., в счет возмещения расходы по оплате госпошлины ***** всего *****
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 1 месяца через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий