Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-51/2011 ~ М-310/2010 от 30.12.2010

Дело № 2–51/11                                                                       РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        28 февраля 2011 года                            р.п. Рудня

        Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Суворина А.В.,

при секретаре Мотиной Т.Н.,

с участием:

истца ,

ответчика нотариуса <адрес> ,

в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело по иску к нотариусу <адрес> о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, и прекращении записи в ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ, суд

УСТАНОВИЛ:

обратилась в суд с иском к нотариусу <адрес> о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, и прекращении записи в ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ, указав в обоснование своих требований, что в наследство от умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО1 ею получен земельный пай, <данные изъяты> расположенный на территории Матышевского сельского поселения <адрес>, а также земельный пай бабушки ФИО2, наследство за которой ФИО1 приняла, но не оформила. На основании свидетельств о праве на наследство по закону, в дальнейшем зарегистрировала право общей долевой собственности на указанные земельные участки в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. Однако, впоследствии было установлено, что земельный пай ФИО1, матери истца, переведен в акции. В связи с чем, просит суд признать свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом <адрес> по реестру № недействительным, и прекратить запись в ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец полностью подтвердила свои требования, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

         Ответчик, нотариус <адрес> исковые требования признала в полном объеме.

Третье лицо, представитель администрации Матышевского сельского поселения Руднянского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, в заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствии, иск признал в полном объеме.

    Третье лицо, представитель Федеральной регистрационной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя.

        Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению. Выводы суда основаны на следующем.

    В соответствии со ст. 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 05.07.2010)) Нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

        Как следует из материалов дела, признана наследником ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследство которой состоит из: земельной доли в размере <данные изъяты>, что составляет <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, значившейся за наследодателем (ФИО1), на основании Постановления Администрации Руднянского района Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ, а также из земельной доли в размере в размере <данные изъяты>, что составляет <данные изъяты>, расположенной по адресу: <данные изъяты> значившейся принадлежащей ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на основании Постановления Администрации Руднянского района Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за № и №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №.

        На основании вышеуказанных свидетельств, ДД.ММ.ГГГГ получено свидетельство о государственной регистрации права Управления Федеральной регистрационной службы по <адрес> на указанные земельные участки, в общей долевой собственности, размером <данные изъяты>, серия №.

        Как установлено в судебном заседании, земельный пай ФИО1, матери истца, переведен в обыкновенные именные <данные изъяты> в количестве <данные изъяты>, общей номинальной стоимостью <данные изъяты>.

        Указанные обстоятельства, подтверждаются, протоколом № общего собрания участников долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, территория Матышевского сельского поселения, согласно которому участниками долевой собственности на земельный участок, в том числе и ФИО1, принято решение о внесении в уставной капитал <данные изъяты> принадлежащие им доли в праве общей долевой собственности на земельный участок. А также Решением собственников о внесении в уставной капитал <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, где имеется подпись ФИО1 (под № №).

        Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> , получила наследство, после умершей ФИО1, в виде обыкновенных именных акций <данные изъяты>, в количестве <данные изъяты>, общей номинальной стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие последней на праве собственности, что подтверждается выпиской из реестра владельцев именных ценных бумаг на дату ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты>.

    Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент выдачи нотариусом <адрес> свидетельства о праве на наследство , на наследственное имущество в виде земельной доли, таковая отсутствовала, поскольку была переведена в обыкновенные именные акции <данные изъяты>». А поэтому свидетельство о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом <адрес> по реестру № следует признать недействительным, и прекратить запись в ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

                         РЕШИЛ:

Иск к нотариусу <адрес> о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, и прекращении записи в ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное , нотариусом <адрес> на имя , по реестру № недействительным.

Прекратить запись в ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Руднянский районный суд <адрес> в течении 10 дней.

Судья:                         А.В. Суворин