Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-62/2012 от 19.10.2012

Дело № 5-62/2012

№">ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Суоярви 12 ноября 2012 года

Судья Суоярвского районного суда Республики Карелия Катанандов Д.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.10 КоАП РФ, в отношении Воротягин Р.В., ...

установил:

хх.хх.хх г. в отношении Воротягин Р.В. сотрудником ОП по ... МО МВД России ... составлен протокол об административном правонарушении по ст. 14.10 КоАП РФ о том, что хх.хх.хх г. в ... минут в ..., осуществлял незаконную розничную реализацию спиртосодержащей жидкости объемом ... литра по цене ... рублей в стеклянной бутылке емкостью ... литра с этикеткой водка «... крепостью 40% ... производство России, то есть осуществил продажу алкогольной продукции с незаконным использованием товарного знака.

Воротягин Р.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в представленном заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель ОП по ... МО МВД России ... в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

Судья, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Статьей 14.10 КоАП РФ предусмотрена ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

Вместе с тем, в представленных материалах отсутствуют какие-либо доказательства незаконного использования Воротягин Р.В., чужого товарного знака. Так, в представленных материалах отсутствуют какие-либо документальные сведения о правообладателе товарного знака, выписка из Государственного реестра товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (Государственный реестр товарных знаков), свидетельствующая о наличии такого правообладателя, копия свидетельства на товарный знак, заключение правообладателя товарного знака. При этом, судья учитывает и то обстоятельство, что на момент рассмотрения дела об административном правонарушении местонахождение изъятой стеклянной бутылки с этикеткой водка ... не известно.

Таким образом, представленные суду доказательства достоверно не подтверждают наличие в действиях Воротягин Р.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ.

В соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Вопрос о судьбе изъятой спиртосодержащей жидкости судьей не разрешается, в связи с отсутствием в представленных материалах каких-либо сведений о местонахождении изъятой бутылки.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.24.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.10 КоАП РФ в отношении Воротягин Р.В., прекратить по основанию, предусмотренному ч.2 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд РК в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                 Катанандов Д.С.