Постановление по делу № 4/13-6/2017 (4/13-150/2016;) от 16.12.2016

Материал № 4/13-6/2017

Кизеловского городского суда

Пермского края

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 января 2017 года     г. Кизел       

    Кизеловский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Селивановой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Игнатьевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденной Комаровой Н.А. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством,

    установил:

           Осужденная Комарова Н.А.обратилась в суд с ходатайством о приведении приговоров <...> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ и постановления Нижневартовского <...> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с изменениями внесенными в УК РФ Федеральным Законом № 323-ФЗ от 03.07.2016.

Осужденная Комарова Н.А., представитель ФКУ КП-26, прокурор, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещены надлежащим образом, просят рассмотреть ходатайство без их участия.

           Суд, проверив материалы дела, считает, что ходатайство Комаровой Н.А. не подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 Уголовного кодекса РФ.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Судимость по приговору <...> от ДД.ММ.ГГГГ погашена в соответствии со ст. 86 УК РФ.

           Комарова Н.А. ранее судима:

- ДД.ММ.ГГГГ <...> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ <...> по ч.1 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору <...> от ДД.ММ.ГГГГ, в силу ст. 70 УК РФ окончательно назначено 2 года 3 месяцев лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ <...> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием по приговору <...> от ДД.ММ.ГГГГ, назначено 2 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ <...> по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ <...> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы.

Постановлением <...> от ДД.ММ.ГГГГ наказание по приговорам <...> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ и окончательно определено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Федеральным законом № 326-ФЗ от 03.07.2016 года статья 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях изложена в новой редакции, часть вторая которой предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Федеральным законом № 323-ФЗ от 03.07.2016 внесены изменения в ст. 158 УК РФ, в соответствии с которыми значительный ущерб не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Как следует из приговора <...> от ДД.ММ.ГГГГ Комарова Н.А. осуждена за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, стоимость похищенного имущества составила <...> рублей, в связи с чем ч. 1 ст. 158 УК РФ декриминализации в соответствии с Федеральным законом РФ № 326-ФЗ от 03.07.2016 не подлежит.

Согласно приговора <...> от ДД.ММ.ГГГГ, Комарова Н.А. осуждена:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО2), стоимость имущества составила - <...> рублей, в связи с чем ч. 1 ст. 158 УК РФ декриминализации в соответствии с Федеральным законом РФ № 326-ФЗ от 03.07.2016 не подлежит;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, указанная статья пересмотру в соответствии с Федеральными Законами 326-ФЗ от 03.07.2016 и № 323-ФЗ от 03.07.2016 не подлежит, поскольку в действиях Комаровой Н.А. имеется квалифицирующий признак, предусмотренный ч. 3 ст. 158 УК РФ - незаконное проникновение в жилище;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО3 и ФИО4), общая стоимость похищенного имущества составила - <...> рублей, в связи с чем ч. 1 ст. 158 УК РФ декриминализации в соответствии с Федеральным законом РФ № 326-ФЗ от 03.07.2016 не подлежит.

По приговору <...> от ДД.ММ.ГГГГ Комарова Н.А. осуждена по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, указанная статья пересмотру в соответствии с Федеральными Законами 326-ФЗ от 03.07.2016 и № 323-ФЗ от 03.07.2016 не подлежит, поскольку в действиях Комаровой Н.А. имеется квалифицирующий признак, предусмотренный ч. 3 ст. 158 УК РФ - незаконное проникновение в жилище.

Согласно приговора <...> от ДД.ММ.ГГГГ, Комарова Н.А. осуждена:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), стоимость похищенного имущества составила <...> рублей, в связи с чем п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ декриминализации в соответствии с Федеральными Законами 326-ФЗ от 03.07.2016 и № 323-ФЗ от 03.07.2016 не подлежит;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), стоимость похищенного имущества составила <...> рублей, в связи с чем п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ декриминализации в соответствии с Федеральными Законами 326-ФЗ от 03.07.2016 и № 323-ФЗ от 03.07.2016 не подлежит.

Как следует из приговора <...> от ДД.ММ.ГГГГ Комарова Н.А. осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, стоимость похищенного имущества составила <...> рублей, в связи с чем п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ декриминализации в соответствии с Федеральными Законами 326-ФЗ от 03.07.2016 и № 323-ФЗ от 03.07.2016 не подлежит

Иных изменений, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденной Комаровой Н.А. Федеральными Законами в УК РФ не вносилось.

           Руководствуясь ст. 396-397 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л:

В удовлетворении ходатайства осужденной Комаровой Н.А. о приведении приговоров в соответствие с изменениями в УК РФ Федеральными Законами № 323-ФЗ от 03.07.2016 и № 326 - ФЗ от 03.07.2016 - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: подпись

Верно.

Судья:                                    Ю.С.Селиванова

Секретарь:                                                                                                    Е.С.Игнатьева