Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-24899/2020 от 21.09.2020

Судья Уварова О.А.                                          Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в

составе:

председательствующего Гарновой Л.П.,

судей Киреевой И.В., Карташова А.В.,

при секретаре Осипян А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 30 сентября 2020 года апелляционную жалобу Гильмановой Л. Ф. на решение Сергиево-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Гильмановой Л. Ф. к ТСН СНТ «Васильки» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Киреевой И.В.,

объяснения представителя ТСН СНТ «Васильки» Муха Е.В., представителя Гильмановой Л.Ф. Петрицкой Ю.Г., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Гильманова Л.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением к ТСН СНТ «Васильки» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, компенсации морального вреда, с учетом уточнений просила суд взыскать денежные средства в размере 66 016,67 руб., а также проценты в соответствии ст. 395 ГК РФ за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в сумме 11 182,97 рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Свои требования Гильманова Л.Ф. обосновывала тем, что она является собственником земельного участка, который располагается на территории ТСН СНТ «Васильки».

Между ДНТ «Васильки» и ООО «Филора-Газ» был заключен договор на выполнение комплекса работ по газификации домов ДНТ «Васильки», которые в свою очередь были закончены <данные изъяты>.

В целях финансирования работ были собраны целевые взносы в размере <данные изъяты> рублей, а также дополнительно <данные изъяты> рублей, которые истцом были оплачены в полном объеме.

Впоследствии истцу стало известно о том, что общее количество газифицируемых участков в соответствии с договором составило 92, а не 87 участков как было заявлено ранее, следовательно, денежные средства в полном объеме не были потрачены на указанные цели и неправомерно удерживаются ответчиком.

Истец обращался к ДНТ «Васильки» с претензией относительно возврата денежных средств, однако претензия оставлена без ответа.

В судебном заседании истец Гильманова Л.Ф. не явилась.

Представитель истца по доверенности Петрицкая Ю.Г. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала, просила их удовлетворить, на основании доводов, изложенных в исковом заявлении, при этом пояснила, что решение общего собрания о перенаправлении целевых взносов, зачете их в счет иных платежей или их возврате отсутствует, поддержала требования о компенсации морального вреда без ссылки на Закон «О защите прав потребителей».

Представитель ответчика ТСН ДНТ «Васильки», Муха Е.В. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала по доводам, изложенным в письменном отзыве, указала, что газоснабжение всей территории ТСН ДНТ «Васильки» не завершено; обоснованность несения расходов по газификации в целом как перед ООО «Филора-Газ», так и перед иными подрядным организациями, участвующими в газификации, были подтверждены актами ревизионной группы и приняты решениями общего собрания; задолженность ответчика перед ООО «Филора- Газ» за выполненные работы составляет <данные изъяты> руб., что достоверно подтверждает отсутствие на стороне ответчика каких либо сбережений и соответственно неосновательного обогащения, просила суд в удовлетворении иска отказать.

Решением Сергиево-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> заявленные уточненные исковые требования оставлены без удовлетворения.

         В апелляционной жалобе Гильманова Л.В. просит решение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

         Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения по следующим основаниям.

          Судебная коллегия полагает, что, разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что Гильманова Л.Ф. является собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, в районе д. Гаврилково.

Протоколом <данные изъяты> Общего собрания ДНТ «Васильки» от <данные изъяты> принято решение о проведении работ по газификации ДНТ «Васильки» в два этапа исходя из тех собственников, которые желают подключиться. Внесение оплаты проводить с рассрочкой не менее стоимости документа.

    года между ДНТ «Васильки» и ООО «Филора-Газ» был заключен договор <данные изъяты>, на основании которого Исполнитель взял на себя обязательство обеспечить в интересах Заказчика выполнение комплекса строительно-монтажных и пусконаладочных работ по газификации домов ДНТ «Васильки».

             В договоре не учтены работы по прокладке газопроводов-вводов к жилым домам и внутридомовая разводка газа.

            Согласно п. 2.1 стоимость работ по договору составляет <данные изъяты> рублей.

            Стоимость работ включает в себя стоимость всех расходов, которые должен произвести Исполнитель в рамках надлежащего исполнения своих обязательств по Договору.

           Пунктом 2.1.1 установлено, что стоимость работ уточняется и оплачивается в соответствии с квитанциями.

    года между ГУП МО «Мособлгаз» и ДНП «Васильки» заключен договор на согласование проектной документации на газификацию, по условиям которого Заказчик поручает, а исполнитель обязуется согласовать проект распределительного газопровода 93 жилых строений ДНТ «Васильки» в районе д. Гаврилково. Общая стоимость услуг составляет <данные изъяты> руб.

    года ГУП МО «Мособлгаз» и ДНП «Васильки» заключен договор по строительному контролю объектов газового хозяйства, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя ведение строительного контроля за строительство объекта газового хозяйства, расположенного в ДНП «Васильки» согласно проекта, выполненного ООО «Филора Газ», согласованного ГУП МО «Мособлгаз» <данные изъяты>. Стоимость работ составила <данные изъяты> руб.

    года между ГУП МО «Мособлгаз» и ДНП «Васильки» заключен договор на согласование проектной документации на газификацию, по условиям которого Заказчик поручает, а исполнитель обязуется пересогласовать проект распределительного газопровода 93 жилых строений ДНТ «Васильки» в районе д. Гаврилково. Общая стоимость услуг составляет <данные изъяты> руб.

    года между ДНТ «Васильки» (Заказчик) и ООО «Филора-Газ» заключено Дополнительное соглашение <данные изъяты> к договору подряда <данные изъяты> от <данные изъяты>, п.2 которого установлено, что общая стоимость работ по дополнительному соглашению к договору подряда составляет <данные изъяты> <данные изъяты> руб.

Протоколом общего собрания <данные изъяты> от <данные изъяты> принято решение о необходимости внесения дополнительного целевого взноса на газификацию в размере <данные изъяты> руб.

Актом о приемке выполненных работ ООО «Филора-Газ» за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> подтверждается стоимость работ в сумме <данные изъяты> руб., справкой о стоимости выполненных работ и затрат за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> подтверждается сумма в размере <данные изъяты> руб.

Согласно Справке взаимных расчетов за период <данные изъяты>-<данные изъяты> между ООО «Филора-Газ» и ДНТ «Васильки» по Договору <данные изъяты> от 11.07.2013г., Дополнительному соглашению <данные изъяты> <данные изъяты>. к договору <данные изъяты> от <данные изъяты>, ДНТ «Васильки» произвело оплату ООО «Филора-Газ» на общую сумму <данные изъяты>00 рублей, при этом по состоянию на <данные изъяты> имеется задолженность у ДНТ «Васильки» в пользу ООО «Филора-Газ» в размере <данные изъяты> рублей (л.д.62).

Актом приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы от <данные изъяты> подтверждается, что объект принят в эксплуатацию.

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, руководствуясь ст.ст. 151, 971, 1101, 1102, 1109 ГК РФ, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку в соответствии ст. 56 ГПК РФ истец не представил бесспорные доказательства, свидетельствующие о неосновательном обогащении ТСН СНТ «Васильки» за счет средств Гильмановой Л.Ф.

Сторона ответчика не оспаривала факт получения денежных средств в размере <данные изъяты> рублей от Гильмановой Л.Ф., однако основной целью внесения денежных средств являлось строительство газопровода, которое регулировалось не только договором, заключенным между ДНТ «Васильки» и ООО «Филора-Газ», но другими договорами, в т.ч., заключенными с ГУП МО «Мособлгаз».

Земельный участок, принадлежащий Гильмановой Л.Ф. газифицирован, что не оспаривалось сторонами в ходе судебного следствия.

Вместе с тем, согласно справке о взаимных расчетах ТСН СНТ «Васильки» имеет задолженность перед ООО «Филора-Газ», что свидетельствует об отсутствии на стороне ответчика сбережений, позволяющих сделать вывод о неосновательном обогащении.

Вопрос о распределении судебных расходов судом разрешен правильно. в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы Гильмановой Л.Ф., соответствуют доводам исковых требований, являлись предметом рассмотрения в суде и по существу сводятся к несогласию с решением суда.

Вместе с тем эти доводы, ссылок на обстоятельства и доказательства, которые имели бы значение для дела и не были бы должным образом исследованы и оценены судом на момент рассмотрения спора, не содержат, выводов суда не опровергают.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает обжалуемое решение законным и обоснованным, не подлежащим отмене по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

      Решение Сергиево-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Гильмановой Л. Ф. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи