Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2058/2019 ~ М-1771/2019 от 03.04.2019

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Наточеевой М.А.,

при секретаре Яндуловой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к Мирзоевой ЗульфиеИсроилжоновне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198, 235    ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банка « ФК Открытие» удовлетворить.

Взыскать с Мирзоевой ЗульфииИсроилжоновны в пользу ПАО Банка «ФК Открытие» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 571 898 руб. 81 коп.

Взыскать с Мирзоевой ЗульфииИсроилжоновны в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8 885 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                    М.А.Наточеева

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Наточеевой М.А.,

при секретаре Яндуловой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к Мирзоевой ЗульфиеИсроилжоновнео взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Мирзоевой З.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БИНБАНК» и ответчиком был заключен кредитный договор №. Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.428,432,435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении/Анкете-Заявлении, Тарифах и Условиях кредитования по продуктам Банка, графике платежей, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита(лимит овердрафта):523 055 руб.86коп.; -срок пользования кредитом: 84 месяца; процентная ставка по кредиту: 21,50 % годовых. В заявлении /Анкете-Заявлении должник согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а тарифы, Условия и /График платежей являются неотъемлемой часть Заявления/Анкеты и Договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка в порядке ст. 438 ГК РФ по открытию банковского счета №.

Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита предоставленной за счет денежных средств Банка, на счете Клиента.

В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке которые предусмотрены Тарифами и Условиями.

В нарушение Условий и положений законодательства Должник не предпринимает мер и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. За период уклонения Должника от добросовестного исполнения своих обязательств по кредитному договору, у него образовалась задолженность на общую сумму 571 898,81 pyб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет в размере 571 898 руб. 81 коп., в том числе:

    -    суммы основного долга в размере 511 959 руб, 64 коп.

    -    процентов за пользование кредитом в сумме 56 516 руб. 76 коп;

    -    пени за просрочку уплаты процентов в сумме 3 422 руб, 41 коп.

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации ПАО Банк «ФК Открытие» путем присоединения к немуПАО «БИНБАНК») на основании решения Общего собрания акционеров Публичного акционерного общества Банка «Финансовая Корпорация Открытие» (далее - ПАО Банк «ФК Открытие») от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №), а также решения Общего собрания акционеров акционерного общества ПАО «БИНБАНК» (протокол № отДД.ММ.ГГГГ) ПАО Банк «ФК Открытие» и ПАО «БИНБАНК» реорганизованы в форме присоединения к ПАО Банку «ФК Открытие» ПАО «БИНБАНК».

ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «БИНБАНК» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц, что подтверждается п.1.1 устава ПАО Банк «ФК Открытие».

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с Мирзоевой З.И. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 571 898 руб 81 коп.Кроме того, просит взыскать с ответчика в пользу банка сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8885 руб 00 коп., а всего 580 783 руб. 81 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик    Мирзоева З.И. в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, извещалась надлежащим образом. Поскольку от указанного ответчика каких – либо ходатайств об отложении дела в суд не поступало, последний не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии     со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между     ПАО «БИНБАНК» и ответчиком был заключен     кредитный договор №.Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.428,432,435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении/Анкете-Заявлении, Тарифах и Условиях кредитования по продуктам Банка, графике платежей, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита(лимит овердрафта):523 055 руб.86коп.; срок пользования кредитом: 84 месяца; процентная ставка по кредиту: 21,50 % годовых. В заявлении /Анкете-Заявлении должник согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а тарифы, Условия и /График платежей являются неотъемлемой часть Заявления/Анкеты и Договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета 40№.

Истец свои обязательства по указанному выше кредитному договору выполнил в полном объеме, Мирзоевой З.И. был предоставлен кредит в размере 523 055 руб.86 коп., что подтверждается материалами дела.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства     по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, платежи в счет погашения долга не вносит, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 571 898 руб. 81 коп.;в том числе:

    -    суммы основного долга в размере 511 959 руб, 64 коп.

    -    процентов за пользование кредитом в сумме 56 516 руб. 76 коп;

    -    пени за просрочку уплаты процентов в сумме 3 422 руб, 41 коп., что подтверждается    расчетом задолженности, а также отсутствием доказательств, указывающих на надлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банка «Финансовая Корпорация Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №), а также решения Общего собрания акционеров акционерного общества ПАО «БИНБАНК» (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) ПАО Банк «ФК Открытие» и ПАО «БИНБАНК» реорганизованы в форме присоединения к ПАО Банку «ФК Открытие» ПАО «БИНБАНК».ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «БИНБАНК» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц, что подтверждается п.1.1 устава ПАО Банк «ФК Открытие».

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что Мирзоева З.И. не исполняет свои обязательства надлежащим образом, при указанных обстоятельствах истец обладает правом взыскать досрочно    всю сумму задолженности, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика указанной выше суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика Мирзоевой З.И. в пользу ПАО Банк « ФК Открытие» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 885 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198, 235    ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банка « ФК Открытие» удовлетворить.

Взыскать с Мирзоевой ЗульфииИсроилжоновныв пользу ПАО Банка «ФК Открытие» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 571 898 руб. 81 коп.

Взыскать с Мирзоевой ЗульфииИсроилжоновныв пользу ПАО Банк «ФК Открытие» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8 885 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                    /подпись/М.А.Наточеева

Копия верна.

Судья.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.