Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2481/2011 ~ М-1642/2011 от 28.02.2011

                                                                                                                  2-2481/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Павловой И.М.

при секретаре Шмитове И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой М.А. к ПГСК «ответчик»  о признании права собственности на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

         Васильева М.А. обратилась в суд с иском к ПГСК «ответчик»  о признании права собственности на гаражный бокс №..., расположенный по адресу: АДРЕС

Свои исковые требования истец мотивировала тем, что она является членом ПГСК «ответчик» с ДД.ММ.ГГГГ. года, пай за указанный гараж был выплачен полностью, задолженности по оплате за пай и по уплате взносов не имеет. Истец добросовестно пользуется указанным гаражом, несет бремя расходов по его содержанию, регулярно оплачивает членские и иные взносы в кооператив. Все гаражные боксы прошли инвентаризацию, технические паспорта не содержат сведений о незаконности постройки. Несмотря на это, обратившись в Управление Росреестра по ... с заявлением о регистрации права собственности на гаражный бокс №... истцу было отказано в государственной регистрации в связи с тем, что отсутствует разрешение на ввод в эксплуатацию законченного строительством объекта.

В судебное заседание истец не явилась, представила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме.

         Представитель ответчика ПГСК «ответчик» в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

Суд с  учетом требования ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в  отсутствие сторон, третьих лиц, надлежаще извещенных о месте и времени слушания дела.

         Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 4  ст. 218 ГК РФ, член гаражного кооператива, полностью внесший свой паевой взнос за гараж, предоставленный этому лицу кооперативом, приобретает право собственности на указанное имущество.

Право постоянного (бессрочного) пользования на указанный земельный участок зарегистрировано за ПГСК «ответчик» в ЕГРП, что подтверждается регистрационной записью в ЕГРП л.д.16), и ПГСК «ответчик» было выдано свидетельство о государственной регистрации права л.д. 17).

На гаражный бокс №... в ПГСК «ответчик» истцом был получен технический и кадастровый паспорт л.д. 7-11,12-13).

Факт выплаты истцом пая подтверждается справкой ПГСК «ответчик» от ДД.ММ.ГГГГ. г. л.д. 11).

Техническое состояние гаража отражено в техническом паспорте ... филиала ГУП МО «МОБТИ» л.д. 7-11).

Из собранных по делу доказательств, следует, что возникновение права собственности истца на спорное имущество подтверждено документально, ни кем не оспаривается, следовательно, иск подлежит удовлетворению.  

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Васильевой М.А., право собственности на помещение – гаражный бокс №... в ПГСК «ответчик» по адресу: АДРЕС.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней.

                                          Судья: