Решение по делу № 2-10195/2018 ~ М-10336/2018 от 10.10.2018

№ 2-10195/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Якутск                          26 ноября 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Жирковой Н.В., единолично,     при секретаре Николаевой Т.А.,    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к Терехову В.Н. о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме ___., обращении взыскания на заложенное транспортное средство UAZ №- с №- путем продаж с торгов с установлением начальной продажной цены в сумме ___ рублей, взыскании государственной пошлины в сумме 5981 рубля 45 коп.,

У С Т А Н О В И Л

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд иском к Терехову В.Н. о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме ___., обращении взыскания на заложенное транспортное средство UAZ №- путем продаж с торгов с установлением начальной продажной цены в сумме ___ рублей, взыскании государственной пошлины в сумме 5981 рубля 45 к., указав следующее.

ООО «Сетелем Банк» и Терехов В.Н. заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства от ____ 2016 г. Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме ___. на срок ___ месяцев со взиманием платы за пользование кредитом в размере ___ % годовых, а ответчик обязался возвратить кредит. Кредит был предназначен для приобретения автомобиля UAZ №-. Банк исполнил свои обязательства и предоставил ответчику кредит. Задолженность ответчика по договору кредита составила ___ из которых основной долг ___., проценты ___. Согласно оценке стоимость предмета залога составляет ___ рублей.

Стороны извещены о времени и месте рассмотрения дела. Ответчик Терехов В.Н. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. От представителя истца по доверенности И.Ю. Боровкова имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя с указанием о не возражении заочному порядку рассмотрения дела. При таких обстоятельствах с учетом согласия представителя истца по доверенности Боровкова И.Ю., выраженного в письменном ходатайстве, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, без участия представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании заявления Терехова В.Н. ____ 2016 года между ООО «Сетелем Банк» и Тереховым В.Н. заключен кредитный договор на сумму ___., в том числе ___ рублей на покупку транспортного средства, ___ рублей на оплату страховой премии по договору имущественного страхования, ___.- на оплату за подключение к программе коллективного добровольного страхования заемщиков/ страховой премии по договору добровольного личного страхования, ___ рублей – на оплату страховой премии по договору страхования от рисков, связанных с утратой вещей, ___ рубля на оплату стоимости услуги СМС информатор, ___ рублей на оплату страховой премии по договору страхования финансовых рисков владельцев автотранспортных средств от снижения действительной стоимости автотранспортного средства; под ___ % годовых, на срок по ____ 2019 г.

Согласно договору и графику платежей заемщик должен был возвращать кредит, выплачивать проценты за пользование займом ежемесячными платежами на сумму ___ рубля каждое ____-ое число месяца, начиная с ____ 2016 года по ____ 2019 г.

    В соответствии с ч. 2 ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По условиям кредитного договора за просрочку по уплате ежемесячных платежей начисляется неустойка в размере ___ % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. №- договора).

Согласно расчету задолженности на ____ 2018 г. основной долг по кредиту составляет ___ с учетом выплаченных сумм, проценты, начисленные по ставке ___ % годовых за период с ____ 2016 г. по ____ 2018 г., с учетом выплаченных сумм составили ___., а всего ___.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов перед банком ответчиком исполняются не надлежаще.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с ч. 2 ст. 336 ГК РФ договором залога или в отношении залога, возникающего на основании закона, законом может быть предусмотрен залог имущества, которое залогодатель приобретет в будущем.

В силу ч. 3 ст. 341 ГК РФ если предметом залога является имущество, которое будет создано или приобретено залогодателем в будущем, залог возникает у залогодержателя с момента создания или приобретения залогодателем соответствующего имущества, за исключением случая, когда законом или договором предусмотрено, что оно возникает в иной срок.

Согласно ч. 1 ст. 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п. №- кредитного договора обязательства заемщика по договору обеспечиваются залогом, транспортного средства UAZ №-, которое будет приобретено залогодателем за чет кредитных средств по договору купли- продажи.

Согласно заключению на ____ 2018 г. стороны определили стоимость предмета залога на сумму ___ рублей.

Как следует из договора купли- продажи от ____ 2016 года, заключенном с ООО «___», Терехов В.Н. приобрел транспортное средство UAZ №- 2016 г. выпуска за ___ рублей, из которых ___ рублей оплатил в день заключения договора, а остальные ___ рублей- оплатил за счет средств «автокредита», предоставленного банком.

Счетом №- от ____ 2016 года подтверждается оплата покупателем за покупку транспортного средства ___ рублей.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ч. 2 ст.348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с ч.3 ст. 348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Как следует из документов, предоставленных истцом задолженность в сумме ___. составляет ___ % от размера стоимости заложенного имущества, при этом ответчиком допущено систематическое нарушение сроков внесения платежей более чем три раза в течении ___ месяцев, предшествующих дате обращения в суд.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчиком суду не представлены возражения по расчетам и требованиям истца, а равно доказательства в их подтверждение в порядке ст. 56 ГПК РФ. При таких обстоятельствах признавая расчеты истца верными и обоснованными, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Терехову В.Н. удовлетворить.

Взыскать с Терехова В.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору в сумме ___ к., государственную пошлину в сумме 5981 рубля 45 к.

Обратить взыскание на заложенное имущество– транспортное средство UAZ №-, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере стоимости предмета залога- ___ рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:      ,             Н.В. Жиркова

,

,

, ,

,