Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1711/2017 ~ М-1639/2017 от 12.07.2017

Дело № 2-1711/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

17 августа 2017 г. г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Андреевой Н.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» к Колпакову А.В. о взыскании задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» обратилось с иском к ответчику Колпакову А.В. о взыскании задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги, указав, что 06.03.2017 истец обратился в мировой суд Ульяновской области за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в отношении Колпакова А.В.. С должника взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с *** по *** в размере 52341, 20 руб., пени в размере 1194, 12 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 903 руб.. 04.05.2017 судебный приказ по делу отменен, с разъяснением возможности ООО «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» предъявить требования в порядке искового производства. У ответчика имеется задолженность по оплате за оказанные коммунальные услуги по отоплению за период с *** по *** 2016 года, образовавшаяся по адресу: Ульяновская область, г.Димитровград, ул. ***, *** в размере 52341, 20 руб. Оплата Колпаковым А.В. не произведена до настоящего времени. Предъявленная претензия от 27.01.2017г. №*** об оплате вышеуказанной задолженности оставлена без удовлетворения. Размер пени за период с *** по *** г.г. составляет 2589,31 руб.

Просит взыскать с Колпакова А.В. задолженность по оплате за оказанные коммунальные услуги по отоплению за период с *** по ***г. в размере 52341, 20 руб., пени за период с *** по ***г.г. в размере 2589, 31 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» А.А.Кызьюрова, действующая на основании доверенности, направила в суд заявление об отказе от исковых требований. Производство по делу просила прекратить. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, истцу известны.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от исковых требований.

Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом.

Решая вопрос о возможности принятия судом отказа от заявленных требований, суд учитывает, что отказ от искового заявления не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

Таким образом, учитывая, чтоотказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, суд принимает отказ истца от иска, что в соответствии со ст.173, п.3 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» к Колпакову А.В. о взыскании задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что в соответствии со ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в 15 - дневный срок.

Судья                                                                                Н.А. Андреева