Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1001/2018 ~ М-296/2018 от 26.01.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 марта 2018 г. Кировский районный суд г. Самары

в составе: председательствующего судьи Бесединой Т.Н.,

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1001/2018 по иску ООО «Микрокредитная организация «ПРОФИРЕАЛ» к Рожковой В.В. о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

Истец ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в суд с иском к Рожковой В.В. о взыскании долга по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ.: 28695,85 руб. - основной долг, 15220,15 руб. - проценты за пользование микрозаймом, 4030,15 руб. - проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с п. 5.2 Общих условий, 911,87 руб. - пени за просрочку платежа, предусмотренные п.9.1 Общих условий договора, 5000,00 руб. - расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные п. 4.8 Общих условий договора и Тарифами компании, 3000,00 руб. - оплата пакета услуг, предусмотренного п. 18 Индивидуальных условий договора, 1905,74 руб. - оплата госпошлины, а всего: 58763,76 руб.

В обоснование иска истец ссылается на то, что ранее Компания обращалась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. В отношении заемщика был вынесен судебный приказ. Однако должник в установленный законом срок представил возражения относительно исполнения судебного приказа, и судебный приказ был отменен, что подтверждается копией определения об отмене судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчик заключила с ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» договор микрозайма №. В соответствии с п. 2.1 указанного договора Рожковой В.В. был выдан микрозайм в размере 41000 руб. сроком на 12 месяцев. Договор микрозайма был совершен в простой письменной форме.

В соответствии с п. 6.2. договора микрозайма Рожковой В.В.. приняла на себя обязательство ежемесячно погашать займ и уплачивать проценты за пользование займом не позднее 25 числа каждого месяца, следующего за платежным в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора микрозайма.

Компания выполнила свои обязательства по договору, перечислив сумму займа на банковские реквизиты заемщика. Заемщик в свою очередь ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору микрозайма, с ДД.ММ.ГГГГ. вышел на просрочку что подтверждается представленным расчетом. Дата возврата займа с процентами наступила ДД.ММ.ГГГГ. По настоящее время заемщик не погасил задолженность и продолжает незаконно удерживать чужие денежные средства.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы процентов заемщиком не исполнены, займодатель в силу ст.330 ГК РФ, п.п. 8.2, 8.3, 8.4 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ. имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.

При заключении договора микрозайма кредитором и заемщиком были согласованы размеры штрафных санкций (неустойки), которые кредитор вправе применять в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору микрозайма, о чем имеется подпись заемщика на каждой странице микрозайма.

Размер штрафных санкций за просрочку платежа полностью соответствует размеру штрафных санкций, установленных в Федеральном законе №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», что позволяет квалифицировать применяемые Компанией меры ответственности как приемлемые и соответствующие допущенному нарушению.

С даты выхода заемщика на просрочку ДД.ММ.ГГГГ., до даты востребования досрочного возврата всей суммы займа с процентами ДД.ММ.ГГГГ. кредитором была начислена неустойка за просрочку платежа.

Досудебный порядок разрешения спора был соблюден путем направления заемщику требования от ДД.ММ.ГГГГ. о погашении текущей задолженности перед ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ», в котором уведомил заемщика, что в случае, если заемщик в установленный срок не погасит текущую задолженность, кредитор вправе досрочно расторгнуть договор микрозайма в одностороннем порядке и потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а также инициировать взыскание задолженности в судебном порядке.

Заемщиком ни до заключения договора микрозайма, ни во время его исполнения не предъявлялись какие-либо заявления о несогласии с размером согласованных в договоре микрозайма процентов за пользование займом, штрафных санкций и/или требований об их уменьшении.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., задолженность ответчика перед Компанией по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 58763,76 руб., из которых: 28695,85 руб. - сумма основного долга; 15220,15 руб. - проценты за пользование микрозаймом в соответствии с п.5.1 Общих условий; 4030,15 руб. - проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с п. 5.2 Общих условий; 911,87 руб. - пени за просрочку платежа, предусмотренные п. 9.1 Общих условий; 5000 руб. - расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные п. 4.8 Общих условий договора и тарифами компании; 3000 руб. - оплата пакета услуг, предусмотренного п.18 Индивидуальных условий договора; 1905,74 руб. - оплата госпошлины, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» по доверенности Зуев А.М. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Рожкова В.В. в судебном заседании исковые требования не признала, ссылаясь на то, что с расчетом задолженности не согласна, поскольку денежными средствами пользовалась в течении трех месяцев, в счет погашения задолженности по договору внесла 50500 руб. ДД.ММ.ГГГГ. обратилась в банк с заявлением о досрочном погашении займа, сумму для погашения ей не назвали, сказали, что придет смс-сообщение. Считает, что при заключении договора микрозайма, банк ввел её в заблуждение, не проинформировав на первоначальном этапе о процентной ставке, просила применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки (пени).

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «МКК «Профиреал» и Рожковой В.В. заключен договор микрозайма №, состоящий из Индивидуальных условий и Общих условий, Графика платежей, Тарифов (л.д.7-8,9-10).

В соответствии с п.1 договора, сумма займа составляет 41000 руб. Срок действия договора микрозайма - 12 месяцев, срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ. (п. 2). Процентная ставка - 182% годовых, полная стоимость микрозайма на дату заключения договора - 184,200% годовых (п. 4).

В соответствии с п.6 договора микрозайма, размер ежемесячного платежа - 8118 руб., платежи должны производиться ежемесячно 25 числа каждого месяца в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 18 договора, Рожкова В.В. подключена к пакету дополнительных услуг на условиях, изложенных в дополнительном соглашении к договору микрозайма. Срок действия пакета дополнительных услуг - 12 месяцев, общая стоимость пакета дополнительных услуг - 6000 руб., размер ежемесячного платежа при оплате в рассрочку - 500 руб.

ООО «МКК «Профиреал» выполнило свои обязательства по договору, перечислив сумму займа на банковские реквизиты ответчика, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.15).

В соответствии с п.п. 6.1, 6.2 Общих условий, сумма займа и начисленных процентов подлежит возврату заемщиком равными платежами на ежемесячной основе в соответствии с Графиком платежей. Очередной платеж, включающий в себя часть суммы займа и начисленные за соответствующий период проценты, подлежит уплате заемщиком в дату очередного платежа, согласованную сторонами в Индивидуальных условиях и указанную в Графике платежей (л.д.9 оборот).

Согласно п. 9.1 Общих условий, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком договора микрозайма (в том числе в случае наличия задолженности по платежам по договору микрозайма) заемщик в соответствии с п.12 Индивидуальных обязан оплатить пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа по договору микрозайма.

Кроме того, пунктом 4.8 Общих условий договора микрозайма, Тарифами ООО «МКК «Профиреал», введенными в действие с ДД.ММ.ГГГГ., предусмотрены расходы Компании по организации судебного взыскания долга (по одному договору) в размере 5000 руб. (л.д.13).

Обязательства по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. Рожкова В.В.. выполняла ненадлежащим образом, с 25.01.2017г. вышла на просрочку, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 18).

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района г. Самары Самарской области вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с Рожковой В.В. в пользу ООО «МКК «Профиреал» задолженности по договору микрозайма в размере 63445,42 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 1051,68 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. указанный выше судебный приказа был отменен по заявлению ответчика Рожковой В.В. (л.д.5).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Рожковой В.В. по договору микрозайма составляет 56 858,02 руб., из которых: 28695,85 руб. - основной долг; 15220,15 руб. - проценты за пользование микрозаймом; 4030,15 руб. - проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с п. 5.2 Общих условий; 911,87 руб. - пени за просрочку платежа, предусмотренные п.9.1 Общих условий договора; 5000 руб. - расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные п.4.8 Общих условий договора и Тарифами Компании; 3000 руб. - оплата пакета услуг, предусмотренного п.18 Индивидуальных условий договора.

Расчет задолженности судом проверен и признается арифметически правильным и соответствующим условиям договора, ответчик контрарасчет не представила.

В соответствии п.8.1 Общих условий, кредитор вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор микрозайма и/или потребовать досрочного возврата всей суммы займа, уплаты причитающихся процентов и предусмотренных индивидуальными условиями неустоек (штрафов, пени), а также возмещения убытков в полном размере, в случае нарушения заемщиком условий договора микрозайма в отношении сроков возврата сумму основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно п. 8.2 Общих условий, в целях досрочного расторжения договора микрозайма кредитор направляет заемщику письменное уведомление о расторжении договора микрозайма с требованием вернуть оставшуюся сумму займа, проценты, штрафные санкции и расходы, понесенные кредитором в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору микрозайма.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «МКК «Профиреал» направило ответчику уведомление исх. № от ДД.ММ.ГГГГ. о досрочном погашении задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ., в случае невыполнения указанного требования Компания оставляет за собой право досрочно расторгнуть в одностороннем порядке в любое время указанный договор. При досрочном расторжении, общая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включая проценты за пользование микрозаймом, подлежащая оплате, составит 57194,87 руб. (л.д.16,17).

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Ответчик Рожкова В.В. в судебном заседании просила снизить размер неустойки (пени).

Судом установлено, что при заключении договора микрозайма между сторонами были согласованы размеры штрафных санкций (неустойки, пени), которые кредитор вправе применять в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору микрозайма, о чем свидетельствует подпись заемщика на каждой странице микрозайма.

Поскольку ответчик не выполнял обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов в сроки, установленные графиком платежей, с него в пользу истца должна быть взыскана неустойка. Согласно представленному расчету размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 911,87 руб. Требования истца в данной части подлежат удовлетворению, т.к. указанная истцом сумма неустойки соответствует последствиям нарушения обязательства. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения неустойки суд не усматривает.

Доводы ответчика о том, что при совершении сделки банк ввел её в заблуждение, не проинформировав на первоначальном этапе о процентной ставке, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку все существенные условия договора между сторонами были согласованы. В период действия договора микрозайма, ответчик требования о несогласии с размером процентов за пользование займом, штрафных санкций и/или требований об их уменьшении не предъявляла.

Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства, суд считает необходимым удовлетворить требования ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» о взыскании с Рожкова В.В. задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 56858,02 руб. согласно представленному расчету.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с Рожковой В.В. в пользу истца подлежат также взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1905,74 руб. (л.д.2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «ПРОФИРЕАЛ» к Рожковой В.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить.

Взыскать с Рожковой В.В. в пользу ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ: 28695,85 руб. - основной долг; 15220,15 руб. - проценты за пользование микрозаймом; 4030,15 руб. - проценты на просроченную часть основного долга; 911,87 руб. - пени за просрочку платежа; 5000 руб. - расходы по организации судебного взыскания; 3000 руб. - оплата пакета услуг, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1905,74 руб., а всего: 58763 (пятьдесят восемь тысяч семьсот шестьдесят три) руб. 76 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 27.03.2018 г.

Председательствующий: Беседина Т.Н.