Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2882/2012 ~ М-3170/2012 от 05.10.2012

     Дело № 2-2882/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 ноября 2012 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе

председательствующего судьи Крысиной З.В.,

при секретаре судебного заседания Чеколдаевой О.А.,

с участием в судебном заседании

представителя истицы Щекочихиной О.Д. – адвоката Песковой Л.А., действующей по доверенности и по ордеру,

представителя ответчика – ООО УК «Домоуправление № 27» Ларина С.В., действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щекочихиной О.Д. к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Домоуправление № 27», Тиховой Е.С. о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, о возложении обязанности произвести ремонт кровли эркера, не препятствовать производству ремонта кровли,

установил:

Щекочихина О.Д. обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Домоуправление № 27», Тиховой Е.С. о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, о возложении обязанности произвести ремонт кровли эркера, не препятствовать производству ремонта кровли.

Просила суд взыскать с ООО УК «Домоуправление № 27» в ее пользу материальный ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере 54 214 руб. 57 коп., компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, обязать ООО УК «Домоуправление № 27» произвести ремонт кровли эркера квартиры <адрес> в установленный судом срок. Обязать Тихову Е.С. не препятствовать производству ремонта кровли эркера, являющегося балконом ее квартиры <адрес>.

В судебном заседании 22 ноября 2012 г. представитель истицы Щекочихиной О.Д. – Пескова Л.А. и представитель ответчика - ООО УК «Домоуправление № 27» Ларин С.В. заявили ходатайство об утверждении достигнутого между ними мирового соглашения, по условиям которого:

1. Ответчик - ООО УК «Домоуправление № 27» обязуется возместить истице материальный ущерб, компенсацию морального вреда, причиненного заливом квартиры, судебные расходы в размере 50 000 рублей путем перечисления на счет истицы Щекочихиной О.Д. в течении месяца с момента подписания мирового соглашения.

2. Истица Щекочихина О.Д. в лице ее представителя по доверенности Песковой Л.А. в свою очередь по настоящему мировому соглашению согласна с суммой в 50 000 рублей, передаваемой ответчиком - ООО УК «Домоуправление № 27», в счет возмещения ущерба, компенсации морального вреда, причиненного заливом квартиры, расходов по оплате представителя, путем перечисления указанной суммы на лицевой счет истицы Щекочихиной О.Д. в месячный срок с момента подписания мирового соглашения, то есть до 22 декабря 2012 г.

3. Истица Щекочихина О.Д. в лице ее представителя по доверенности Песковой Л.А. по настоящему мировому соглашению отказывается от исковых требований к ООО УК «Домоуправление № 27» о возложении обязательств по устранению дефекта кровли эркера, поскольку ремонт ответчиком произведен и в этой части претензий по ремонту к ответчику со стороны истицы не имеется.

4. По вышеизложенным обстоятельствам истица отказывается от своих исковых требований к ответчице Тиховой Е.С. о непрепятствовании в производстве ремонта кровли эркера.

5. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства сторон.

6. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Истица Щекочихина О.Д. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.

Ответчица Тихова Е.С. в судебное заседание не явилась в связи с плохим состоянием здоровья, представила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истицы - Тураев Д.Л. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Администрации городского округа Саранск не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. При этом от ФИО7 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Администрации городского округа Саранск.

Суд считает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, так как оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц.

Согласно статье 39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска. Ответчик вправе признать иск. Стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признания иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Поскольку условия заключенного сторонами мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы иных лиц, суд утверждает представленное сторонами мировое соглашение.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК Российской Федерации, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с пунктом 4 статьи 220 ГПК Российской Федерации суд или судья прекращает производство по делу: если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 219, 220, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, достигнутое между представителем истицы Щекочихиной О.Д. – Песковой Л.А. и представителем ответчика ООО УК «Домоуправление № 27» Лариным С.В., по условиям которого:

1. Ответчик - ООО УК «Домоуправление № 27» обязуется возместить истице материальный ущерб, компенсацию морального вреда причиненного заливом квартиры, судебные расходы в размере 50 000 рублей путем перечисления на счет истицы Щекочихиной О.Д. в течении месяца с момента подписания мирового соглашения.

2. Истица Щекочихина О.Д. в лице ее представителя по доверенности Песковой Л.А. в свою очередь по настоящему мировому соглашению согласна с суммой в 50 000 рублей, передаваемой ответчиком - ООО УК «Домоуправление № 27» в счет возмещения ущерба, компенсации морального вреда, причиненного заливом квартиры, расходов по оплате представителя, путем перечисления указанной суммы на лицевой счет истицы Щекочихиной О.Д. в месячный срок с момента подписания мирового соглашения, то есть до 22 декабря 2012 г.

3. Истица Щекочихина О.Д. в лице ее представителя по доверенности Песковой Л.А. по настоящему мировому соглашению отказывается от исковых требований к ООО УК «Домоуправление № 27» о возложении обязательств по устранению дефекта кровли эркера, поскольку ремонт ответчиком произведен и в этой части претензий по ремонту к ответчику со стороны истицы не имеется.

4. По вышезложенным обстоятельствам истица отказывается от своих исковых требований к ответчице Тиховой Е.С. о непрепятствовании в производстве ремонта кровли эркера.

5. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства сторон.

6. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу по иску Щекочихиной О.Д. к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Домоуправление № 27», Тиховой Е.С. о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, о возложении обязанности произвести ремонт кровли эркера, не препятствовать производству ремонта кровли прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий З.В. Крысина