Приговор по делу № 1-315/2014 от 29.05.2014

Дело №1-315/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Березники 29 августа 2014 года

Березниковский городской суд Пермского края под председательством судьи Порошина С.А.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой В.Ю.,

с участием: государственного обвинителя Плотниковой Е.Г.,

подсудимых Кармалитовой Е.О., Сажина А.Н.,

защитников Бобылева С.Ю., Коломиец Н.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

КАРМАЛИТОВОЙ Е.О., .....

.....

.....

..... судимой:

09.09.2008 года Березниковским городским судом Пермского края по ст.ст.160ч.1,158ч.2п.«в»,69ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; постановлением Березниковского городского суда Пермского края от 17.08.2009 года условное осуждение отменено, направлена в колонию-поселение на срок 3 года, освобождена 14.08.2012 года по отбытии наказания,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30ч.3,228.1ч.3п.«а,б»,228ч.2 УК РФ,

Сажина А.Н., .....

.....

.....

..... судимого:

23.07.2001 года Березниковским городским судом Пермской области по ст.ст.158ч.2п.«а,б,в,г»,161ч.2п.«а,б,в,г,д»,159ч.2п.«а,б,г»,69ч.3 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;

03.10.2001 года Березниковским городским судом Пермской области по ст.158ч.2п.«а,в,г» УК РФ (в ред. 2003 года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.69ч.5 УК РФ (по приговору от 23.07.2001 года) к 7 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден 08.09.2006 года условно-досрочно на 2 года 3 дня по постановлению Чердынского районного суда Пермской области от 31.08.2006 года;

18.12.2007 года Березниковским городским судом Пермского края по ст.ст.158ч.2п.«в»,159ч.2,161ч.2п.«а,г»,69ч.3 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ст.ст.79ч.7п.«в»,70 УК РФ (по приговору от 03.10.2001 года) к 4 годам лишения свободы;

14.07.2009 года Березниковским городским судом Пермского края по ст.158ч.2п.«в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.69ч.5 УК РФ (по приговору от 18.12.2007 года) к 5 годам лишения свободы; освобожден 02.03.2012 года условно-досрочно на 8 месяцев 14 дней по постановлению Соликамского районного суда Пермского края от 06.02.2012 года, наказание отбыто;

01.03.2013 года Березниковским городским судом Пермского края по ст.158ч.2п.«в» УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, освобожден 29.11.2013 года по отбытии наказания,

содержится под стражей с 28.06.2014 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30ч.3,228.1ч.3п.«а,б» УК РФ,

у с т а н о в и л :

В период 07-08.04.2014 года в г.Березники Кармалитова Е.О. незаконно сбыла гр.Ю.С. психотропное вещество в значительном размере:

- 07.04.2014 года около 16-00 часов у дома по ул.№1, действуя через Сажина А.Н., – смесь, в состав которой входит ....., массой 0.2 грамма;

- 08.04.2014 года около 10-00 часов из квартиры по ул.№1 – смесь, в состав которой входит ....., массой 0.207 грамма.

07.04.2014 года около 16-00 часов у дома по ул.№1 г.Березники Сажин А.Н., действуя в интересах сбытчика психотропного вещества Кармалитовой Е.О., незаконно сбыл гр.Ю.С. психотропное вещество в значительном размере – смесь, в состав которой входит ....., массой 0.2 грамма.

Однако, Кармалитова Е.О. и Сажин А.Н. не довели свой преступный умысел до конца, поскольку психотропное вещество изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскных мероприятий.

При вышеуказанных обстоятельствах, Кармалитова Е.О., Сажин А.Н. обвиняются в совершении преступления группой лиц по предварительному сговору.

В ночное время 07.04.2014 года в г.Березники Кармалитова Е.О. незаконно, без цели сбыта: приобрела психотропное вещество в крупном размере – смесь, в состав которой входит ....., массой 1.535 грамма; хранила по месту временного проживания в квартире по ул.№1 г.Березники.

Психотропное вещество изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в дневное время 08.04.2014 года в ходе обыска вышеуказанной квартиры.

Подсудимая Кармалитова Е.О. вину признала полностью, от дачи показаний отказалась.

Из показаний Кармалитовой Е.О. в ходе следствия следует, что после освобождения из мест лишения свободы она употребляет ....., продает наркозависимым. ..... она приобретает у гр.В.А. по 4 грамма за 5000 рублей. Последний раз она купила ..... у гр.В.А. в ночное время 07.04.2014 года. Когда 07.04.2014 года около 16-00 часов к ней за ..... обратился гр.Ю.С. и ждал у подъезда, то у дома также находился Сажин А.Н., который до этого приобретал у нее ..... один-два раза для личного употребления. Она в окно скинула Сажину А.Н. коробку с ....., попросила передать ..... гр.Ю.С., получить деньги за ..... и принести ей, но Сажина А.Н. не дождалась, позднее узнала, что его задержали сотрудники полиции. Утром 08.04.2014 года из дверей квартиры она продала гр.Ю.С. ..... за 1000 рублей, после чего ее задержали сотрудники полиции, в ходе обыска квартиры изъяли оставшийся ....., деньги, полученные от гр.Ю.С. (т.1 лд 52-53,98-107, т.2 лд 99-100).

Свои показания Кармалитова Е.О. изложила в чистосердечном признании (т.1 лд 44-48)

Подсудимый Сажин А.Н. вину признал частично, показал, что в предварительный сговор с Кармалитовой Е.О. на сбыт ..... не вступал. Наркотики он употребляет с осени 2013 года после освобождения из мест лишения свободы, ..... покупал у Кармалитовой Е.О. по 1000 рублей за 1 грамм. 07.04.2014 года около 16-00 часов, когда он находился у подъезда дома Кармалитовой Е.О., последняя через окно скинула ему коробку с ....., попросила передать гр.Ю.С., получить деньги за ..... и принести ей. Он выполнил просьбу Кармалитовой Е.О., но после получения денег от гр.Ю.С. его задержали сотрудники полиции.

Свои показания Сажин А.Н. изложил в чистосердечном признании (т.1 лд 148), при допросе с участием защитника (т.2 лд 152-153).

Стороной обвинения представлены следующие доказательства:

Свидетель гр.М.А. показал, что для проверки информации о причастности Кармалитовой Е.О. к незаконному сбыту психотропных веществ, 07.04.2014 года проведена проверочная закупка с участием гр.Ю.С., который по телефону договорился с Кармалитовой Е.О. о приобретении ...... гр.Ю.С. пришел к дому по ул.№1. Сотрудники полиции видели, как из окна квартиры Кармалитова Е.О. скинула Сажину А.Н. коробку, из которой Сажин А.Н. достал пакетик с ..... и передал гр.Ю.С., получил от последнего деньги в сумме 1000 рублей, выданные гр.Ю.С. на проведение проверочной закупки. После этого, Сажина А.Н. задержали, изъяли у него деньги, используемые при проведении проверочной закупки. Со слов Сажина А.Н., ..... гр.Ю.С. он передал по просьбе Кармалитовой Е.О., и деньги за ..... предназначались для нее. Для изобличения Кармалитовой Е.О. утром 08.04.2014 года проведена проверочная закупка с участием гр.Ю.С., который на деньги в сумме 1000 рублей, под наблюдением сотрудников полиции приобрел у Кармалитовой Е.О. пакетик с ...... Психотропное вещество Кармалитова Е.О. передала гр.Ю.С. из дверей своей квартиры, после чего ее задержали. При обыске квартиры обнаружили и изъяли деньги, используемые при проведении проверочной закупки, пакетики с ...... После задержания Кармалитова Е.О. написала чистосердечное признание, хотела оказать содействие в изобличении поставщика ....., но оперативно-розыскное мероприятие сорвалось по независящим от нее обстоятельствам.

Свидетель гр.С.В. показал, что с Сажиным А.Н. приехал к Кармалитовой Е.О., чтобы купить у последней сотовый телефон. Он видел, как Сажин А.Н. у дома по ул.№1 передал парню пакетик, который Сажин А.Н. достал из коробки, скинутой в окно Кармалитовой Е.О., в полиции узнал, что в пакетике находился ......

Из показаний свидетеля гр.Ю.С. следует, что он неоднократно покупал ..... у Кармалитовой Е.О. для личного употребления. 07.04.2014 года в ходе проверочной закупки, проводимой сотрудниками полиции, он договорился по телефону с Кармалитовой Е.О. о приобретении 1 грамма ...... У дома по ул.№1, где проживала Кармалитова Е.О., ..... ему передал Сажин А.Н., последнему он отдал деньги в сумме 1000 рублей, выданные сотрудниками полиции на эти цели. 08.04.2014 года около 10-00 часов для изобличения Кармалитовой Е.О., он в ходе проверочной закупки приобрел у нее пакетик с ..... за 1000 рублей, выданные ему сотрудниками полиции (т.1 лд 198-199).

Из показаний свидетелей гр.О.М., гр.Х.А., гр.А.В. следует, что Кармалитова Е.О. периодически угощала их ..... (т.1 лд 38-42).

Из показаний свидетелей гр.В.Д., гр.М.А. следует, что в их присутствии:

- днем 07.04.2014 года сотрудники полиции вручили гр.Ю.С. денежные средства в сумме 1000 рублей на проведение проверочной закупки;

- вечером этого же дня гр.Ю.С. добровольно выдал психотропное вещество;

- при личном досмотре Сажина А.Н. изъяли деньги, используемые для проведения проверочной закупки, металлическую коробку;

- утром 08.04.2014 года сотрудники полиции вручили гр.Ю.С. денежные средства на проведение проверочной закупки (т.1 лд 192-193,206-207).

Из показаний свидетелей гр.Б.Н., гр.М.В. следует, что в их присутствии днем 08.04.2014 года гр.Ю.С. добровольно выдал сотрудникам полиции психотропное вещество (т.1 лд 194-195).

Свидетель гр.Ф.М. в судебном заседании, свидетель гр.К.А. в ходе следствия аналогично показали, что днем 08.04.2014 года присутствовали в качестве понятых при обыске в квартире по ул.№1, в ходе которого сотрудники полиции изъяли: денежные средства, весы, ложечку, пакет с порошкообразным веществом, металлическую коробку с пакетом порошкообразного вещества.

Из протоколов (т.1 лд 143-144,161-162) следует, что 07.04.2014 года гр.Ю.С. добровольно выдал пакет с порошкообразным веществом, являющимся по заключению эксперта №..... (т.1 лд 177-183) смесью, в состав которой входит ....., массой 0.200 грамма. Из протоколов (т.1 лд 145,166) следует, что 07.04.2014 года у Сажина А.Н. изъяты денежные средства, используемые при проведении проверочной закупки под наблюдением (т.1 лд 138-142,154-155).

Из протоколов (т.1 лд 13,30) следует, что 08.04.2014 года гр.Ю.С. добровольно выдал пакет с порошкообразным веществом, являющимся по заключению эксперта №..... (т.1 лд 62-68) смесью, в состав которой входит ....., массой 0.207 грамма.

Из протокола (т.1 лд 32-34) следует, что 08.04.2014 года в ходе обыска квартиры по ул.№1, занимаемой Кармалитовой Е.О., обнаружены и изъяты: денежные средства, используемые при проведении проверочной закупки под наблюдением (т.1 лд 7-12,23-24); весы, ложечка, пакет с порошкообразным веществом, являющимся по заключению эксперта №..... (т.1 лд 62-68) смесью, в состав которой входит ....., массой 1.524 грамма; металлическая коробка с остатками порошкообразного вещества, являющимся по заключению эксперта №..... (т.1 лд 62-68) смесью, в состав которой входит ....., массой 0.011 грамма.

Из протокола (т.2 лд 1-62) следует, что в период с 14-22 часов 07.04.2014 года по 09-18 часов 08.04.2014 года зафиксированы телефонные соединения между Кармалитовой Е.О. и гр.Ю.С.

Из постановления (т.2 лд 159) следует, что материалы уголовного дела в отношении лица, сбывшего Кармалитовой Е.О. психотропное вещество, выделены в отдельное производство.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующим выводам:

Вина Кармалитовой Е.О., Сажина А.Н. в покушении на незаконный сбыт психотропного вещества подтверждается изобличительными показаниями в ходе следствия свидетеля гр.Ю.С., непосредственного приобретателя ..... у подсудимых, которые согласуются с показаниями свидетелей: гр.М.А., гр.С.В., материалами дела, в том числе: показаниями свидетелей, явившихся участниками оперативно-розыскных мероприятий, другими результатами оперативно-розыскной деятельности, которые не вызывают сомнений у суда, как с позиции достоверности, так и допустимости; заключениями эксперта об изъятии из незаконного оборота психотропного вещества, чистосердечными признаниями подсудимых.

Вместе с тем, суд исключает из обвинения подсудимых квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», поскольку доказательств того, что Кармалитова Е.О. и Сажин А.Н. заранее договорились о совершении преступления, их действия обусловлены групповыми интересами, стороной обвинения не представлено, не содержится таких сведений и в материалах дела. Само по себе соучастие Сажина А.Н. в сбыте психотропного вещества в соответствии с уголовным законом (ст.35ч.2 УК РФ) недостаточно для обвинения по данному квалифицирующему признаку.

Как установлено в судебном заседании, психотропное вещество Сажину А.Н. не принадлежало и в распоряжении не находилось, какого-либо личного материального интереса в результате совершенных действий он не имел.

При таких обстоятельствах, действия Сажина А.Н. суд квалифицирует как посредника в сбыте психотропного вещества.

Вина Кармалитовой Е.О. в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта психотропного вещества подтверждается показаниями свидетелей гр.М.А., гр.Ф.Е., гр.К.А., материалами дела, в том числе: протоколом обыска, заключением эксперта об изъятии из незаконного оборота психотропного вещества, признательными показаниями подсудимой.

Определяя размер психотропного вещества, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года.

Действия подсудимой Кармалитовой Е.О. суд квалифицирует:

- по ст.ст.30ч.3,228.1ч.3п.«б» УК РФ как покушение на незаконный сбыт психотропного вещества в значительном размере, не доведенный до конца по независящим от нее обстоятельствам;

- по ст.228ч.2 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

Действия подсудимого Сажина А.Н. суд квалифицирует по ст.ст.33ч.5,30ч.3,228.1ч.3п.«б» УК РФ как пособничество в покушении на незаконный сбыт психотропного вещества в значительном размере, не доведенном до конца по независящим от него обстоятельствам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым суд признает: явки с повинной, изложенные в чистосердечных признаниях; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; состояние здоровья; Кармалитовой Е.О. – наличие малолетнего ребенка, ......

С учетом прежних судимостей, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимым, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии со ст.18ч.3п.«а» УК РФ у Сажина А.Н. является особо опасным.

Кармалитова Е.О. ранее судима, к административной ответственности не привлекалась, на учете у психиатра и нарколога в КПБ №4 г.Березники не состоит, имеет хронические заболевания, в ходе следствия заключила досудебное соглашение о сотрудничестве, условия которого не выполнила (т.2 лд 157-158), .....

Сажин А.Н. ранее судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра и нарколога в КПБ №4 г.Березники не состоит, имеет хронические заболевания, с 07.04.2014 года по 16.04.2014 года отбывал 10 суток административного ареста по ст.6.9ч.1 КоАП РФ, скрывался от суда.

При определении вида наказания подсудимым Кармалитовой Е.О., Сажину А.Н. суд учитывает: обстоятельства совершения преступлений, относящихся к категории особо тяжких (ст.228.1ч.3 УК РФ) и тяжких (ст.228ч.2 УК РФ); роль и степень фактического участия в покушении на сбыт психотропного вещества, значение этого участия для достижения цели преступления; обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание; данные, характеризующие подсудимых; влияние назначенного наказания на их исправление, и считает наказание в виде лишения свободы со штрафом соответствующим характеру и повышенной степени общественной опасности преступлений, связанных с незаконным оборотом психотропных веществ, личности виновных, принципу справедливости, целям наказания.

Размер срока лишения свободы суд определяет с учетом требований ст.68ч.2 УК РФ.

В срок лишения свободы подсудимому Сажину А.Н. подлежит зачету время отбывания административного ареста, поскольку в этот период времени проводились следственные действия с его участием по раскрытию преступления.

При определении размера штрафа суд учитывает категорию тяжести совершенных преступлений, имущественное положение подсудимых и членов их семей, возможность получения заработной платы и иного дохода.

Оснований применения ст.ст.15ч.6,64,68ч.3,73,81ч.2,82ч.1,82.1 УК РФ судом не установлено.

В соответствии со ст.58ч.1 УК РФ видом исправительного учреждения для отбывания наказания суд назначает: Кармалитовой Е.О. - исправительную колонию общего режима, Сажину А.Н., с учетом особо опасного рецидива преступлений, – исправительную колонию особого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства следует: психотропное вещество (т.1 лд 215-216), хранящееся в МО МВД России «Березниковский» (т.1 лд 217-219), – хранить до решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство; металлическую коробку, ложечку, весы – уничтожить; СД-диск с информацией о телефонных соединениях Кармалитовой Е.О. (т.2 лд 59-60) - сохранить в деле.

В соответствии со ст.132ч.1 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного следствия в качестве оплаты труда адвокатов по назначению: Кармалитовой Е.О. – 5692.50 рублей (т.2 лд 171-172), Сажина А.Н. – 1256 рублей (т.2 лд 174-175), подлежат взысканию с осужденных в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304,307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать КАРМАЛИТОВУ Е.О. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30ч.3,228.1ч.3п.«б»;228ч.2 УК РФ, и назначить:

по ст.ст.30ч.3,228.1ч.3п.«б» УК РФ - 10 (десять) лет лишения свободы, со штрафом 100000 рублей;

по ст.228ч.2 УК РФ - 5 (пять) лет лишения свободы, со штрафом 100000 рублей.

В соответствии со ст.69ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Кармалитовой Е.О. 11 (одиннадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, со штрафом 150000 рублей.

Признать Сажина А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.33ч.5,30ч.3,228.1ч.3п.«б» УК РФ, и назначить 10 (десять) лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима, со штрафом 100000 рублей.

До вступления приговора в законную силу избрать Кармалитовой Е.О. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда; меру пресечения Сажину Е.О. оставить без изменения – заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Сажину А.Н. исчислять с 29.08.2014 года.

Зачесть Сажину А.Н. в срок лишения свободы время содержания под стражей до судебного разбирательства в период: с 07.04.2014 года по 16.04.2014 года, с 28.06.2014 года по 28.08.2014 года.

Вещественные доказательства: психотропное вещество - хранить до решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство; металлическую коробку, ложечку, весы – уничтожить; СД-диск - хранить в деле.

Взыскать в доход федерального бюджета: с Кармалитовой Е.О. – 5692.50 рублей, с Сажина А.Н. – 1256 рублей.

Уведомить органы опеки и попечительства г.Березники о наличии у Кармалитовой Е.О. несовершеннолетнего ребенка – .....

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Порошин С.А.