Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2287/2017 ~ М-2197/2017 от 27.06.2017

Решение в окончательной форме изготовлено 21 августа 2017 года

Дело № 2-2287/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2017 года                         город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи         Кузнецовой Т.С.

при секретаре                 Хатанзейской О.А.

с участием представителя истца     Ходий Д.С.,

ответчика                    Бычковского Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированная стоянка «Автоклуб» к Бычковскому Ж.А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированная стоянка «Автоклуб» обратилось в суд с иском к Бычковскому Ж.А. о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 10 сентября 2015 года транспортное средство – автомобиль «Опель Кадет», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Бычковскому Ж.А., был задержан инспектором ГИБДД на основании статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного частью 3.2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и перемещен на специализированную стоянку ООО «Специализированная стоянка «Автоклуб».

В адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплаты услуг по перемещению и хранению транспортного средства, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

На дату составления искового заявления период хранения транспортного средства превысил два месяца. Таким образом, стоимость хранения транспортного средства за два месяца, подлежащих оплате, составляет 146 764 рубля 80 копеек. Стоимость услуг по перемещению транспортного средства составила 2510 рублей.

Просил взыскать с ответчика расходы на хранение задержанного транспортного средства в размере 146 764 рубля 80 копеек, расходы на перемещение транспортного средства в размере 2510 рублей и расходы на уплату государственной пошлины в размере 4185 рублей 50 копеек.

Представитель истца Ходий Д.С. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Бычковский Ж.А. в судебном заседании иск не признал, пояснил, что не является владельцем вышеуказанного транспортного средства, в связи с чем требования об оплате услуг по перемещению и хранению транспортного средства должны быть предъявлены истцом к собственнику автомобиля Мишенькиной И.Н., которая указана в качестве владельца данного транспортного средства в документах на автомобиль.

Мишенькина И.Н., привлеченная судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена. Ранее, в судебном заседании 31 июля 2017 года, пояснила, что 30 апреля 2013 года продала автомобиль «Опель Кадет», государственный регистрационный знак №, Бычковскому Ж.А., о чем был составлен соответствующий договор. С Бычковским Ж.А. имелась договоренность, что именно он будет заниматься вопросами по оформлению регистрации автомобиля на свое имя, в связи с чем сама в орган ГИБДД не обращалась. На договоре купли-продажи от 30 апреля 2013 года, заключенном с Бычковским Ж.А., имеется ее подпись, с другими лицами договоры купли-продажи данного транспортного средства не заключала и их не подписывала.

Федоров Р.В. привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, письменного мнения относительно заявленных требований не представил.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 886 Гражданского кодекса Российский Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В силу статьи 897 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором хранения, расходы хранителя на хранение вещи включаются в вознаграждение за хранение.

Согласно статье 906 Гражданского кодекса Российской Федерации правила данной главы (главы 47 Кодекса) применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

В соответствии с пунктом 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.

Таким образом, отношения, связанные с перевозкой и хранением транспортного средства в связи с его задержанием в рамках производства по делу об административном правонарушении находятся в сфере действия законодательства об административных правонарушениях.

Исходя из вышеуказанных норм, порядок возмещения расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства определяется статьей 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задержание транспортного средства является мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении, применяемой в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления.

Как следует из положений части 1 статьи 27.13 указанного Кодекса, в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в том числе, частями 1 и 3 статьи 12.8 данного Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания, а при нарушениях, предусмотренных статьями 11.26 и 11.29 данного Кодекса, также до уплаты административного штрафа в случае, если транспортное средство, на котором совершено нарушение, выезжает с территории Российской Федерации.

Решение о задержании транспортного средства соответствующего вида, о прекращении указанного задержания или о возврате транспортного средства принимается должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях (часть 3 статьи 27.13 Кодекса).

В соответствии с частью 10 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 данной статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

Лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 данной статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания (часть 11 статьи 27.13 Кодекса).

Законом Мурманской области от 09 июня 2012 года № 1485-01-ЗМО «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата транспортных средств и о внесении изменения в Закон Мурманской области «О государственном регулировании цен на территории Мурманской области» определен порядок перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата транспортных средств.

Согласно статье 3 указанного Закона Мурманской области плата за перемещение и хранение задержанного транспортного средства взимается в размере, установленном исполнительным органом государственной власти Мурманской области, осуществляющим функции в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на территории Мурманской области.

Срок хранения задержанного транспортного средства исчисляется с момента его помещения на специализированную стоянку.

Плата за хранение задержанного транспортного средства взимается за все время его нахождения на специализированной стоянке.

Как следует из положений статьи 4 Закона Мурманской области от 09 июня 2012 года № 1485-01-ЗМО, возврат задержанного транспортного средства производится исполнителем круглосуточно владельцу транспортного средства, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, на основании решения уполномоченного лица о прекращении задержания транспортного средства, а в случае, установленном частью 12 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении.Возмещение расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством Мурманской области.

Возврат задержанного транспортного средства производится после возмещения расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Управления по тарифному регулированию Мурманской области от 30 января 2013 года № 2/1 «Об установлении предельной максимальной платы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку на территории Мурманской области» плата за перемещение задержанного транспортного средства составляет 2510 рублей. Плата за хранение задержанного транспортного средства составляет 104 рубля за каждый час хранения.

Пунктом 4 указанного Постановления предусмотрено, что плата за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке взимается за фактическое время хранения транспортного средства на специализированной стоянке.

В соответствии с пунктом 6.3 Порядка взаимодействия по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки на территории Мурманской области, утвержденного Приказом Минтранса Мурманской области от 20 января 2017 года № 2, определяющего процедуру взаимодействия заинтересованных сторон при перемещении задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата транспортных средств, по истечении двух месяцев со дня принятия транспортного средства на хранение администрация специализированной стоянки обращается в суд с требованием о взыскании с собственника транспортного средства платы за его хранение. При этом взыскиваемая плата не может превышать суммы за хранение транспортных средств на специализированной стоянке в течение двух месяцев.

Судом установлено, что 28 декабря 2012 года между Министерством транспорта и связи Мурманской области и ООО «Специализированная стоянка «Автоклуб» заключен договор об оказании услуг по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки и (или) услуг по хранению задержанных транспортных средств на специализированных стоянках, согласно которому Общество приняло на себя обязательства по оказанию услуг по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки и услуг по хранению задержанных транспортных средств на специализированных стоянках.

Из материалов дела об административном правонарушении в отношении неустановленного лица следует, что 10 сентября 2015 года в районе дома № 5 по улице Папанина в городе Мурманске сотрудником ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области выявлен автомобиль «Опель Кадет», государственный регистрационный знак №, неустановленный водитель которого оставил транспортное средство далее первого ряда от края проезжей части, чем нарушил пункт 12.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, и, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3.2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По данному факту 10 сентября 2015 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении неустановленного водителя и проведении административного расследования.

Также 10 сентября 2015 года должностным лицом ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области составлен протокол о задержании указанного транспортного средства в соответствии со статьей 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которого по акту приема-передачи транспортного средства для помещения на специализированную стоянку от 10 сентября 2015 года автомобиль передан на хранение ООО «Специализированная стоянка «Автоклуб».

11 ноября 2015 года постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в ходе которого установить виновного водителя транспортного средства не представилось возможным, прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

ООО «Специализированная стоянка «Автоклуб» до настоящего времени обеспечивает хранение на специализированной стоянке вышеуказанного транспортного средства, владелец которого за возвратом автомобиля не обратился, расходы на перемещение и хранение транспортного средства не возместил.

В ходе рассмотрения дела также установлено, что собственником транспортного средства «Опель Кадет», государственный регистрационный знак №, на основании договора купли-продажи автотранспортного средства от 30 апреля 2013 года, заключенного с Мишенькиной И.Н., является ответчик Бычковский Ж.А.

По вопросу регистрации смены собственника транспортного средства указанные лица в орган ГИБДД не обращались, в карточке учета транспортного средства в качестве владельца данного автомобиля указана Мишенькина И.Н.

На это обстоятельство в обоснование своих возражений по иску сослался ответчик Бычковский Ж.А., полагая, что в связи с указанным исковые требования должны быть предъявлены истцом к Мишенькиной И.Н.

Однако суд доводы ответчика находит несостоятельными, не соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Так, в ходе судебного разбирательства третье лицо Мишенькина И.Н. подтвердила как сам факт заключения договора купли-продажи транспортного средства с Бычковским Ж.А., так и факт исполнения данного договора, опровергнув то обстоятельство, что договоры купли-продажи автомобиля заключались ею с какими-либо иными лицами. Оснований ставить пояснения третьего лица под сомнение, учитывая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, у суда не имеется.

При этом суд также принимает во внимание, что в силу статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации договор купли-продажи автомобиля заключается в простой письменной форме.

Согласно пункту 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Регистрация транспортного средства, смены собственника транспортного средства в органах ГИБДД производится уже после перехода права собственности на него.

В соответствии с положениями Приказа МВД России от 24 ноября 2008 года № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств» (вместе с «Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации», «Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним») Госавтоинспекция в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляет комплекс мероприятий, связанных с обеспечением допуска транспортных средств к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации и за ее пределами.

Регистрация транспортных средств осуществляется в целях обеспечения их государственного учета, надзора за соответствием конструкции, технического состояния и оборудования транспортных средств установленным требованиям безопасности, выявления преступлений и пресечения правонарушений, связанных с использованием транспортных средств, исполнения законодательства Российской Федерации (пункт 2 Правил).

Изменение регистрационных данных осуществляется при изменении сведений, указанных в регистрационных документах, выдаваемых регистрационными подразделениями, или при возникновении необходимости внесения в указанные документы дополнительных сведений в соответствии с данными Правилами.

Изменение регистрационных данных о собственнике по совершенным сделкам, направленным на отчуждение в отношении зарегистрированных транспортных средств, осуществляется на основании заявления нового собственника (пункт 6 Правил).

Таким образом, государственная регистрация автомобилей в силу действующего законодательства осуществляется в целях обеспечения полноты технического учета автомототранспортных средств на территории Российской Федерации и не связана с возникновением права собственности, не является основанием для перехода права собственности на данное имущество.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт владения и пользования Бычковским Ж.А. автомобилем «Опель Кадет», государственный регистрационный знак №, в том числе на момент задержания указанного транспортного средства. Надлежащих, достоверных и объективных доказательств обратному суду не представлено. Таким образом, истец вправе требовать от ответчика оплаты за оказанные услуги по перемещению и хранению транспортного средства на специализированной стоянке.

19 апреля 2017 года в адрес ответчика истцом была направлена претензия с требованием произвести оплату услуг по перемещению транспортного средства и его хранению, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Данное обстоятельство свидетельствует о наличии оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению истцу расходов за перемещение и хранение автомобиля на специализированной стоянке.

Истцом произведен расчет платы за хранение задержанного транспортного средства за два месяца хранения, начиная с 10 сентября 2015 года, в размере 146 764 рубля 80 копеек (2 (количество месяцев, подлежащих оплате) х 29,4 (среднее число дней в месяце) х 24 (количество часов в день) х 104 (стоимость хранения за каждый час)).

Указанный расчет судом проверен, является правильным, ответчиком не оспорен, в связи с чем принимается судом.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за хранение задержанного транспортного средства в размере 146 764 рубля 80 копеек, а также расходы за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку в размере 2510 рублей, что также соответствует требованиям действующего законодательства.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4185 рублей 48 копеек, расходы по уплате которой в силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированная стоянка «Автоклуб» к Бычковскому Ж.А. о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с Бычковского Ж.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированная стоянка «Автоклуб» в возмещение расходов на хранение задержанного транспортного средства 146 764 рубля 80 копеек, в возмещение расходов на перемещение задержанного транспортного средства - 2510 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4185 рублей 48 копеек, а всего – 153 460 рублей 28 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                                 Т.С. Кузнецова