Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-90/2020 ~ М-27/2020 от 27.01.2020

Дело № 2-90/2020 копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2020 года г. Очер, Пермский край

Очерский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Козловой В.А.

при секретаре судебного заседания Шардаковой В.А., Носковой Н.Ф.,

с участием представителя истца Билан О.М.,

ответчика Стоскова С.А.,

третьего лица Косьяненко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску отдела судебных приставов по Очерскому и Верещагинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю к Стоскову Сергею Андреевичу об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

судебный пристав – исполнитель отдела судебных приставов по Очерскому и Верещагинскому районам УФССП России по Пермскому краю Машке Н.В. обратилась с данным иском, указав, что в ее производстве находится исполнительный документ № 2-105/2018, выданный 07 февраля 2018 года, на основании Очерского районного суда Пермского края о взыскании с должника Стоскова С.А. в пользу Стосковой (Косьяненко) М.В. задолженности в размере 750699 руб. 00 коп. 22 мая 2018 года возбуждено исполнительное производство №-ИП. В ходе исполнения решения суда установлено, что в собственности должника Стоскова С.А. находится земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 400 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, под объектом коммунального хозяйства: артезианская скважина, водонапорная башня и водопровод, объекты недвижимости на земельном участке отсутствуют. Требования исполнительного документа должником не исполнены в полном объеме, иное имущество, подлежащее описи и аресту у должника отсутствует.

В судебном заседании представитель истца Билан О.М. заявила отказ от исковых требований и прекращении производства по делу, пояснила, что отказ заявлен добровольно, последствия отказа от иска разъяснены и понятны, поскольку спорное имущество является предметом брачного договора от 20 декабря 2010 года заключенного между Стосковым С.А. и Стосковой (Косьяненко) М.В.

Ответчик Стосков С.А., третье лица Косьяненко М.В. не возражали против принятия судом отказа представителя истца от исковых требований.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от исковых требований, поскольку отказ заявлен добровольно, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что отказ от иска и прекращение производства по делу не нарушает ни чьих прав и интересов, суд полагает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по гражданскому делу.

Руководствуясь ст. 220-221 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ представителя истца отдела судебных приставов по Очерскому и Верещагинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю Билан Оксаны Михайловны от иска и прекратить производство по гражданскому делу №2-90/2020 по иску отдела судебных приставов по Очерскому и Верещагинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю России к Стоскову Сергею Андреевичу об обращении взыскания на имущество должника.

Разъяснить сторонам требования ст. 221 ГПК РФ, согласно которой, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Очерский районный суд Пермского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна: судья В.А. Козлова