Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-218/2017 (2-2531/2016;) ~ М-3311/2016 от 12.12.2016

Дело № 2-218/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2016 года г. Рязань

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Новиковой Е.А.

при секретаре Лиферове Д.Р.,

с участием истца Горбунова А.С.,

представителя истца по устному заявлению Селезнева М.В.,

представителя ответчика (Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Рязани) – главного специалиста – эксперта юридического отдела Управления Артемьевой Ю.Е., являющейся одновременно представителем третьего лица (Государственное учреждение – Отделение пенсионного фонда РФ по Рязанской области),

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Горбунова А.С. к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Рязани о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости,

установил:

Горбунов А.С. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Рязани о досрочном назначении страховой пенсии по старости, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении ему, имеющему трудовой стаж на работах с тяжелыми условиями труда более ДД.ММ.ГГГГ и страховой стаж более 25 лет, страховой пенсии по старости по достижении возраста 55 лет.

ДД.ММ.ГГГГ года УПФ РФ (ГУ) в г. Рязани отказало ему в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, исключив из стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды: с ДД.ММ.ГГГГ г работы по профессии бойца газоспасателя в военизированном газоспасательном отряде на Рязанском производственном объединении «Химволокно», с ДД.ММ.ГГГГ в должности командира отделения в военизированном газоспасательном отряде в ОАО «Комплекс инженерно технического обеспечения», с ДД.ММ.ГГГГ г по профессии спасателя, старшего спасателя в пожарно-аварийном газоспасательном отряде в ОАО «Комплекс социального обслуживания», с ДД.ММ.ГГГГ г. по профессии старшего спасателя в пожарно-аварийном газоспасательном отряде в ОАО «Рязанское химволокно», всего ДД.ММ.ГГГГ, так как работники подразделения военизированной газоспасательной службы не предусмотрены Списком №1 и Списком № 2,утв. постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г.№10

Считая отказ УПФ РФ (ГУ) в г. Рязани неправомерным и необоснованным, истец обратился в суд, указав, что он в составе военизированного газоспасательного отряда, находившегося в составе предприятий химической промышленности в течение указанного времени с продолжительностью смены не менее 22 часов был занят на обследовании опасных производственных объектов предприятий с наличием токсичных и пожароопасных химических веществ, взрывонитроопасных производств в структурных подразделениях предприятий, где условия труда относились к классу вредных и работники данных подразделений пользовались правом на льготное пенсионное обеспечение и другими компенсациями за неблагоприятные условия труда. Им в составе своего отделения выполнялись работы: газоспасательные, аварийные и аварийно-спасательные, спасение людей, застигнутых аварией, с оказанием первой медицинской помощи и проведением комплекса реанимационных мероприятий, проведение газоопасных работ, выявление источников загазованности на технологическом оборудовании, коммуникациях в технологических тоннелях, проведение учебных тревог и учебно-тренировочных занятий по отработке действий по локализации аварий и ликвидации их последствий. Выполнение указанных работ было связано с их ведением в кислородно-изолирующих противогазах, изолирующих костюмах в атмосфере с низким содержанием кислорода в воздухе, замкнутых пространствах. Отработка технических нормативов также производилась в указанных средствах защиты на тренировочном полигоне, в газодымной камере. Предприятие, на котором он, истец, работал в спорный период времени, относилось к химической промышленности, что дает ему право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости на основании Списка №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Кабинетом Министров СССР № 10 от 26.01.1991 г. Большинству его коллег, работавших одновременно с ним, в тех же должностях, на том же производстве по той же профессии, уже назначена досрочная трудовая пенсия по старости в соответствии со Списком № 2, либо самим Пенсионным Фондом, либо по судебным решениям.

Просит признать за ним право на досрочное назначение страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ. Обязать ответчика включить в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, периоды: с ДД.ММ.ГГГГ г работы по профессии бойца газоспасателя в военизированном газоспасательном отряде на Рязанском производственном объединении «Химволокно», с ДД.ММ.ГГГГ г. в должности командира отделения в военизированном газоспасательном отряде в ОАО «Комплекс инженерно технического обеспечения», с ДД.ММ.ГГГГ по профессии спасателя, старшего спасателя в пожарно-аварийном газоспасательном отряде в ОАО «Комплекс социального обслуживания», с ДД.ММ.ГГГГ по профессии старшего спасателя в пожарно-аварийном газоспасательном отряде в ОАО «Рязанское химволокно».

В судебном заседании истец требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель истца Селезнев М.В. требования своего доверителя поддержал в полном объеме, указав на то, что профессия газоспасателя на предприятиях по производству синтетических и искусственных волокон появилась с развитием химической промышленности. Химическое производство, как отрасль промышленности включало в себя производство продукции из углеводородного, минерального, природного и иного сырья, получаемого путем химических превращений. Поскольку при производстве химических волокон используются технологические процессы полимеризации, интерефикации и промывания волокна, то данная отрасль является составной частью химического производства. На протяжении всего периода работы на ОАО «Рязанские химические волокна (Виско-Р)» истцу предоставлялось дополнительное питание, медицинское обслуживание, его жизнь подлежала обязательному страхованию, что свидетельствует об определении работодателем характера работы данного газоспасательного подразделения как льготного. При поступлении на работу бойцы-газоспасатели понимали, что будут работать в опасных, тяжелых и вредных условиях, и знали о том, что уйдут на пенсию по льготному стажу с 55 лет. Указанные положения были закреплены в локальных нормативно-правовых актах, с которыми были ознакомлены бойцы при поступлении на работу. Все годы наличия на предприятии газоспасательного отряда, работодателем подавались списки лиц, работающих в тяжелых, вредных условиях, профессии которых предусмотрены Списком № 2, в эти списки всегда включались все сотрудники газоспасательного отряда. Полагал, что из буквального толкования соответствующих положений Списка № 2 следует, что истцу должна быть назначена страховая пенсия по старости досрочно, позиция УПФ России (ГУ) в г. Рязани основана на неверном толковании этих положений. Настаивал на том, что заявленные требования законны, обоснованны, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика УПФ РФ (ГУ) в г. Рязани и третьего лица Государственного ОПФ РФ (ГУ) по Рязанской области Артемьева Ю.Е.., действующая на основании доверенностей, в судебном заседании исковые требования не признала, представила письменные возражения по существу заявленных требований, согласно которым Списками производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденными Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10 не предусмотрено льготное пенсионное обеспечение работников военизированных и газоспасательных подразделений предприятий по производству синтетических и искусственных волокон, вследствие чего правовые основания для удовлетворения требований истца отсутствуют.

Выслушав в открытом судебном заседании стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 39 Конституции РФ гарантировано право каждого гражданина на социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 указанного Федерального закона (мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет. В случае, если мужчины проработали на перечисленных работах менее половины установленного законом срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

Согласно ч.2 ст.30 указанного закона Списки соответствующих работ, производств, профессий должностей специальностей и учреждений с учетом которых назначается страховая пенсия по старости, а также Правила исчисления периодов работы и назначения страховых пенсий при необходимости утверждается Правительством РФ.

Нормативно правовые акты, которые применяются при назначении досрочной пенсии, перечислены в Постановлении Правительства РФ от 16.07.2014 года №665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций) с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости и правилах исчисления периодов работы(деятельности),дающей право на досрочное пенсионное обеспечение».

Согласно Постановлению Правительства РФ от 18.07.2002 № 537 «О Списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», при досрочном назначении трудовой пенсии по старости на основании пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» применяются Списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями), утвержденные Кабинетом Министров СССР от 26.01.1991г. №10, а также Списки производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утв. постановлением Советом Министров СССР от 22.08.1956г №1173 за время выполнения работ до 01 января 1992 года.

В соответствии с подпунктом б п. 1 Постановления Правительства РФ от 18.07.2002 № 537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10.

При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 года работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Рязани с заявлением о досрочном назначении ему, имеющему трудовой стаж на работах с тяжелыми условиями труда более 12 лет 6 месяцев и страховой стаж более 25 лет, страховой пенсии по старости по достижении возраста 55 лет.

ДД.ММ.ГГГГ года УПФ РФ (ГУ) в г. Рязани отказало истцу в досрочном назначении страховой пенсии по старости, исключив из стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды с ДД.ММ.ГГГГ г работы по профессии бойца газоспасателя в военизированном газоспасательном отряде на Рязанском производственном объединении «Химволокно», с ДД.ММ.ГГГГ г. в должности командира отделения в военизированном газоспасательном отряде в ОАО «Комплекс инженерно технического обеспечения», с ДД.ММ.ГГГГ по профессии спасателя, старшего спасателя в пожарно-аварийном газоспасательном отряде в ОАО «Комплекс социального обслуживания», с ДД.ММ.ГГГГ по профессии старшего спасателя в пожарно-аварийном газоспасательном отряде в ОАО «Рязанское химволокно», всего ДД.ММ.ГГГГ, так как работники подразделения военизированной газоспасательной службы не предусмотрены Списком №1 и Списком № 2,утв. постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г.№10

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, подтверждаются решением УПФ РФ (ГУ) в г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе Горбунову А.С. в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда, имеющимся в материалах дела.

Оценивая доводы сторон, материалы дела, суд считает решение об отказе Горубнову А.С. в досрочном назначении страховой пенсии по старости не обоснованным, поскольку на момент обращения в пенсионный орган Горбунов А.С. имел необходимый стаж занятости на работах с тяжелыми условиями труда более ДД.ММ.ГГГГ и 25-летний страховой стаж, необходимые для назначения досрочной страховой пенсии по старости по достижении им возраста 55 лет.

На основании Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10 (в ред. Постановления Кабинета Министров СССР от 09.08.1991 № 591), (§ X. Химическое производство) право на досрочную трудовую пенсию имеют работники военизированных и других газоспасательных подразделений (код позиции 2110А030-1754А).

Приказом Министерства химической промышленности № 592 от 09.09.1971 г. утверждено Положение о военизированном газоспасательном отряде Министерства химической промышленности.

Пунктом 159 данного Положения было предусмотрено, что работники газоспасательной службы Министерства химической промышленности, занятые полный рабочий день, в производствах и цехах раздела «Химическое производство» пользуются льготным пенсионным обеспечением независимо от ведомственной подчиненности данных предприятий.

Согласно трудовой книжке №, заполненной ДД.ММ.ГГГГ на имя Горбунова А.С. копия которой имеется в материалах дела, истец работал по профессии бойца-газоспасателя в периоды: с ДД.ММ.ГГГГ г. в газоспасательном отряде Рязанского производственного объединения «Химволокно» учеником бойца газооспасателя,ДД.ММ.ГГГГ присвоена квалификация бойца газоспасателя 2 кл. в соответствии с Постановлением № мэрии г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ Рязанское производственное объединение «Химволокно» переименовано в акционерное общество открытого типа «Рязанские химические волокна». Решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ года акционерное общество открытого типа «Рязанские химические волокна» переименовано в акционерное общество открытого типа «ВИСКО-Р». Решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ года акционерное общество открытого типа «ВИСКО-Р» переименовано в открытое акционерное общество «ВИСКО-Р». С ДД.ММ.ГГГГ года командир отделения военизированного газоспасательного отряда. С ДД.ММ.ГГГГ г. в военизированном газоспасательном отряде ОАО «Комплекс инженерно-технического обеспечения»,командир отделения, с ДД.ММ.ГГГГ г. в пожарно-аварийно-газоспасательном отряде ОАО «КСО» спасателем первого класса, старший спасатель, с ДД.ММ.ГГГГ, в пожарно-аварийно-газоспасательном отряде ОАО «Рязанское химволокно» старшим спасателем.

Из имеющейся в материалах дела справки ГКУ РО «ГАРО» № от ДД.ММ.ГГГГ. о реорганизации химической промышленности СССР за 1953 – 2005 гг., справки о переименовании предприятия в период с ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОАО «Вискоза» бесспорно следует, что Рязанский производственное объединение химволокно в исследуемый период (с ДД.ММ.ГГГГ.) переименовывался из Государственного концерна «Химволокно» Министерства промышленности СССР, АООТ «Рязанские химические волокна», (АООТ «ВИСКО-Р»). Последнее в рамках арбитражного производства учредило ОАО «Комплекс инженерно-технического обеспечения», «Комплекс социального обслуживания». ОАО «Рязанские химические волокна» (ВИСКО-Р), которое в 2002 г продано и в 2005 г. - ликвидировано. При этом основной вид деятельности данного предприятия оставался неизменным – производство синтетических волокон.

В силу п. 24.7 Общероссийского классификатора видов экономической деятельности, утвержденного Приказом Ростехрегулирования от 22.11.2007 N 329-ст, производство искусственных и синтетических волокон отнесено к химическому производству.

Принадлежность Рязанского ПО «Химволокно» к химическому производству подтверждается Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Министерства химической промышленности «Об организации Министерства химической промышленности (Минхимпром)». Согласно приложению № 2 к данному приказу в перечень всесоюзных промышленных объединений Минхимпрома входило Всесоюзное объединение промышленности химических волокон (Союзхимволокно).

Согласно Указанию Министерства социальной защиты населения № от ДД.ММ.ГГГГ г., предприятия по производству искусственного и синтетического волокна по характеру производства являются химическими и относятся к разряду газовзрывоопасных. Условия и характер труда работников газоспасательных подразделений по производству искусственного и синтетического волокна аналогичны условиям и характеру труда работников газоспасательных подразделений предприятий по производству химической продукции, в связи с чем возможно предоставление льготного пенсионного обеспечения работникам газоспасательных подразделений предприятий по производству синтетического и искусственного волокна по разделу X «Химическое производство» Списка № 2.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что предприятие, на котором проходила трудовая деятельность истца в спорный период (с учетом его последовательных переименований), весь период трудовой деятельности Горбунова А.С. относилось к отрасли химического производства, что, по мнению суда, с учетом изложенных выше норм права, является достаточным основанием для возникновения у работников газоспасательного отряда данного предприятия, в том числе истца, права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости на льготных условиях в связи с вредными и тяжелыми условиями труда.

Указанный вывод суда подтверждается, помимо перечисленных выше, следующими доказательствами:

- Положением о военизированной газоспасательной службе министерства химической промышленности, утвержденное Приказом от 09.09.1971 г. № 592 Министерства химической промышленности СССР;

- Временным положением о военизированной газоспасательной службе предприятий химического комплекса, утвержденное заместителем начальника Департамента экономики химической, микробиологической и медицинской промышленности Минэкономики России 15.08.1997 г.

- Приказом – постановлением по Рязанскому комбинату химического волокна № 614 от 16.09.1975 г., которым установлены вредные условия труда для газоспасателей военизированного газоспасательного отряда данного предприятия;

- Коллективным договором, заключенным между наблюдательным Советом и трудовым коллективом ОАО «Рязанские химические волокна (Виско-Р)»;

- Соглашением по охране труда ОАО «ВИСКО-Р» на 1998-1999 годы;

- Перечнем цехов, участков, профессий и должностей, работа в которых дает право на получение лечебно-профилактического питания по рациону № 5 в связи с особо вредными условиями труда ОАО «Рязанские химические волокна (Виско-Р)» за 1998-1999 гг., которым предусмотрены газоспасатели военизированного газоспасательного отряда;

- Перечнем профессий, должностей и работ, дающих право на бесплатное получение молока или иных равноценных продуктов в связи с вредными условиями труда в ОАО ВИСКО-Р, которым предусмотрены газоспасатели военизированного газоспасательного отряда.

Из представленных истцом документов следует, что льготный характер условий труда Горбунова А.С. и других сотрудников газоспасательного отряда признавался работодателем, принимавшим меры к компенсации вредного воздействия тяжелых условий труда на работников газоспасательного отряда.

Кроме того, льготный характер условий труда Горбунова А.С. в числе других сотрудников газоспасательного отряда признавался государственными органами – органами социальной защиты и пенсионного обеспечения населения, о чем свидетельствует тот факт, что предприятием ежегодно передавался в соответствующие органы Перечень рабочих должностей руководителей, специалистов Списка № 2 профессий и должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых давала право на пенсию на льготных условиях ОАО «Виско-Р» за 1998-1999 гг., в который были включены бойцы 1 и 2 класса военизированного газоспасательного отряда данного предприятия. Указанный перечень, в котором имеется соответствующий код льготы, принимался органами пенсионного обеспечения, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела Перечни за 1994, 1998 и 1999 годы.

Одновременно судом установлено, пенсионными органами ранее признавалось право сотрудников газоспасательного отряда Рязанского завода химических волокон (с учетом переименований) на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с работой в тяжелых условиях труда, назначалась пенсия на льготных условиях сотрудникам, периоды работы которых совпадают с периодом работы истца, работа которых протекала в тех же условиях, что подтверждается пенсионным делом гр. Васина В.И. и гр. Захарова Н.А., обозревавшимся в судебном заседании, копии которых имеются в материалах дела, решениями пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ о назначении досрочной трудовой пенсии по старости указанным работникам военизированного газоспасательного отряда ОАО «Рязанские химические волокна (Виско-Р)». При этом характер трудовой деятельности указанных работников газоспасательного отряда самостоятельно определялся работодателем как льготный.

Согласно пункту 5 разъяснений Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 года N 5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», утвержденных постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 года N 29, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени.

Тот факт, что истец осуществлял деятельность в тяжелых условиях труда в качестве работника газоспасательного подразделения – бойца газоспасательного отряда в течение полного рабочего дня (не менее 80 % рабочего времени), подтверждается лицевыми счетами Горбунова А.С.., хранящимися в ФКУ РО «ГАРО» за период с ДД.ММ.ГГГГ, данные которых отражены в соответствующих архивных справках ФКУ РО «ГАРО» № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющихся в материалах дела, показаниями истца, не оспорен ответчиком.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в спорный период истец был занят на работах с тяжелыми условиями труда, выполняя работы по профессии работника газоспасательного подразделения – бойца газоспасательного отряда, поименованной Списком № 2 от 26.01.1991 № 10, дающим право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не менее 80 % рабочего времени, следовательно периоды работы Горбунова А.С. с ДД.ММ.ГГГГ г работы по профессии бойца газоспасателя в военизированном газоспасательном отряде на Рязанском производственном объединении «Химволокно», с ДД.ММ.ГГГГ г. в должности командира отделения в военизированном газоспасательном отряде в ОАО «Комплекс инженерно технического обеспечения», с ДД.ММ.ГГГГ г по профессии спасателя, старшего спасателя в пожарно-аварийном газоспасательном отряде в ОАО «Комплекс социального обслуживания», с ДД.ММ.ГГГГ по профессии старшего спасателя в пожарно-аварийном газоспасательном отряде в ОАО «Рязанское химволокно» подлежат включению в льготный стаж, необходимый для назначения истцу досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с работой в тяжелых условиях труда.

С учетом спорного периода стаж Горубнова А.С. дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда, на момент обращения с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости составил более ДД.ММ.ГГГГ, страховой стаж – более 25 лет.

При этом Горбунов А.С. к моменту обращения в пенсионный органа достиг 55-летнего возраста и имел общий страховой стаж более 25 лет.

Следовательно, на момент обращения к ответчику у истца возникло право на досрочную страховую пенсию, в связи с чем исковые требования следует удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Горбунова А.С. к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Рязани о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, - удовлетворить.

Признать за Горбуновым А.С. право на досрочную страховую пенсию по старости на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального Закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» с ДД.ММ.ГГГГ

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Рязани назначить Горбунову А.С. досрочную страховую пенсию по старости на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального Закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» с ДД.ММ.ГГГГ года, включив в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, периоды: с ДД.ММ.ГГГГ г работы по профессии бойца газоспасателя в военизированном газоспасательном отряде на Рязанском производственном объединении «Химволокно», с ДД.ММ.ГГГГ в должности командира отделения в военизированном газоспасательном отряде в ОАО «Комплекс инженерно технического обеспечения», с ДД.ММ.ГГГГ г по профессии спасателя, старшего спасателя в пожарно-аварийном газоспасательном отряде в ОАО «Комплекс социального обслуживания», с ДД.ММ.ГГГГ г. по профессии старшего спасателя в пожарно-аварийном газоспасательном отряде в ОАО «Рязанское химволокно».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ

Судья: подпись

Копия верна: Судья: Е.А.Новикова