Решение по делу № 2-3279/2016 ~ М-3589/2016 от 27.07.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2016 года                             г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи     Аксенова А.А.

при секретаре             Бекешевой Ж.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице РОО «Астраханский» филиала № 2351 к Конищеву В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Конищеву В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что <дата обезличена>. между ВТБ 24 (ЗАО) 24 (в соответствии с решением общего собрания акционеров от <дата обезличена>. протокол <№> наименование банка изменено на ВТБ 24 (ПАО) и Конищеву В.Н. был заключен кредитный договор <№>, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на Кредит, утвержденных Приказом Банка от <дата обезличена>. <№>. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок по <дата обезличена>. с взиманием за пользование кредитом 17,50% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 4.1.1 Правил). Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. <дата обезличена>. ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. По наступлению срока погашения кредита, ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. По состоянию на <дата обезличена>. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> руб., и с учетом снижения штрафных санкций по инициативе банка окончательная сумма составила <данные изъяты> руб. <дата обезличена>. между ЗАО ВТБ 24 (в соответствии с решением общего собрания акционеров от <дата обезличена>. протокол <№> наименование банка изменено на ВТБ 24 ПАО) и Конищеву В.Н. был заключен кредитный договор <№>, согласно которому банк обязался предоставить денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок по <дата обезличена>. с взиманием за пользование кредитом 18% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 1.1 и 2.2 кредитного договора). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляется ежемесячно 26-го числа каждого календарного месяца. Для учета полученного ответчиком кредита был открыт ссудный счет <№>. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. <дата обезличена>. ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочного погашения кредита и причитающихся процентов. Требование о полном досрочном погашении задолженности, ответчиком исполнено не было. По состоянию на <дата обезличена>. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> руб., и с учетом снижения штрафных санкций по инициативе банка окончательная сумма составила <данные изъяты> руб. Несмотря на неоднократные напоминания о необходимости исполнения обязательств по договорам, ответчик не принял мер по погашению образовавшейся задолженности. Общая сумма задолженности по двум договорам, согласно прилагаемым расчетам составила <данные изъяты> руб.

Истец просит взыскать с Конищеву В.Н. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена>. в размере <данные изъяты> руб., из которых: задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., задолженность по плановым процентам <данные изъяты> руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов- <данные изъяты> руб., пени по просроченному долгу – 7 <данные изъяты> руб., комиссии за коллективное страхование- <данные изъяты> рублей; задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена>. в размере <данные изъяты> руб., из которых: задолженность по основному долгу- <данные изъяты> руб., задолженность по плановым процентам- <данные изъяты> руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – <данные изъяты> руб., пени по просроченному долгу- <данные изъяты> руб., а также госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, извещен.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Признание иска ответчиком выражено адресованному суду заявлению в письменной форме, это заявление приобщено к делу и указано в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, выслушав присутствующих лиц, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К правоотношениям связанным с кредитным договором применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Судом установлено, что <дата обезличена>. между ВТБ 24 (ЗАО) 24 (в соответствии с решением общего собрания акционеров от <дата обезличена>. протокол <№> наименование банка изменено на ВТБ 24 ПАО) и Конищеву В.Н. был заключен кредитный договор <№>, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на Кредит, утвержденных Приказом Банка от 29.01.2007г. № 47. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок по <дата обезличена>. с взиманием за пользование кредитом 17,50% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 4.1.1 Правил).

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 21-го числа каждого календарного месяца. Для учета полученного ответчиком кредита был открыт ссудный счет <№>.

Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на кредит и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с банком путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на кредит, с которыми ответчик согласился путем подписания Согласия на кредит.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. <дата обезличена>. ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.

Одновременно заемщик стал участником Программы страхования, которая предоставляется по желанию клиента и не является условием для заключения договора о предоставлении кредита. Заемщик вправе по письменному заявлению исключить себя и участников Программы страхования в соответствии с п. 4.4. При заключении договора страхования заемщика, определяя плату за подключение к программе страхования, Банк действовал по поручению заемщика.

По наступлению срока погашения кредита, ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

По состоянию на <дата обезличена>. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> руб., и с учетом снижения штрафных санкций по инициативе банка окончательная сумма составила <данные изъяты> руб.

<дата обезличена>. между ЗАО ВТБ 24 (в соответствии с решением общего собрания акционеров от <дата обезличена>. протокол <№> наименование банка изменено на ВТБ 24 ПАО) и Конищеву В.Н. был заключен кредитный договор <№>, согласно которому банк обязался предоставить денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок по <дата обезличена>. с взиманием за пользование кредитом 18% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 1.1 и 2.2 кредитного договора).

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляется ежемесячно 26-го числа каждого календарного месяца.

Для учета полученного ответчиком кредита был открыт ссудный счет <№>.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. <дата обезличена>. ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.

Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочного погашения кредита и причитающихся процентов. Требование о полном досрочном погашении задолженности, ответчиком исполнено не было.

По состоянию на <дата обезличена>. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> руб., и с учетом снижения штрафных санкций по инициативе банка окончательная сумма составила <данные изъяты>95 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Банк, пользуясь представленным правом уменьшения взыскания с должника суммы штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором.

Таким образом, общая сумма задолженности по двум договорам, с учетом уменьшения суммы штрафных санкций составила <данные изъяты> руб.

Факт получения денежных средств подтверждается представленными суду документами.

Сведения о том, что до настоящего времени сумма задолженности заемщиком погашена, у суда отсутствуют.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Конищеву В.Н. нарушил принятые на себя обязательства, и в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитным договорам подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи, с чем суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины предусмотренной при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Конищеву В.Н. в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена>. в размере <данные изъяты> руб., из которых: задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., задолженность по плановым процентам <данные изъяты> руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов- <данные изъяты> руб., пени по просроченному долгу – <данные изъяты> руб., комиссии за коллективное страхование- <данные изъяты> рублей; задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена>. в размере <данные изъяты> руб., из которых: задолженность по основному долгу- <данные изъяты> руб., задолженность по плановым процентам- <данные изъяты> руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – <данные изъяты> руб., пени по просроченному долгу- <данные изъяты> руб., а также госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Астраханский областной суд через районный суд, вынесший решение.

Решение изготовлено в окончательной форме 14.10.2016г.

Судья                                 А.А. Аксенов