Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2314/2014 ~ М-12052/2013 от 20.12.2013

Дело № 2-2314/2014

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи         Орской Т.А.

при секретаре                     Докторовой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «истец» к Дроздовой В.В., Мисюку А.И., Мисюку М.И., Дроздову В.В. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги в размере 66 129 рублей 59 копеек, расходов по оплате госпошлины в сумме 2 183 рублей 89 копеек.

В обоснование своих требований истец указал на то, что ответчики проживают по договору социального найма в квартире расположенной по адресу АДРЕС. Истец указал, что ответчики не выполняют свои обязательства по оплате коммунальных услуг.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в деле имеется соответствующее заявление, на исковых требованиях настаивал, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщили.

В соответствии с положениями ст.ст.233-235 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу с ч.3 ст. 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом РФ.Как усматривается из материалов, ответчики зарегистрированы и проживают в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС. Согласно представленных справок о начислениях и платежах за жилищно-коммунальные услуги задолженность ответчиков составила 66 129 рублей 59 копеек.

Давая оценку представленным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что иск о взыскании с ответчиков задолженности основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Исходя из смысла ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 2 183 рублей 89 копеек. Всего подлежит взысканию 68 313 рублей 48 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Дроздовой В.В., Мисюка А.И., Мисюка М.И., Дроздова В.В. в пользу ОАО «истец» задолженность за коммунальные услуги в размере 66 129 рублей 59 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 183 рублей 89 копеек. Всего 66 129 (Шестьдесят шесть тысяч сто двадцать девять) рублей 59 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Одинцовский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отмене в удовлетворении этого заявлении.

Судья Т.А. Орская

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Судья