Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8496/2018 ~ М-5534/2018 от 12.11.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 декабря 2018 года г.Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе

председательствующего судьи Басинской Е.В.

при секретаре А4

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Козловой М.С., Козлова С.А. к ЗАО ПСК «Союз» о защите прав потребителя

УСТАНОВИЛ:

Козлова М.С., Козлов С.А. обратились в суд с иском к ЗАО ПСК «Союз», в котором просили взыскать с ответчика денежные средства для устранения строительных недостатков в размере 474211 руб. 40 коп., компенсацию морального вреда 10000 руб., штраф.

Требования мотивированы тем, что между ответчиком и ООО «Прогресс» 14.04.2016г. заключен договор долевого строительства У, в соответствии с которым Застройщик обязался передать Инвестору квартиру. 10.06.2016г. ООО «Прогресс» уступило истцам право требования по договору долевого участия. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 15.01.2018г. удовлетворено ходатайство временного управляющего ЗАО ПСК «Союз» о погашении требований участников строительства, включенных в реестр по передаче жилых помещений путем передачи в собственность жилых помещений. В жилом помещении был выявлен ряд строительных недостатков. 11.05.2018г. истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая до настоящего времени оставлена без ответа.

В судебном заседании представителем ЗАО ПСК «Союз» Романенко Е.С., полномочия проверены, заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку данный спор подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.201.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Истцы Козлова М.С., Козлов С.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежаще и своевременно, доверили защиту своих интересов представителю.

Представитель истцов Гальмук Г.К., полномочия проверены, в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, суду пояснила, что интересы истцов будут защищаться в арбитражном суде.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся участников процесса на основании ст.167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно ст.201.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в ред. От 03.07.2016г.) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, требования о передаче жилых помещений и (или) денежные требования участников строительства, за исключением требований в отношении текущих платежей, могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного настоящим параграфом порядка предъявления требований к застройщику.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 12.02.2018г. в отношении ЗАО ПСК «СОЮЗ» введено финансовое оздоровление до 02.02.2020г.. Как следует из определения, определением Арбитражного суда Красноярского края от 10.11.2016г. заявление о признании ЗАО ПСК «СОЮЗ» банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения.

Таким образом, для заявленного спора предусмотрен иной порядок его разрешения.

Кроме того, определением Октябрьского районного суда г.Красноярска от 29.08.2018г. прекращено производство по гражданскому делу по иску Козловой М.С. и Козлова С.А. к ЗАО ПСК «СОЮЗ» о защите прав потребителя, при этом как видно из определения суда и следует из объяснений сторон определение суда вынесено по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же обстоятельствам.

На основании изложенного, с учетом мнения сторон, руководствуясь ст.134, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Козловой М.С., Козлова С.А. к ЗАО ПСК «Союз» о защите прав потребителя.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня его вынесения через Октябрьский районный суд г.Красноярска.

Судья Е.В. Басинская