Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6531/2016 ~ М-5098/2016 от 20.07.2016

Дело № 2-6531/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Волжский                                      31 августа 2016 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Миловановой Ю.В.,

при секретаре Саруханян М.Х.,

с участием истца Носаевой О.С., третьего лица Носаева А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Носаевой О.С. к Носаеву Г.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Носаева О.С. обратилась в суд с иском к Носаеву Г.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование иска указано, что она является главным квартиросъемщиком муниципального жилого помещения, расположенного по адресу: ..............., согласно договору социального найма жилого помещения .................. от ............... В качестве члена ее семьи в спорное жилое помещение был вселен ответчик Носаев Г.А., однако в настоящее время ответчик не является членом ее семьи, поскольку брак между ней и ответчиком расторгнут ............... Ответчик никаких мер по выписке из квартиры не принял. С ............... года до настоящего времени не пытался вселить в спорную квартиру по месту регистрации, хотя никто не чинил препятствий. В течение длительного времени не платит за жилую площадь и коммунальные услуги, не принимает участия в ремонте. Согласно выписке из домовой книги в спорной квартире ответчик не зарегистрирован, а согласно акту от .............. ответчик не зарегистрирован и не проживает в спорной квартире. Просит признать ответчика Носаева Г.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: ................

Истец Носаева О.С. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Носаев Г.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом по известному суду адресу, о причинах неявки суд в известность не поставил, извещения, направленные ответчику заказной почтой, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, поэтому суд полагает, что ответчик от получения судебных извещений намеренно уклоняется, данное обстоятельство свидетельствует о злоупотреблении предоставленными гражданским процессуальным законодательством правами. По смыслу ст. 14 Международного Пакта от 16 декабря 1966 года «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. При таких обстоятельствах, суд счел возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Третье лицо Носаев А.Г., действующее в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Носаева Д.А., в судебном заседании предъявленные исковые требования поддержал, пояснил, что е знает, где проживает ответчик, в спорную квартиру тот не вселялся, никогда там не проживал.

Суд, выслушав истца, третье лицо, исследовав материалы дела и письменные доказательства, приходит к следующему.

В силу статьи 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеет наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии со ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Согласно ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии с Постановлением Конституционного суда РФ от 25 апреля 1995 года № 3-П, факт регистрации не является основанием для признания за гражданами права на жилую площадь, поскольку такое право возникает при условии фактического проживания. В соответствии с этим регистрация ответчика в спорной квартире не может служить основанием для признания за ним права пользования указанной квартирой. Основанием для этого может быть только фактическое вселение и проживание в жилом помещении с соблюдением условий действующего законодательства.

    В судебном заседании установлено следующее.

Спорное жилое помещение является муниципальной квартирой, расположенной по адресу: ..............., комнаты ............... которая согласно договору социального найма жилого помещения .................. от .............. передана в бессрочное владение и пользование Носаевой О.С., с совместным вселением в жилое помещение Носаева А.Г., Носаева Д.А. и Носаева Г.А..

Согласно справке филиала по работе с заявителями ГКУ ВО «МФЦ» городского округа – город Волжский Волгоградской области от .............. в комнатах ............... ............... зарегистрированы: Носаева О.С. с .............., Носаев Д.Г. и несовершеннолетний ............... Д.А., .............. года рождения, с ...............

Из акта ООО УО «ОЖД» от .............. усматривается, что Носаев Г.А. в ............... не зарегистрирован и не проживает с .............. по настоящее время.

Кроме того, брак между Носаевым Г.А. и Носаевой О.С. расторгнут .............., что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

Из пояснений истца в судебном заседании усматривается, что Носаев Г.А. добровольно не проживает в спорном жилом помещении, не оплачивает коммунальные услуги.

Таким образом, судом установлено, что ответчик Носаев Г.А. не является членом семьи нанимателя Носаевой О.С., а также иным лицом, которым истец желает признать членом своей семьи и вселить в установленном законом порядке, в спорной квартире ответчик не зарегистрирован.

Учитывая, что каких-либо доказательств, свидетельствующих о вынужденности выезда Носаева Г.А. из спорной квартиры, чинении ему препятствий в проживании в жилом помещении, лишении возможности пользоваться спорным жилым помещением, в материалах дела не имеется, как и не имеется в материалах дела и доказательств, свидетельствующих о попытках ответчика Носаева Г.А. вселиться в спорное жилое помещении, суд приходит к убедительному выводу о том, что ответчик Носаев Г.А. утратил право пользования спорным жилым помещением, и полагает подлежащим удовлетворению требования истца о признании ответчика утратившим право на жилое помещение, расположенного по адресу: ................

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Признать Носаева Г.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ................

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья             подпись            Ю.В. Милованова

Справка: мотивированное решение изготовлено 05 сентября 2016 года.

Судья            подпись            Ю.В. Милованова

Подлинник данного документа

подшит в деле № 2-6531/2016

которое находится в

Волжском городском суде