Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1050/2021 (2-6104/2020;) ~ М-5242/2020 от 11.12.2020

Дело № 2-1050/2021

УИД: 36RS0002-01-2020-007068-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2021 года Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:председательствующего судьи Кашириной Н.А.,

при секретаре Барбашиной И.В.,

с участием: представителя истца Гончаровой О.В., действующей на основании доверенности № ИА-679/2020-ВГ от 23.12.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по искупубличного акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Воронежская генерация» к Ващенко Александру Федоровичу, Ващенко Алексею Александровича, Ващенко Михаилу Александровичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени,

УСТАНОВИЛ:

Изначально ПАО «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Воронежская генерация» обратилось в суд с иском к Ващенко А.Ф., Ващенко А.А., Ващенко М.А., в котором просило взыскать в солидарном порядке задолженность за потребленные коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» в размере 95344,63 рубля за период с 01.02.2017 по 30.11.2019, расходы по оплате госпошлины в размере3060,34 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на право общей долевой собственности принадлежит Ващенко А.А. (1/4 доли в праве общей долевой собственности), Ващенко М.А. (1/2 доли в праве общей долевой собственности), Ващенко А.Ф. (1/4 доли в праве общей долевой собственности). Исполнителем жилищно-коммунальных услуг и обязательств по эксплуатации и управлению указанным многоквартирным домом является <данные изъяты>,которым был заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде с ПАО «Квадра». Ответчики своевременно не оплачивают коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение», в связи с чем образовалась задолженность. При этом, требования ПАО «Квадра» ответчиками в добровольном порядке не исполнены, что явилось основанием для обращения с иском в суд (л.д.9).

Определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 24.02.2021, принятого в протокольной форме, к производству суда в порядке ст. 39 ГПК РФ, принято уточненное исковое заявление представителя истца по доверенности Гончаровой О.В., в соответствии с которыми просила взыскать с Ващенко А.Ф., Ващенко А.А., Ващенко М.А. в солидарном порядке задолженность за потребленные коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» в размере 78799,45 рублей за период с 01.08.2017 по 30.11.2019, а также 2563,98 рубля расходов по уплате госпошлины. А также просила вернуть излишне уплаченную по платежному поручению (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) госпошлину в размере 496,36 рублей.

ОтветчикиВащенко А.А., Ващенко А.Ф., Ващенко М.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств от отложении не представили.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

В судебном заседании представитель ПАО «Квадра» по доверенности Гончарова О.В. уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Суд, выслушав представителя истца,изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

Частью 7.1 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

По смыслу ч. 7.1 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений вправе по своему усмотрению изменить путем принятия решения общим собранием только получателя платежей за коммунальные услуги, при этом исполнителем коммунальных услуг остается управляющая компания.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, регламентированы Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года N 354.

В соответствии с абз. 7 п. 2 указанных Правил под исполнителем понимается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Абзацем 17 п. 2 Правил определено, что ресурсоснабжающей организацией является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, осуществляющие продажу коммунальных ресурсов.

Согласно п. 67 данных Правил предоставления коммунальных услуг плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок представления платежных документов.

Судом установлено и следует из материалов дела, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на праве общей долевой собственности принадлежит Ващенко А.А. (1/4 доли в праве общей долевой собственности), Ващенко М.А. (1/2 доли в праве общей долевой собственности), Ващенко А.Ф. (1/4 доли в праве общей долевой собственности)

Управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>, осуществляет <данные изъяты> ПАО «Квадра – Генерирующая компания» является поставщиком коммунальных ресурсов в виде отопления и горячего водоснабжения в указанный многоквартирный дом, что следует из договора № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) на снабжение тепловой энергией в горячей воде.

Согласно представленной в материалы дела справки № б/н от 23.10.2019, выданной <данные изъяты> в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы Ващенко А.Ф. с (ДД.ММ.ГГГГ) Ващенко А.А. с (ДД.ММ.ГГГГ), Ващенко М.А. с (ДД.ММ.ГГГГ)

Положениями ч. 14 ст. 155 ЖК РФ установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Ответчики свои обязательства по оплате коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» в спорный период надлежащим образом не исполняли, в связи с чем, у них возникла обязанность оплаты образовавшейся задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услугив размере 78799,45 рублей за период с 01.08.2017 по 30.11.2019.

По п. 1 ст. 322 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец обосновал свои требования представленными по делу доказательствами, которые ответчиками не опровергнуты. Доказательств того, что коммунальные услуги истцом не предоставлялись или предоставлялись услуги ненадлежащего качества, ответчиками в судебное заседание не представлено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно изложенным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" разъяснениям, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как усматривается из материалов дела, ПАО «Квадра» обращалось к мировому судье судебного участка № 1 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебный приказ был вынесен 11.08.2020, а затем отменен по заявлению ответчика 03.09.2020.

При таких обстоятельствах, с учетом уточнения исковых требований ПАО «Квадра», требования ПАО «Квадра» о взыскании с ответчиков солидарно задолженности за потребленные коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» в размере 78799,45 рублей за период с 01.08.2017 по 30.11.2019, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Возмещение судебных издержек осуществляется таким образом и только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного акта, которым спор разрешен по существу. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов, в частности на оплату услуг представителя, при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

Согласно п. 5 ч. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 4 ст. 2 КАС РФ, ч. 5 ст. 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2721,88 рублей, что подтверждается платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ). Принимая во внимание уточненные исковые требования ПАО «Квадра» удовлетворенные в сумме 78799,45 рублей, то размер госпошлины, подлежащей уплате составит 2563,98 рублей. Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца расходов по оплате госпошлины в указанномразмере.

Статья 93 ГПК РФ предусматривает, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 3 ст. 333.40 Налогового Кодекса заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату налоговым органом по заявлению плательщика.

На основании изложенного, принимая во внимание уточненные исковые требования ПАО «Квадра», суд приходит к выводу о том, что излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 496,36 руб. по платежному поручению (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), подлежит возврату ПАО «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Воронежская генерация» <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Воронежская генерация» к Ващенко Александру Федоровичу, Ващенко Алексею Александровича, Ващенко Михаилу Александровичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ващенко Александра Федоровича,Ващенко Алексея Александровича, Ващенко Михаила Александровичав пользу публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Воронежская генерация» задолженность за потребленные коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» в размере 78799,45 рублей за период с 01.08.2017 по 30.11.2019, а также 2563,89 рублей расходов по уплате госпошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Воронежская генерация»из средств федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) государственную пошлину в размере 496,36 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

СудьяН.А. Каширина

Решение принято в окончательной форме 21 апреля 2021 года