Решение от 05.10.2017 по делу № 02-2272/2017 от 07.04.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва «05» октября 2017 года

Щербинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Киприянова А.В., при секретаре Казибековой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Журавлева Анатолия Анатольевича к ООО «ОРТЕКС» о расторжении договора, взыскании денежных средств, взыскании понесенных расходов, компенсации морального вреда,

руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть договор возмездного оказания услуг № 1033/2702 от 27 февраля 2017 года, заключенный между Журавлевым Анатолием Анатольевичем и
ООО «ОРТЕКС».

Взыскать с ООО «ОРТЕКС» в пользу Журавлева Анатолия Анатольевича денежные средства, уплаченные по договору в размере 55 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, в счет оплаты юридических услуг 15 000 рублей, штраф в размере 35 000 рублей, а всего взыскать 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований — отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва                  «05» октября 2017 года

Щербинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Киприянова А.В., при секретаре Казибековой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Журавлева Анатолия Анатольевича к ООО «ОРТЕКС» о расторжении договора, взыскании денежных средств, взыскании понесенных расходов, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Журавлев А.А. обратился в суд с указанным исковым заявлением, обосновывая свои требования тем, что 27 февраля 2017 года между ним и
ООО «ОРТЕКС» был заключен договор возмездного оказания услуг № 1033/2702, согласно которому ООО «ОРТЕКС» обязался осуществить поиск, предоставление необходимой информации, и при наличии соответствующего поручения заказчика организовать закупку и доставку комплектующего/комплектующих для транспортного средства, а Журавлев А.А. обязался принять оказанные исполнителем услуги и оплатить их в порядке и на условиях договора. Журавлеву А.А. при заключении договора был необходим ДВС для транспортного средства Тойота Ленд Крузер Прадо, 2008 г.в. В счет обеспечения обязательств по договору, Журавлев А.А. оплатил денежные средства в размере 65 000 рублей.
01 марта 2017 года ответчик, посредством отправки СМС-сообщения, сообщил истцу, что в ходе тестирования заказанного им ДВС были обнаружены существенные неисправности, вследствие чего передать Журавлеву А.А. ДВС не представляется возможным. 02 марта 2017 года Журавлев А.А. обратился в
ООО «ОРТЕКС» с заявлением о расторжении договора и возврате денежных средств. Однако ответчик отказался возвращать денежные средства истцу.
13 марта 2017 года Журавлев А.А. обратился в ООО «ОРТЕКС» с претензией», требования Журавлева А.А. были исполнены только частично, ему были возвращены денежные средства в размере 10 000 рублей. Просит расторгнуть договор возмездного оказания услуг № 1033/2702 от 27 февраля 2017 года, заключенный между Журавлевым А.А. и ООО «ОРТЕКС». Взыскать с
ООО «ОРТЕКС» в пользу Журавлева А.А. денежные средства, уплаченные по договору в размере 55 000 рублей, в счет оплаты юридических услуг 30 500 рублей, в счет компенсации морального вреда 30 000 рублей, расходы, связанные с оказанием истцу услуг такси на сумму 11 000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом.

Истец Журавлев А.А. в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объёме.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

На основании изложенного, с учётом мнения участвующего в деле истца, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 27 февраля 2017 года между ним и
ООО «ОРТЕКС» был заключен договор возмездного оказания услуг № 1033/2702, согласно которому ООО «ОРТЕКС» обязался осуществить поиск, предоставление необходимой информации, и при наличии соответствующего поручения заказчика организовать закупку и доставку комплектующего/комплектующих для транспортного средства, а Журавлев А.А. обязался принять оказанные исполнителем услуги и оплатить их в порядке и на условиях договора.

Согласно спецификации к договору, Журавлеву А.А. при заключении договора был необходим ДВС для транспортного средства Тойота Ленд Крузер Прадо, 2008 г.в.

Согласно п.п. 4.1, 4.1.1 договора, общая цена договора составляет 192 000 рублей. Денежные средства в размере 65 000 рублей уплачиваются заказчиком в счет предварительной компенсации услуг исполнителя по настоящему договору.

В счет обеспечения обязательств по договору, Журавлев А.А. оплатил денежные средства в размере 65 000 рублей.

Как следует из искового заявления и пояснений истца, 01 марта 2017 года ответчик, посредством отправки СМС-сообщения, сообщил Журавлеву А.А., что в ходе тестирования заказанного им ДВС были обнаружены существенные неисправности, вследствие чего передать Журавлеву А.А. ДВС не представляется возможным. 02 марта 2017 года Журавлев А.А. обратился в ООО «ОРТЕКС» с заявлением о расторжении договора и возврате денежных средств. Однако ответчик отказался возвращать денежные средства истцу.

13 марта 2017 года Журавлев А.А. обратился в ООО «ОРТЕКС» с претензией», требования Журавлева А.А. были исполнены только частично, ему были возвращены денежные средства в размере 10 000 рублей.

Статья 420 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, статья 421 ГК РФ. Согласно положениям статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его подписания.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч. 1 ст. 779, ч. 1 ст. 781, ч. 1 ст. 782 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В силу ст. 4 Закона «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии со ст. 29 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно ст. 32 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Однако, несмотря на взятые на себя обязательства, ответчиком не была оказана Журавлеву А.А. услуга, ДВС надлежащего качества истцу передан не был, обязательства по договору не исполнены, что свидетельствует о фактическом отказе ответчика от исполнения договора, в связи с чем, суд полагает необходимым расторгнуть договор возмездного оказания услуг № 1033/2702 от
27 февраля 2017 года, заключенный между Журавлевым А.А. и ООО «ОРТЕКС», а также взыскать с ООО «ОРТЕКС» оплаченные истцом по договору денежные средства в размере 55 000 рублей.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Так как ответчиком нарушены обязательства по договору, потребителю оказаны услуги ненадлежащего качества, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 указанного Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от
28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

В связи с чем, с ответчика ООО «ОРТЕКС» подлежит взысканию в пользу Журавлева А.А. штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 35 000 рублей 00 копеек (55 000+ 15 000 /2).

Удовлетворяя исковые требования Журавлева А.А., суд также в соответствии со ст. 100 ГПК РФ в разумных пределах взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, подтвержденные соответствующей распиской в получении денежных средств.

Требование Журавлева А.А. о взыскании с ООО «ОРТЕКС» расходов связанных с оплатой услуг такси в размере 11 000 рублей удовлетворению не подлежит, поскольку истцом не представлены доказательства необходимости несения указанных расходов, а также доказательства причинно-следственной связи между действиями ответчика и оплатой Журавлевым А.А. услуг такси.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть договор возмездного оказания услуг № 1033/2702 от 27 февраля 2017 года, заключенный между Журавлевым Анатолием Анатольевичем и
ООО «ОРТЕКС».

Взыскать с ООО «ОРТЕКС» в пользу Журавлева Анатолия Анатольевича денежные средства, уплаченные по договору в размере 55 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, в счет оплаты юридических услуг 15 000 рублей, штраф в размере 35 000 рублей, а всего взыскать 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований — отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд чере░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: