Решение по делу № 12-46/2020 от 09.12.2020

Дело № 12-46/2020

УИД № 59 MS0131-01-2020-001782-53

РЕШЕНИЕ

21 декабря 2020 года                                                            село Кочево Пермский край

        Судья Кочевского районного суда Пермского края Шилоносова Т.В.,

при секретаре судебного заседания Кивилевой Т.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Язева Владимира Николаевича на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Кочевского судебного района <адрес>,

у с т а н о в и л:

         Постановлением мирового судьи судебного участка № Кочевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Язев В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и на него наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

        Согласно постановлению, Язев В.Н., будучи привлеченный к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей по постановлению №, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом срок - не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, не уплатил, чем совершил административное правонарушение по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

         Полагая, что постановление мирового судьи незаконно лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Язев В.Н. обратился в суд с жалобой об отмене данного постановления, с просьбой разобраться.

В жалобе указал, что административный штраф уплатил добровольно в размере 250 рублей в 20-дневный срок. Кроме того судебные приставы взыскали 500 рублей принудительно со сберегательных счетов суммами 10 руб., 193,43 руб., 296,57 руб.

        В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Язев В.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом и своевременно, ходатайствовал о рассмотрении административного дела в его отсутствие, жалобу поддержал по доводам указанным в ней. (л.д. 32)

В соответствии с п.4 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы.

Учитывая указанное, суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся участников производства.

        Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с положениями части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока уплаты административного штрафа, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Исходя из системного толкования вышеуказанных норм лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела,постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, которым зафиксировано нарушение по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ Язев В.Н. привлечен к административной ответственности и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д.6); согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, адресат Язев В.Н. постановление получил ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7); постановление не было обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В связи с не поступлением документа, свидетельствующего об уплате штрафа в 60-дневный срок, а также того, что ДД.ММ.ГГГГ факт неуплаты Язевым В.Н. административного штрафа подтвердился, в отношении него должностным лицом был составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, административный материал направлен мировому судье судебного участка № Кочевского судебного района <адрес> для рассмотрения. (л.д.4)

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей по материалам дела установлено, что административный штраф не уплачен, отсрочка либо рассрочка исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись. Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Язева В.Н. к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

        Из представленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, существенным образом влияющих на фактические обстоятельства совершения правонарушения или обоснованность вывода мирового судьи о доказанности вины Язева В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

        Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ постановлением мирового судьи установлены: наличие события административного правонарушения, факт неуплаты административного штрафа по ДД.ММ.ГГГГ, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

         Соблюдение процессуального требования о всестороннем, полном и объективном выяснении обстоятельства дела не означает, что результат судебного разбирательства должен непременно соответствовать целям и интересам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

         Таким образом, факт неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, которые были исследованы в ходе судебного заседания и получили правильную оценку.

        Согласно приложенному к жалобе чеку по операции Сбербанк онлайн, сумма административного штрафа составляет 250 рублей, уплачена Язевым В.Н. ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.24)

       Однако данный чек не подтверждает оплату штрафа по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ №. Денежные средства оплачены по другим реквизитам, что не является надлежащим исполнением обязанности по уплате административного штрафа.

        Как следует из представленных документов по запросу суда, административный штраф в размере 500 рублей по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ № Язевым В.Н. оплачен тремя суммами: 296,57 руб., 193,43 руб., 10 руб., 17 и ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.15-18, 39-42)

       Таким образом, административный штраф Язевым В.Н. уплачен полностью лишь ДД.ММ.ГГГГ, что не является уплатой административного штрафа в 60-дневнй срок.

         Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу, вопреки доводам жалобы, не допущено, нормы материального права применены правильно.

       Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-5 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ могли повлечь отмену обжалуемого постановления, не установлены.

       Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

          Постановление мирового судьи судебного участка № Кочевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Язева Владимира Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Язева В.Н. - без удовлетворения.

       Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно.

       Вступившее в законную силу постановление, решение по результатам рассмотрения жалобы, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12-30.19 КоАП РФ в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.       

Судья подпись