Решение по делу № 2-328/2015 от 17.06.2015

Гражданское дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2015 года с. Мухоршибирь

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Парпаевой М.Ю.

при секретаре Ухиновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Росбанк» к Батодоржиеву Б. В. о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росбанк» в лице <адрес> филиала обратился в суд с иском к Батодоржиеву о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> руб., обосновывая требование следующими обстоятельствами. ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор на получение кредита в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых сроком на <данные изъяты> лет. Ежемесячный платеж составил <данные изъяты> руб. Заемщик не надлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, за период с ДД.ММ.ГГГГ им не произведено ни одного платежа в счет погашения кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> руб. Со ссылкой на ст. ст. 309 и 310 ГК РФ истец просит взыскать указанную сумму, а также уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты> руб., с ответчика.

Представитель истца ФИО1, надлежаще извещенный о дне, времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. На исковых требованиях настаивал, указав, что платежей в счет погашения задолженности ответчиком не производилось.

Ответчик Батодоржиев Б.В., а также его представитель по доверенности Доржиева Б.В., будучи надлежаще уведомленными о дне, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в связи с чем в порядке ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк предоставляет заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как следует из содержания п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику Батодоржиеву Б.В. кредит в размере <данные изъяты> руб., который последний должен был погашать ежемесячными платежами в сумме <данные изъяты> руб<данные изъяты> числа каждого месяца сроком до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование кредитом заемщик обязался уплачивать банку <данные изъяты> годовых.

Согласно выписке из лицевого счета Батодоржиева Б.В., ответчик не надлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору. С ДД.ММ.ГГГГ не внес ни одного платежа в счет погашения кредитной задолженности.

Согласно представленному расчету к взысканию причитается всего <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. (задолженность по основному долгу) и <данные изъяты> руб. – начисленные проценты.

Возражения против иска ответчик не представил. Представленный расчет не оспорил.

Решением <адрес> суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, отказано в удовлетворении исковых требований Батодоржиева к ООО ««СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» о признании факта наступления страхового случая и понуждении выплатить страховую сумму. Встречное требование ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» к Батодоржиеву о признании договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ не действительным и применении последствий недействительности сделки удовлетворено.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности удовлетворении иска. Взысканию подлежит: <данные изъяты> руб. (ссудная задолженность по основному долгу) <данные изъяты> руб. (начисленные проценты) <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. Истцом при обращении в суд оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> руб., которую следует взыскать с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Росбанк» к Батодоржиеву Б. В. о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Росбанк» и Батодоржиевым Б. В..

Взыскать с Батодоржиева Б. В. в пользу Публичного акционерного общества «Росбанк» <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, а также судебные расходы в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчиквправе обратиться в Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия с заявлением об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись М.Ю. Парпаева

Копия верна: судья М.Ю. Парпаева