Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-55/2019 ~ М-16/2019 от 09.01.2019

Дело № 2-55/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

5 марта 2019 года город Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Капустиной Н.С.,

при секретаре Политовой Т.В.,

с участием: истца Морозовой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозовой Н.П. к Карпову В.П., Карповой Н.Н., Июдиной А.Ф., Карпову В.Ф., Искоркиной Л.Ф., Карпову В.Ф. о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

установил:

Морозова Н.П. обратилась в суд с иском к Карпову В.П., Карповой Н.Н., Июдиной А.Ф., Карпову В.Ф., Искоркиной Л.Ф., Карпову В.Ф. о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО8, который являлся отцом истца Морозовой Н.П.. После смерти ФИО8 открылось наследство на различное имущество, в том числе, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, который перешел ему в порядке наследования по завещанию от ФИО1. После смерти ФИО1, ФИО8 наследство принял, в том числе и спорный жилой дом, следя за ним, оплачивая коммунальные услуги, однако право собственности на дом не оформил. В связи с тем, что право собственности ФИО8 на жилой дом по адресу: <адрес>, оформлен не был, в настоящее время Морозова Н.П. не может оформить свои наследственные права на спорный дом иначе как по решению суда.

На основании вышеизложенного, истец просит признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

В судебном заседаним истец Морозова Н.П., заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Карпов В.П., в судебное заседание не явился, о времени месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалы дела представлено заявление о признании иска ответчиком (л.д. 107).

Ответчик Карпова Нина Николаевна, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в материалы дела представлено заявление о признании иска ответчиком (л.д. 100).

Ответчик Июдина А.Ф., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена в прядке гл. 10 ГПК РФ, в материалы дела представлено заявление о признании иска ответчиком (л.д. 111).

Ответчик Карпов В.Ф., в судебное заседание не явился, о времени месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в деле имеется телефонограмма с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии, в материалы дела представлено заявление о признании иска ответчиком (л.д. 109).

Ответчик Искоркина Л.Ф., в судебное заседание не явилась, о времени месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в деле имеется телефонограмма с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии, в материалы дела представлено заявление о признании иска ответчиком (л.д. 104).

Ответчик Карпов В.Ф., в судебное заседание не явился, о времени месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалы дела представлено заявление о признании иска ответчиком (л.д. 105).

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области, в судебное заседание не явился, о времени месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в материалы дела представлен отзыв, из содержания которого следует, что рассмотреть дело просит без участия представителя Управления, вынесение решения по заявленным требования оставляет на усмотрение суда (л.д. 49).

Представитель третьего лица - Администрации муниципального образования «Каминское сельское поселение Родниковского муниципального района Ивановской области», в судебное заседание не явился, о времени месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя Администрации, против удовлетворения иска не возражает (л.д. 97).

Заслушав истца, исследовав и оценив представленные в материалы гражданского дела доказательства, с учетом признания иска ответчиками, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ родилась Карпова (в замужестве Морозова) Н.П., отцом которой являлся ФИО8, что подтверждается повторным свидетельством о рождении 1-ФО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33, 32).

ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным Родниковским районным филиалом регистрационной службы Ивановской области (ЗАГС) ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Согласно ответу нотариуса Родниковского нотариального округа Ивановской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № после смерти ФИО8 открыто наследственное дело №, наследником, принявшим наследство, является его дочь Морозова Н.П. (л.д. 40).

При жизни ФИО8 в его пользу отцом ФИО1 было составлено завещание, в соответствии с которым наследодатель ФИО1 завещал принадлежащее ему домовладение, находящееся по адресу: <адрес>, своему сыну ФИО8 (л.д. 17).

В соответствии со сведениями, представленными Администрацией муниципального образования «Каминское сельское поселение Родниковского муниципального района Ивановской области» завещание, составленное ФИО1, не отменялось и не изменялось (л.д. 98).

Согласно ответу нотариуса Родниковского нотариального округа Ивановской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, ответу нотариуса Родниковского нотариального округа Ивановской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № после смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось (л.д. 48, 52).

При жизни наследодателю ФИО1 принадлежал жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, что подтверждается регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Родниковским городским отделом коммунального хозяйства на основании Решения Исполкома поселкового совета от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №, техническим паспортом на индивидуальный жилой дом, выпиской из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18, 19-25, 99).

Таким образом, суд считает установленным, что наследодателю ФИО8, в соответствии с завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, при жизни принадлежал жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, 1958 года постройки, истец Морозова Н.П. указанное наследство приняла в сроки и порядке, установленные законом, третьи лица на наследство, в том числе спорный объект недвижимости, не претендуют, истец Морозова Н.П. владеет им как своим собственным.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчикам, согласно письменным заявлениям о признании иска, правовые последствия признания иска, влекущего принятие судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований без выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела и исследования доказательств, понятны.

Признание ответчиками исковых требований подлежит принятию судом, поскольку является добровольным, прав и законных интересов других лиц не нарушает.

Признание ответчиками исковых требований подлежит принятию судом, поскольку является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд, с учетом установленных по делу фактических обстоятельств и признания иска ответчиками, приходит к выводу, что исковые требования о признании права собственности в порядке наследования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Учитывая волеизъявление истца, госпошлина, уплаченная за рассмотрение настоящего дела судом, с ответчиков по делу не взыскивается.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Морозовой Н.П. к Карпову В.П., Карповой Н.Н., Июдиной А.Ф., Карпову В.Ф., Искоркиной Л.Ф., Карпову Владимиру Федоровичу о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за Морозовой Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Родниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.С. Капустина

Мотивированное решение составлено 11.03.2019 г. Н.С. Капустина