Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1-3/2022 от 11.01.2022

Дело № 12-1-3/2022

Мировой судья судебного участка № 1

Майнского района Майнского судебного района

Ульяновской области Копылов И.Н.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

09 февраля 2022 года р.п. Майна

Судья Майнского районного суда Ульяновской области Николаева Н.Д.,

при секретаре Авдеевой И.В.,

с участием заявителя Вележева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Вележева Вадима Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Майнского района Майнского судебного района Ульяновской области от 23 декабря 2021 года, в соответствии с которым

Вележев Вадим Александрович, ***

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 7 месяцев,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Майнского района Майнского судебного района Ульяновской области от 23 декабря 2021 года Вележев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, за то, что являясь должником по исполнительному производству *** о взыскании алиментов на содержание ребенка в пользу взыскателя А.М.В., возбужденному судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г.Ульяновску УФССП России по Ульяновской области, 30 октября 2021 года в 11 часов 50 минут на 184 км автодороги Саранск-Сурское-Ульяновск нарушил установленное в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством ***. Назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 7 месяцев.

Вележев В.А., не согласившись с постановлением мирового судьи, подал жалобу, указав в ней, что имеет водительское удостоверение с 1989 года, это является единственным источником его дохода, в том числе, на оплату алиментов. Задолженность по алиментам частично оплачивает. Просит изменить постановление мирового судьи, заменить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на обязательные работы.

В судебном заседании Вележев В.А. полностью поддержал доводы своей жалобы по изложенным в ней основаниям, просил изменить наказание на обязательные работы. Указал, что его работа непосредственно связана с управлением транспортным средством. Он, как индивидуальный предприниматель, на принадлежащем ему грузовом автомобиле, оказывает услуги по грузовым перевозкам. Лишение его права управления транспортными средствами ведет к остановке его производственной деятельности, лишит его возможности зарабатывать и платить алименты, а также выплачивать задолженность, которую он частично начал погашать. Он согласен отработать обязательные работы.

Выслушав заявителя, изучив жалобу, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 Майнского района Майнского судебного района Ульяновской области от 23 декабря 2021 года в отношении Вележева В.А. подлежит изменению.

Суд приходит к такому выводу по следующим основаниям.

Административная ответственность по статье 17.17 КоАП РФ предусмотрена за нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством и влечет обязательные работы на срок до пятидесяти часов или лишение специального права на срок до одного года.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ч.4 ст.49 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должником является гражданин, обязанный по исполнительному документу совершить определенные действия (передать денежные средства и иное имущество, исполнить иные обязанности или запреты, предусмотренные исполнительным документом) или воздержаться от совершения определенных действий.

Из положений ч.2 ст.67.1 указанного Федерального закона следует, что при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин, содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.Под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством РФ специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадроциклами, трициклами и квадроциклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения (ч.1 ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

Мировой судья установил, что на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г.Ульяновску от 03 октября 2019 года Вележев В.А. ограничен в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством, которое Вележев В.А. получил лично 03 октября 2019 года. Согласно сообщения ОСП по ВАП по г. Ульяновску от 08.02.2022 года данное постановление судебным приставом не отменялось.

При этом, 30 октября 2021 года в 11 часов 50 минут Вележев В.А. на 184 км автодороги Саранск-Сурское-Ульяновск нарушил установленное в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством ***

Вина Вележева В.А. в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств: протоколом об административном правонарушении *** от 17.11.2021, определением о возбуждении дела об административном правонарушении *** от 30.10.2021, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г.Ульяновску от 03.10.2019.

Таким образом, мировой судья пришел к выводу о наличии в действиях Вележева В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.17.17 КоАП РФ.

При настоящем рассмотрении жалобы правильность выводов мирового судьи не опровергнута. Доводы жалобы направлены на переоценку указанных выводов, оснований для которых суд не находит, поскольку доказательств, отвечающих критериям достоверности и допустимости, которые ставили бы под сомнение совершение Вележевым В.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, материалы дела не содержат. Постановление мирового судьи достаточно мотивировано, принято с учетом всех обстоятельств дела, с соблюдением норм материального и процессуального права.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу постановления, в том числе по доводам жалобы, не допущено.

Оснований для прекращения производства по делу, а равно освобождения Вележева В.А. от административной ответственности, в том числе по основаниям, предусмотренным ст.2.9 КоАП РФ, не имеется.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что при назначении административного наказания не были учтены в достаточной степени обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а именно, признание вины, принятие мер к устранению задолженности по алиментам.

Из материалов дела следует, что Вележев В.А. является индивидуальным предпринимателем, осуществляющим на принадлежащем ему грузовом автомобиле деятельность в сфере грузовых перевозок. При этом, данный вид деятельности является единственным источником дохода последнего, а также источником для выплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Должник принимает меры к выплате задолженности по алиментам (представлены платежные документы). При этом судом учитывается также и смягчающее административную ответственность обстоятельство: признание вины, что свидетельствует о раскаянии в содеянном.

Учитывая изложенное, а также то, что Вележев В.А. ранее не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, отягчающие наказание обстоятельства у него отсутствуют, имелись основания для назначения ему более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи 17.17 КоАП РФ. В связи с чем, назначенное обжалуемым постановлением наказание подлежит изменению на обязательные работы, предусмотренные санкцией ст. 17.17 КоАП РФ.

В остальной части обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 17.17 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 40 ░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.3 ░░.23.13 ░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.12 ░░.32.13 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 20.25 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.4 ░░.20.25 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░