Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-47/2021 (2-663/2020;) ~ М-431/2020 от 08.06.2020

дело № 2-47/2021

24RS0054-01-2020-000569-38

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 марта 2021 года                                  город Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Френдака Р.В.,

при секретаре Михеевой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Россельхозбанк» к администрации ЗАТО п. Солнечный Красноярского края, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Тыва о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк», с учетом уточнений, обратилось в суд с иском к администрации ЗАТО п. Солнечный Красноярского края, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Тыва о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 20.05.2016 АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение №. Согласно п. 1, 2 раздела 1 индивидуальных условий Соглашения кредит предоставляется в сумме 270 000 рублей на срок до 20.05.2021. Процентная ставка за пользование кредитным лимитом в течение срока кредитования составляет 17 % годовых (п. 4 Соглашения). Платеж осуществляется ежемесячно по 15 числам аннуитетными платежами. Кредитор свои обязательства исполнил в полном объеме. По состоянию на 13.05.2020 задолженность по Соглашению № от 20.05.2016 составляет 141 089 рублей 72 копейки, из которых основной долг - 78 596 рублей 45 копеек, просроченный основной долг - 46 477 рублей 18 копеек, проценты за пользование кредитом - 16 016 рублей 9 копеек. № ФИО1 умер. При заключении кредитного договора ФИО1 был присоединен к программе коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев. Банк обращался в АО СК «РСХБ-Страхование» с заявлением на страховую выплату по причине смерти застрахованного лица. Согласно ответу АО СК «РСХБ-Страхование» у страховика нет оснований для страховой выплаты, поскольку смерть ФИО1 связана с несчастным случаем или заболеванием, на происхождение которого напрямую повлияло добровольное употребление застрахованным алкосодержащих и/или наркотических веществ. При подготовке дела к судебному разбирательству установлено наличие банковских счетов, открытых на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк» с остатком денежных средств в размере: № - остаток 8 047 рублей 26 копеек; № - остаток 102 рубля 73 копейки; № - остаток 1 копейка. Банком признано нецелесообразным проведение оценки по определению рыночной стоимости автомобиля SUBARULEGASY, государственный регистрационный знак №, поскольку поступили сведения о том, что указанный автомобиль разбит (утилизирован), и просит рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам. Руководствуясь ст. 12, 39, 310, 322, 323, 330, 361, 363, 809, 810, 811, 819, 1175 ГК РФ истец АО «Россельхозбанк» просит взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Тыва в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 20.05.2016 в размере 141 089 рублей 72 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 022 рубля.

Представитель АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела банк извещен надлежащим образом. В заявлении представитель истца Зарипова Л.З. просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Представитель ответчика администрации ЗАТО п. Солнечный в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела изведен надлежащим образом. Руководитель администрации Загора П.Н. в отзыве на исковое заявление указал, что с исковыми требованиями не согласен, поскольку администрация ЗАТО п. Солнечный не является надлежащим ответчиком, так как не вступала в наследство после смерти ФИО1 ни по завещанию, ни по закону, следовательно отвечать по долгам ФИО1 не может. Выморочного имущества после смерти ФИО5 не осталось. Сведений о движимом и недвижимом имуществе ФИО1администрация ЗАТО п. Солнечный Красноярского края не имеет, наследником данного имуества также не является.

Представитель соответчика МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В суд от представителя Межрегионального территориального управления Алексиевич Е.П. поступил отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, возражает против удовлетворения исковых требований. Межрегиональное территориальное управление в рамках своих полномочий не проводило каких-либо мероприятий по принятию в федеральную собственность спорного наследственного имущества умершего, сведения о признании в судебном порядке имущества умершего выморочным в Межрегиональном территориальном управлении отсутствуют. Сведения от нотариуса об открытии наследственного имущества не поступали. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, определяется законом. В настоящее время нет специального федерального закона либо иного нормативного правового акта Российской Федерации, регулирующего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Кроме того, обязанность по выявлению выморочного имущества (в том числе проведение каких-либо проверок) законодательством Российской Федерации на Росимущество не возложена. Взыскание денежных средств с Российской Федерации, выступающей в качестве наследника умершего гражданина, возможно лишь после обращения взыскания на имущество должника и его дальнейшей реализация в пределах стоимости наследственного имущества, в порядке, установленном статьями 69, 87, 89 Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Установленное наследственное имущество виде денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк в рамках исполнения указанного решения суда подпадает под действие Фдерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и должны быть перечислены кредитору путем обращения взыскания органом ФСП на данные денежные средства на указанных счетах. Взыскание спорных денежных средств за счет казны Российской Федерации недопустимо. Российская Федерация по делам о взыскании за счет выморочного имущества является только лишь формальным ответчиком, что препятствует ложному пониманию того, что обязательства умерших наследодателей должны быть погашены государством любыми имеющимися способами, даже в ущерб бюджету государства. В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации отт21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмеении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению меду лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком. Истцом не представлено доказательств нарушения его прав и законных интересов, не определена степень вины Межрегионального территориального управления. Удовлетворение требований банка о взыскании задолженности по кредитному договору за счет имущества умершего не является основанием для удовлетворения требований о возмещении судебных издержек, поскольку права истца со стороны ответчика нарушены не были. Если Межрегиональное территориальное управление по данному делу выступает формальным ответчиком, на которого в силу прямого указания закона возложена обязанность принять от имени государства выморочное имущество, и при этом никаких прав или законных интересов истца им нарушено не было, то оснований для взыскания с ответчика понесенных истцом судебных расходов в виде суммы государственной пошлины не имеется. Кроме того сведений о направлении банком как выгодоприобретателем страховщику необходимых для принятия решения по страховому случаю документов материалы дела не содержат, равно как и сведений о том, что страховик на законных основаниях отказал банку в страховой выплате.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями статьи 811 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования положений договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 20.05.2016 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 270 000 рублей под 17% годовых, на срок до 20.05.2021. Согласно условиям договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами по 15 числам в размере 6710 рублей 20 копеек, последний платеж 5383 рубля 99 копеек. Данные обстоятельства подтверждаются Индивидуальными условиями кредитования, графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору.

Согласно пункту 8 кредитного договора (Индивидуальных условий) погашение кредита осуществляется путем наличного и безналичного пополнения текущего счета №, в том числе с использованием платежных карт/реквизитов платежных карт, выпущенных к этому счету, и без использования платежных карт.

В соответствии с выпиской из лицевого счета ФИО7 20.05.2016 предоставлен кредит в сумме 270 000 рублей путем зачисления денежных средств на банковский счет №

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Ужурским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленного банком расчета сумма задолженности по кредитному договору № от 20.05.2016 по состоянию на 13.05.2020 составляет 125 073 рубля 63 копейки, в том числе: основной долг в размере 78 596 рублей 45 копеек; просроченный основной долг в размере 46 477 рублей 18 копеек; проценты за пользование кредитом в размере 16 016 рублей 9 копеек.

Кроме того, судом установлено, что при заключении кредитного договора заемщиком ФИО1 подписано заявление на присоединение к Программе коллективного страхования Заемщиков/Созаемщиков кредита «Пенсионный» от несчастных случаев и болезней. Из заявления следует, что ФИО1 выразил согласие быть застрахованным по договору коллективного страхования, заключенному между АО «Россельхозбанк» и ЗАТО «Страховая компания «РСХБ-Страхование», страховым риском по которому является: смерть в результате несчастного случая и болезни в соответствии с условиями договора. Данное согласие действует в период срока действия в отношении ФИО1 договора страхования, а также в следующие 5 лет, начиная со дня, следующего за днем прекращения такого договора страхования, а при отсутствии отзыва согласия, его действие считается продленным на каждые 5 лет.

В силу пункта 1 статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно пункту 1 статьи 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

На основании статьи 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

Исходя из смысла указанных норм права, обязанность уведомить страховщика о наступлении страхового случая и обратиться с заявлением о страховой выплате лежит на выгодоприобретателе. В случае если имеется законный отказ страховщика в страховой выплате, наследники несут ответственность по долгам наследодателя.

Судом установлено, что АО «Россельхозбанк» обращался в АО СК «РСХБ-Страхование» с заявлением на страховую выплату по факту смерти ФИО1

АО СК «РСХБ-Страхование» на заявление АО «Россельхозбанк» направило ответ, согласно которому указывает на отсутствие оснований для страховой выплаты, мотивируя тем, что согласно медицинского свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного КГБУЗ «Красноярское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» следует, что причиной смерти ФИО1 явилось заболевание <данные изъяты> В соответствии с п. 3.11.1.2 Договора страхования страховик не осуществляет выплаты по событиям, перечисленным в п. 3.1 Договора, произошедшим по причине, связанной с несчастным случаем или заболеванием, на происхождение которого напрямую повлияло добровольное употребление застрахованным лицом алкоголесодержащих и/или наркотических веществ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

В силу пункта 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании пункта 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 58, 59, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Сведений о наличии у ФИО1 наследников после его смерти, как по закону, так и по завещанию не имеется.

В соответствии с сообщениями нотариусов Ужурского нотариального округа заявлений о принятии наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в нотариальные конторы нотариусов Ужурского нотариального округа Красноярского края не поступало, наследственное дело не заводилось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным. По смыслу статьи 1151 ГК РФ выморочность имущества относится к исключительным ситуациям, когда возможность универсального правопреемства после наследодателя в пользу физических лиц - наследников по закону или по завещанию исключается, в связи с чем к наследованию призывается государство или муниципальное образование.

Выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района, городского округа либо Российской Федерации (статья 1151 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 1151 ГК РФ установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий и сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 ГК РФ).

На момент заключения кредитного договора ФИО1 указывался адрес регистрации и фактического места жительства: <адрес>

Из сообщения Восточно-Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от 30.06.2020 по состоянию на 01.07.1999 за ФИО1 какие-либо объекты недвижимого имущества на территории п. Солнечный, г. Ужура и Ужурского района Красноярского края на праве собственности или ином вещном праве не зарегистрированы.

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 19.06.2020 в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах ФИО1 на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости.

По сообщению заместителя начальника ГУ МЧС России по Красноярскому краю от 08.07.2020 на имя ФИО1 маломерные моторные суда ранее и по настоящее время не зарегистрированы.

По сообщению Инспекции Гостехнадзора Ужурского района от 18.06.2020 самоходная техника за ФИО1 не регистрировалась.

Согласно сведениям, представленным Отделом МВД России по Ужурскому району от 26.06.2020, на имя ФИО1 зарегистрировано транспортное средство SUBARULEGASY, <данные изъяты>

Как указала в заявлении об уточнении искового заявления представитель истца Зарипова Л.З. банком признано нецелесообразным проведение оценки по определению рыночной стоимости указанного автомобиля, поскольку он утилизирован.

Согласно информации АО «АЛЬФА-БАНК» от 02.07.2020 ФИО1 клиентом банка не является.

Из сообщения Банка ВТБ (ПАО) от 02.07.2020 следует, что на имя ФИО1 счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада) не заключались.

Согласно информации ПАО Сбербанк от 17.06.2020 на имя ФИО1 в отделениях ПАО Сбербанк имеются счета: №, открытый 15.06.2004 (действующий), остаток суммы 8 047 рублей 26 копеек; №, открытый 02.11.2007 (действующий), остаток суммы 0 рублей; №, открытый 24.04.2009 (действующий), остаток суммы 102 рубля 73 копейки; №, открытый 12.12.2014 (действующий), остаток суммы 1 копейка; №, открытый 22.08.2014 (действующий), остаток суммы 0 рублей.

Учитывая, что отсутствуют сведения о наследниках, принявших наследство, имущество, оставшееся после смерти ФИО1, является выморочным, и в силу закона переходит в собственность государства.

В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от оснований наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальное образование, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Таким образом, Российская Федерация как наследник выморочного имущества должна отвечать по долгам наследодателя.

Переход выморочного имущества к государству закреплен императивно, от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства.

Воля государства на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества, у государства отсутствует возможность отказаться от принятия наследства (пункт 1 статьи 1151 ГК РФ).

Довод представителя соответчика - Межрегионального территориального управления, об отсутствии сведений об открытии наследственного дела после смерти ФИО1, является несостоятельным, поскольку в соответствии с разъяснениями, указанными в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей.

Согласно пункту 50 данного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 5 данного постановления разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432).

В соответствии с пунктом 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Принятие выморочного имущества является обязанностью Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва

Установив, что после смерти ФИО1 остались неисполненные денежные обязательства, на его счетах, открытых в ПАО Сбербанк, имеются денежные средства, иного наследственного имущества не обнаружено, после его смерти наследники в наследство не вступили, то Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям и отвечает перед банком в пределах стоимости принадлежащего умершему заемщику денежных средств в размере 8 150 рублей, находящихся на банковских счетах №, № и №, денежные средства на счетах ФИО1 являются выморочным имуществом.

Учитывая, что наследником выморочного имущества умершего ФИО1 является Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, в иске АО «Россельхозбанк» к администрации ЗАТО п. Солнечный Красноярского края о взыскании задолженности по кредитному договору надлежит отказать.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № от 25.05.2020 истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 4 022 рубля.

Вместе с тем, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Учитывая, что ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины в силу требований подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, с него не подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва за счет выморочного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитном договору № от 20.05.2016, заключенному между акционерным обществом «Россельхозбанк» и ФИО1, в сумме 8 150 рублей, обратив взыскание на денежные средства, находящиеся на счетах ФИО1 №, № и №, открытых в отделениях ПАО Сбербанк.

В остальной части иска акционерного общества «Россельхозбанк» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Ужурский районный суд Красноярского края.

Председательствующий                                                                    Р.В. Френдак

Мотивированное решение составлено 22 марта 2021 года.