Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2398/2021 ~ М-2440/2021 от 12.10.2021

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск                     «10» декабря 2021 г.

Судья Усть-Лабинского районного суда

Краснодарского края Салалыкин К.В.,

при секретаре Бахтикян И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Глоба С.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

установил:

АО «Альфа-Банк» в лице представителя Кортуновой О.Ю. обратилось в суд с иском к Глоба С.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, в котором просило взыскать с последнего в их пользу сумму задолженности по соглашению о кредитовании №ILOVWRRRAIR3SZ140404 от 11.04.2014г.: просроченный основной долг – 106 450 руб. 35 коп., начисленные проценты – 20 418 руб. 76 коп., штрафы и неустойки в размере 19 211 руб. 94 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 121 руб. 62 коп.

В обоснование иска истец указал, что 11.04.2014г. между АО «Альфа-Банк» и Глоба С.В. было заключено соглашение о кредитовании № ILOVWRRRAIR3SZ140404, в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 106 500 рублей с процентной ставкой 33,00 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям договора. Вышеуказанный договор предусматривает выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты. В процессе заключения кредитного договора ответчик выразил свое согласие со всеми его условиями. Ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 146 081 руб. 05 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Глоба С.В. не явился, был надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела, причина неявки суду не известна.

В соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Из материалов дела следует, что исковое заявление, а также все извещения о месте и времени судебного заседания были направлены судом по месту жительства ответчика, однако не были вручены адресату и возвращены в суд за истечением срока хранения.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по соглашению о кредитовании банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по соглашению о кредитовании применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере, и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заемщик вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Право Банка по соглашению с клиентами устанавливать комиссионное вознаграждение за совершение банковской операции прямо предусмотрено ст. 29 ФЗ РФ «О банках и банковской деятельности».

Судом установлено, что 11.04.2014г. между АО «Альфа-Банк» и Глоба С.В. было заключено соглашение о кредитовании № ILOVWRRRAIR3SZ140404, в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 106 500 рублей с процентной ставкой 33 00 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям договора. Вышеуказанный договор предусматривает выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты. В процессе заключения кредитного договора ответчик выразил свое согласие со всеми его условиями.

Истец свои обязательства, выполнил надлежащим образом, доказательств обратного суду не представлено. Ответчик, в свою очередь, надлежащим образом, свои обязательства не выполнил.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в данном Кодексе.

29.06.2021г. мировым судьей судебного участка № 221 Усть-Лабинского района Краснодарского края был вынесен судебный приказ о взыскании кредитной задолженности с Глоба С.В. в пользу АО «Альфа-Банк».

Определением мирового судьи судебного участка № 221 Усть-Лабинского района Краснодарского края от 23.07.2021г. вышеуказанный судебный приказ отменен.

В соответствии с требованиями ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 394 ГК РФ законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с условиями договора заемщик обязан возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом.

Между тем, заемщиком обязательства по возврату кредита не выполнялись. Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № ILOVWRRRAIR3SZ140404 составляет: просроченный основной долг – 106 450 руб. 35 коп., начисленные проценты – 20 418 руб. 76 коп., штрафы и неустойки в размере 19 211 руб. 94 коп., всего 146 081 руб. 05 коп.

Произведенный истцом расчет задолженности является верным, ответчиком не оспорен, расчет нашел свое подтверждение в материалах дела.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с Глоба С.В. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 121 руб. 62коп., которая

подтверждается платежными поручениями № от 02.06.2021г. и № от 14.09.2021г.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования АО «Альфа-Банк» законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковое заявление АО «Альфа-Банк» к Глоба С.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании - удовлетворить.

Взыскать с Глоба С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № ILOVWRRRAIR3SZ140404 от 11.04.2014г.: просроченный основной долг – 106 450 руб. 35 коп., начисленные проценты – 20 418 руб. 76 коп., штрафы и неустойки в размере 19 211 руб. 94 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 121 руб. 62 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца.

Судья