Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-14722/2018 от 28.03.2018

Судья Цыкалов Д.А. Дело № 33-14722/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«08» мая 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Быстрова А.Н.

судей Новиковой Ю.В, Черновой Н.Ю.

при секретаре Юровой Н.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Владимерец Дмитрия Анатольевича к Владимерец Виктории Викторовне, Лесных Ивану Павловичу о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки;

по апелляционной жалобе представителя Владимирец Дмитрия Анатольевича по доверенности Дудченко Юрия Васильевича на решение Советского районного суда г. Краснодара от 23 ноября 2017 года.

Заслушав доклад судьи Черновой Н.Ю. об обстоятельствах дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Владимерец Д.А. обратился в суд с иском к Владимерец В.В., Лесных И.П. о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки. В обосновании требований указал, что 26.05.2017 между ответчиками заключен договор купли-продажи, по которому в собственность Лесных И.П. передан легковой автомобиль KIA SORENTO, с регистрационным знаком <...>. Однако, ответчики не были намерены создать соответствующие правовые последствия, т.е. была осуществлена мнимая сделка с целью избежать раздела имущества супругов. В отношении данного автомобиля в производстве Советского районного суда г. Краснодара с 03.05.2017 г. находится гражданское дело по иску Владимерец В.В. о разделе общего имущества супругов, а 26.05.2017 ответчики совершают мнимую сделку купли-продажи спорного легкового автомобиля. Также указал, что согласно оценке рыночной стоимости, данный легковой автомобиль на 10.05.2017 г. имеет стоимость <...> рублей, а не <...>, как указано в договоре купли-продажи от 26.05.2017 г.

Просит признать договор купли-продажи легкового автомобиля KIA SORENTO, с регистрационным знаком <...> VIN <...>, 2010 года выпуска, черного цвета с дизельным двигателем, заключенный между Владимерец В.В. и Лесных И.П. недействительным и применить последствия недействительности сделки в виде возврата спорного легкового автомобиля Владимерец Д.А.

Ответчик Владимерец В.В. в лице представителя возражал против удовлетворения исковых требований.

Ответчик Лесных И.П. в письменном отзыве просил в иске отказать.

Решением Советского районного суда г. Краснодара от 23 ноября 2017 года в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе Владимерец Д.А. просит отменить решение как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель Владимерец Д.А. просил жалобу удовлетворить, а представитель Владимерец В.В. просил жалобу оставить без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда как постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и не противоречащего требованиям закона.

Судом при рассмотрении дела установлено, что Владимерец Д.А. и Лосева (после заключения брака присвоена фамилия Владимерец) В.В. заключили брак 07.07.2007 г., который был расторгнут решением мирового судьи судебного участка № <...> Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара 22 мая 2017 года.

26.05.2017 г. между Владимерец В.В. и Лесных И.П. заключен договор купли-продажи автомобиля, согласно которому в собственность Лесных И.П. передан легковой автомобиль KIA SORENTO, с регистрационным знаком <...>, VIN KNAKU814DAA008434, 2010 года выпуска, черного цвета с дизельным двигателем.

Цена договора составила <...> руб. (пункт 3).

Согласно сведениям ГУ МВД России по Краснодарскому краю МРЭО ГИБДД за гражданином Лесных И.П. значится зарегистрированным автомобиль KIA SORENTO, с регистрационным знаком <...>, VIN <...> поставлен на учет 29.05.2017 г. на основании договора купли-продажи от 25.05.2017 г.

Ссылаясь на то, что указанная сделка является мнимой, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 209, 218, 153, 167, 170, 223, 421, 432, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленных требований, придя к правильному выводу о том, что при заключении ответчиками Владимерец В.В. и Лесных И.П. договора купли-продажи спорного транспортного средства подлинная воля сторон была направлена на создание тех гражданско-правовых последствий, которые наступают в ходе исполнения сделки, намерения исполнять данную сделку стороны осуществили. Деньги за автомобиль переданы от покупателя продавцу, а автомобиль передан от продавца к покупателю, последний зарегистрировал его за собой в установленном законом порядке и пользуется им с момента приобретения и до настоящего времени.

При этом суд принял во внимание, что доказательств того, что при заключении оспариваемого договора купли-продажи имел место порок воли обеих сторон, представлено не было.

Ссылка в жалобе на несоответствие стоимости автомобиля, указанной в договоре, его фактической стоимости, не опровергает вывод суда и не влечет недействительность сделки по заявленным основаниям.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что решение суда является законным и обоснованным, поскольку вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, которые подлежат применению к данным правоотношениям. В решении отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Советского районного суда г. Краснодара от 23 ноября 2017 года по делу по иску Владимерец Дмитрия Анатольевича к Владимерец Виктории Викторовне, Лесных Ивану Павловичу о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки, оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Владимирец Дмитрия Анатольевича по доверенности Дудченко Юрия Васильевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>