Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 22-2123/2016 от 07.11.2016

Дело № 22и-2123/16 Судья Савченкова Н.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 ноября 2016 г. г. Орёл

Орловский областной суд в составе

председательствующего судьи Погорелого А.И.

при ведении протокола секретарем Стаценко Ю.А.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Кирдеева А.В. на постановление Ливенского районного суда Орловской области от 15 сентября 2016 г., которым удовлетворено частично ходатайство о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом осужденного

Кирдеева А.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, ранее судимого:

- 24.09.2009 Ливенским районным судом Орловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден 21.02.2011 условно-досрочно на 10 месяцев 13 дней;

- 02.05.2012 мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> по ч. 1 ст. 139 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 21.08.2012 Ливенским районным судом <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 04.04.2014 по отбытии срока наказания;

- 04.02.2015 Севским районным судом <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 17.06.2015 Орловским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год,

отбывающего наказание по приговору Ливенского районного суда Орловской области от 11.03.2016 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год.

Судом постановлено: изменить приговор Орловского районного суда <адрес> от 17.06.2015, исключить квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», назначить наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 1 год. В соответствие с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначить 2 года 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год; изменить приговор Ливенского районного суда Орловской области от 11.03.2016, смягчить окончательное наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ до 3 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год.

Заслушав выступление прокурора Токмаковой О.А. об оставлении постановления без изменения, суд

установил:

осужденный Кирдеев А.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 03.07.2016 №323-Ф3.

Судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный Кирдеев А.В. просит постановление изменить, смягчить наказание, назначенное на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ до 3 лет 6 месяцев лишения свободы, поскольку суд снизил ему наказание только на один месяц.

Выслушав стороны, проверив материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом от 03.07.2016 № 323-ФЗ внесены изменения в примечание к ст. 158 УК РФ, в частности, пункт 2 изложен в следующей редакции: «2. Значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.»

Как следует из материала, Кирдеев А.В. осужден по приговору Орловского районного суда <адрес> от 17.06.2015 за кражу, с причинением значительного ущерба гражданину на сумму 3500 рублей, с незаконным проникновением в жилище.

Суд привел данный приговор в соответствие с новым уголовным законом, исключив из осуждения Кирдеева А.В. квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину», снизив срок лишения свободы как по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так и назначенный на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, а также снизил срок лишения свободы, назначенный на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору Ливенского районного суда Орловской области от 11.03.2016.

Оснований для дальнейшего смягчения наказания, в том числе по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, не имеется.

Иных изменений, способных повлечь улучшение положения осужденного Кирдеева А.В., в уголовный закон не вносилось.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Ливенского районного суда Орловской области от 15 сентября 2016 г. в отношении Кирдеева А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Кирдеева А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий