Решение по делу № 2-6055/2020 ~ М-5472/2020 от 02.06.2020

14RS0035-01-2020-008521-40

Дело № 2-6055/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                                        26 июня 2020 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Кузьминой М. А., единолично, при секретаре Лукиной Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Олесову Роману Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору №№, указывая на неисполнение ответчиком условий кредитного договора. Просил взыскать с ответчика задолженность в размере ___ коп., расходы по уплате госпошлины в размере ___ коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Олесов Р.Ю. в судебном заседании исковые требования признал.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 27 декабря 2017 г. между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №№ в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в размере № руб. на срок 60 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 21,9 % годовых. Согласно выписке из лицевого счета банк исполнил свои обязательства по заключенному кредитному договору. Ответчик с условиями возврата денежных средств была согласен, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре и в заявлении на предоставление кредита. Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев, вынос ссуды на просрочку начался 27 ноября 2019 г. В связи с чем истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. За период с момента наступления обязанности по погашению задолженности заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере ___ руб.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец вправе также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ договором может быть предусмотрена неустойка - денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 12 кредитного договора за каждый день просрочки подлежит начислению неустойка из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из договора, составила ___ коп. Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки. Используя указанное право, банк в одностороннем порядке уменьшил размер неустойки до 19 291 руб. 70 коп.

В судебном заседании установлено, что ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, допустил просрочки платежей. Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору составляет ___ коп., проценты по договору ___ коп., неустойка 19 291 руб. 70 коп. Данный расчет судом проверен и принят, иного расчета, а также доказательств, позволяющих суду прийти к обратному выводу, ответчиком не предоставлено. Учитывая, что размер неустойки самостоятельно снижен банком до минимального размера, оснований для снижения размера неустойки суд не находит.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, в связи с чем требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание, что исковые требования ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» удовлетворены, на основании положения ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере ___ коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Олесову Роману Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Олесова Романа Юрьевича, ____ года рождения. уроженца ___, в пользу публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность в размере ___ коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере ___ коп., всего – ___ коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий:                        п/п                               М.А. Кузьмина

Копия верна:

Судья:                                                 М.А. Кузьмина

Секретарь:                                      Н.К. Лукина

Решение в окончательной форме изготовлено 26 июня 2020 г.